Форум Microsmart.eu > Давайте разберёмся
Трансформаторы
Николай Н.:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fpub.zaryad.com%2Fvideo%2FDocumentary%2FScience%2FGlobalWave%2F&text=%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%20%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%B2%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&l10n=ru&mime=html&sign=fef2c93d95249038280070e0d427ed45&keyno=0
Дуйте отсюдова. "Мельниченко" найдёте сами.
Livemaker:
--- Цитата: Николай Н. от 20 Ноябрь, 2011, 11:21:09 ---Насчёт трансформаторов вопросов ещё куча.
Вот этот человек сделал прорыв. Да видели вы.
http://rutube.ru/tracks/3425713.html
--- Конец цитаты ---
Ох уж эти фокусники с лампами и другими оклонениями от правил граммотных замеров для, якобы, повышения наглядности демонстрации. Как только человек начинает делать непонятные манипуляции, сразу становится ясно - жди подлога.
Для правильного вычисления RMS, на экране осциллографа должно присутствовать гораздо большее количество импульсов. Иначе, с такой формой сигнала, вычисление происходит неверно. Дело в том, что осциллограф считает RMS на основе сигнала, находящегося на экране. В фильме на экране присутствуют 2 импульса и отрезок межну ними, находящийся в нуле. Для правильного подсчёта RMS Не хватает ещё отдого участка сигнала, находящегося в нуле. Соответственно, показание RMS сильно завышено.
Livemaker:
--- Цитата: Livemaker от 20 Ноябрь, 2011, 18:57:00 ---
--- Цитата: Николай Н. от 20 Ноябрь, 2011, 11:21:09 ---Насчёт трансформаторов вопросов ещё куча.
Вот этот человек сделал прорыв. Да видели вы.
http://rutube.ru/tracks/3425713.html
--- Конец цитаты ---
Ох уж эти фокусники с лампами и другими оклонениями от правил граммотных замеров для, якобы, повышения наглядности демонстрации. Как только человек начинает делать непонятные манипуляции, сразу становится ясно - жди подлога.
Для правильного вычисления RMS, на экране осциллографа должно присутствовать гораздо большее количество импульсов. Иначе, с такой формой сигнала, вычисление происходит неверно. Дело в том, что осциллограф считает RMS на основе сигнала, находящегося на экране. В фильме на экране присутствуют 2 импульса и отрезок межну ними, находящийся в нуле. Для правильного подсчёта RMS Не хватает ещё отдого участка сигнала, находящегося в нуле. Соответственно, показание RMS сильно завышено.
--- Конец цитаты ---
Мне были высказаны претензии по поводу моей критики в адрес Мельниченко.
Показываю, в чём фокус:
Вот кадр из фильма, где на основании показания осциллографа утверждается, что на лампе 36В:
Вот показание RMS моего, такого же осциллографа. На экране множество импульсов. RMS=1.6В.
Теперь подкрутим развёртку и сдвинем изображение так, что бы на экране остались 2 импульса по краям экрана. Вуаля... Что мы видим? RMS=2.0В! Но сигнал то остался прежним.
Мельниченко НЕ мог НЕ знать об этом. Какой вывод? Стоит ли обращать внимание на творчество этого господина?
Phil:
А че ты (Livemaкer), кому-то, что-то, даказываешь ?
После такого (позорного) видео от тов.Мель... , ДАЖЕ нечего обсуждать.
Phil:
Я это видео, все таки, осилил до конца.
И с начала приметил, еще кучу позорных ляпов, которые не простительны "физику",
Навигация
Перейти к полной версии