Эффективный способ накачки индуктора

[kvt]

Уважаемый Livemaker- если можно просветите. Немного забросил СУ, не было времени. Теперь продолжу разбираться. После ОР1 стоит диод VD3 , анодом к ОР1, а катодом на - D2.1 и формирование тактового импульса  тоже на -D2.1.  Единицу с ОР1 ( положительный пол период) VD3 пропустит. А как тогда с  отрицательным пол периодом, читаю и никак не пойму, как откроется второе плече?

[Livemaker]

...читаю и никак не пойму, как откроется второе плече?

Попробуйте в это просто поверить.

[kvt]

Может и чего еще не понял и Микрокап пока не помог. Почему то у меня получается в Микрокапе, что в первый момент после включения, импульсы появляются на верхнем ключе - Х6.1, а должны быть на нижнем - Х6.2.

[Livemaker]

Покажите схему, которую симулируете в Микрокапе. Я никогда не имел дел с этим софтом.

[kvt]

Может и где что то упустил, нужен сторонний взгляд.  Наверно у меня с триггером что то не то.Надо начинать все с начала.

[kvt]

Немного разобрался с работой схемы СУ. На ЛМ 358 не смог добиться хорошего меандра, пока стоит ЛМ393. Пока не понятно эта задержка включения. Автору скажу спасибо за схему.

[Phil]

Запускал на симуляторе, один импульсный БП, получил знакомую картинку. Долго думал где её уже видел,
и вспомнил, что тут http://www.microsmart.eu/index.php?topic=9.msg26#msg26
,а то Админ запамятовал что-то, как её получить, когда я спрашивал, времени то много утекло  
И все тоже желтый-ток потребления, красный-ток индуктора, если можно так сказать.

 

[Find]

Математика сути дела в следующем:
Собственная, резонансная частота контура C2 - L3, должна быть в несколько раз больше, чем частота, на которой работает устройство. Чем больше разница, тем линейней ведёт себя фазовращатель в неком диапазоне, но тем больше теряем на нём напряжение. Номиналы в схеме, для нормальной работы, указаны.
R2=sqrt(2xL3/C2).
Если условия соблюдены, то R1 отвечает лишь за величину отрицательной задержки.
Всё это в теории, а на практике всё совпадает Но настройка в железе не помешает.

Livemaker,
Мне не доводилось встречать столь простое и остроумное решение данной задачи. Фазовращатель в классике - да, но в Вашем решении он наделён уникальным свойством, которое его превращает в узел, который решает все вопросы. Поздравляю - это прорыв! Спасибо, что показали!
P.S., Не хотите поработать в команде?

[Livemaker]

Спасибо на добром слове! Приятно осознавать, что есть люди, способные оценить работу.

[Phil]

Математика сути дела в следующем:
Собственная, резонансная частота контура C2 - L3, должна быть в несколько раз больше, чем частота, на которой работает устройство. Чем больше разница, тем линейней ведёт себя фазовращатель в неком диапазоне, но тем больше теряем на нём напряжение. Номиналы в схеме, для нормальной работы, указаны.
R2=sqrt(2xL3/C2).
Если условия соблюдены, то R1 отвечает лишь за величину отрицательной задержки.
Всё это в теории, а на практике всё совпадает Но настройка в железе не помешает.

Livemaker,
Мне не доводилось встречать столь простое и остроумное решение данной задачи. Фазовращатель в классике - да, но в Вашем решении он наделён уникальным свойством, которое его превращает в узел, который решает все вопросы. Поздравляю - это прорыв! Спасибо, что показали!
P.S., Не хотите поработать в команде?

Чисто для "прикола", какие из особо важных проблем, решает эта хрень ?
И если не секрет, чем он там наделён, таким особым? 

[Phil]

Во жеж, я дважды тупой, конечно "резонансная накачка", тогда и синус будет, а не постоянка + эффективность выше !!!
Беру, свои слова выше "про хрень" обратно, да и дядя Вова - огромное спасибо, за правильный перевод !

ЗЫ Прошу не обращать внимания, переработалься + жарко, солнышко голову припекло, вот мозг и расплавился 

[Владимир]

Во жеж, я дважды тупой, конечно "резонансная накачка", тогда и синус будет, а не постоянка + эффективность выше !!!

КАЧЕЛИ совершают синусоидальные колебания.  Раскачивать эти качели можно двояко:

- непрерывно прикладывать к ним синусоидально изменяющуюся силу

- отдельными толчками (т.е. ИМПУЛЬСНО)

Рассматриаемый в данной теме  ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ НАКАЧКИ изначально предполагал ИМПУЛЬСНУЮ передачу энергии от источника питания в индуктор.

 А фазавращатель (в любой его модификации) - основной элемент  автоматической подстройки частоты и фазы  (АПЧ и Ф) подачи в индуктор  ИМПУЛЬСОВ энергии.

[Phil]

Во жеж, я дважды тупой, конечно "резонансная накачка", тогда и синус будет, а не постоянка + эффективность выше !!!

...
Рассматриаемый в данной теме  ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ НАКАЧКИ изначально предполагал ИМПУЛЬСНУЮ передачу энергии от источника питания в индуктор.
....

А чё, была именно импульсная накачка, али я чего-то опять "пролопухал" ?
Хотя возможно, что и "пролопухал" ; я тут, давольно долго всё искал, где  это преславутое, и*дл/дт.
Не , ну реально искал , просто для поднятия IQ., .   

[Владимир]

Да, накачка именно ИМПУЛЬСНАЯ, а энергетическая эффективность повышается за счет того, что транзисторы работают в ключевом режиме: НАСЫЩЕНИЕ - ОТСЕЧКА ( или ОТК - ЗАКР), и потери в них минимальны.

[Phil]

Да, накачка именно ИМПУЛЬСНАЯ, а энергетическая эффективность повышается за счет того, что транзисторы работают в ключевом режиме: НАСЫЩЕНИЕ - ОТСЕЧКА ( или ОТК - ЗАКР), и потери в них минимальны.

В таком ключе, всё верно, потери минимальны если "пересчёлкивать" в "0" тока, и в промежутках между "толчками" вкачивать энергию в накачиваемый контур.
Но ведь, если применить и "жесткое" переключение, можно добиться тоже не плохих результатов.
Т.к. почти все импульсные источники питания "рубятся" жёстко, но их КПД, однако очень высок и понятно почему.
Вот, к примеру осцилка токов, моего решения по такой накачке :
Это косой мост и две части индуктора.Желтым ток - через индуктор, синим - ток в доработанной части индуктора со вторичкой.
Видно что, di/dt в индукторе не может превысить "барьер" в максимум "наросшего" тока, однако если доработать часть индуктора,
то можно получить, di/dt - превышающее ,возможный за счёт полной формулы описанной выше .
ЗЫ И в жизни тоже уже проверял.