Форум Microsmart.eu > Давайте разберёмся
Куда делось "делить на два"?
mdib:
Смысл второй формулы не понятен нигде.
То, что бомбы работают вовсе не подтверждает правильность формулы. Да, выделяется много энергии, но насколько становится меньше вещества - фиг измеришь.
Phil:
--- Цитата: mdib от 24 Август, 2013, 23:58:24 ---Смысл второй формулы не понятен нигде.
То, что бомбы работают вовсе не подтверждает правильность формулы. Да, выделяется много энергии, но насколько становится меньше вещества - фиг измеришь.
--- Конец цитаты ---
ЛивМакер вроде описал условие мозгоштурма, - V=С.
ПС Выделяется много энергии, говоришь, ? :)
ПСПС Предпологаю, что одни нано-грамм доп. энергии, всунутый в нашу вселенную. , ее уничтожит. :)
mdib:
Есть такая модель мира, называется материализм. Основами материализма являются три сущности - материя, пространство и время. Основ именно три, и они в материализме никак не связаны между собой. Они просто есть.
Энергия в материализме является производной величиной. Т.е. энергия - это способность материи перемещаться в пространстве за единицу времени. Энергии как основной сущности в материализме нет.
Дядечка Энштейн попытался создать _другую_ модель мира, в которой между сущностями материализма есть связь (т.е. он предположил, что есть какая то другая, единая, сущность, а материя, пространство и время являются ее производными). Но это уже не материализм, а другая модель мира.
Так вот - первая формула относится к материализму, а вторая не относится. Поэтому сравнивать их нельзя. Это как сравнивать тёплое с мягким. Поэтому деление на два никуда не девалось - это просто формулы из разных моделей.
maxim.m:
Энергия внутри тела движется со скоростью корень(2) * с. :)
А если серьезно - просто выкинь эту формулу. Она всего лишь приблизительная подгонка выделяемой энергии к реалиям. Но никакого смысла не имеет.
Livemaker:
--- Цитата: maxim.m от 27 Август, 2013, 10:22:00 ---Энергия внутри тела движется со скоростью корень(2) * с. :)
--- Конец цитаты ---
Не согласен. Почему "корень"?
--- Цитата: maxim.m от 27 Август, 2013, 10:22:00 ---А если серьезно - просто выкинь эту формулу. Она всего лишь приблизительная подгонка выделяемой энергии к реалиям. Но никакого смысла не имеет.
--- Конец цитаты ---
Опять не согласен :) (mV^2)/2 и mC^2 - родственные формулы. При чём mC^2 выведена задолго до рождения Энштейна. Кроме того, у многих эта формула имела разныё делители. Точно не помню, у кого первого пропал делитель...
Навигация
Перейти к полной версии