Продолжая мытарства с нулем на выходе, попробовал 2596, вместо 76-й, показала 120мВ на выходе, напруга эта прет с вывода 2 через дроссель на выход, при этом это постоянка, а не какие-то всплески, которые могли бы привести к работе дросселя в качестве накопителя. Таким образом это все же зависит от экземпляра микросхемы. Почему я так борюсь за этот ноль? Да потому что если нет нуля, нет и минимального тока, который можно выставить, у меня например он начинается от 20-30мА, а раз БП претендует на лабораторный, как же тогда проверять светодиоды и стабилитроны таким током. Да и эстетически БП не от нуля - фигняция получается с низковольтными нагрузками. В схеме с внешнем ключом этой проблемы нет, т.к. драйверу полевика фиолетово какие-то там 0,1-0,3 пришедшие с вывода 2. Поэтому там будет ноль, при условии что в схеме тишина и покой, т.е. нет подвозбудов и т.п. продуктов кривого монтажа и рук. Но мне 10А не надо, вот и жмыкаюсь, применить внешний ключ с ГДТ и драйвером или оставить так как есть, с голой ЛМ-кой.
Есть идея нагородить костыль в виде полевика, который бы замыкал выход БП, при отсутствии генерации на выводе 2. Для этого думается мне, надо с вывода 2 через конденсатор небольшой емкости и диод получать напряжение, когда есть генерация. Дальше это напряжение сравнивать с нулем, если оно больше нуля открываем полевик и работаем как обычно, как только генерация прекращается закрываем полевик.
Но раз уж мы ставим полевик на выход, хотелось бы его использовать более умно, например разряжать выходную емкость, при перестройке стабилизатора "вниз" по напряжению, но это уже ШИМ, и приличный огород в виде схемы слежения, сразу хочется взять МК и "писнуть" программку управления этим полевиком, но тогда простота БП теряется и это уже получается конструкция майских праздников, а не выходного дня.