Автор Тема: Встречное включение катушек на одном сердечнике  (Прочитано 19656 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Livemaker

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1890
  • www.microsmart.eu
    • Microsmart
Провели мы с mdib серию опытов по изучению встречно включенных катушек на одном сердечнике...  Статья целиком в приложении.

"Изучению различных типов намотки, различной взаимо-ориентации катушек, комбинаций магнитопроводов и прочего, посвящено много теорий, статей и дискуссий. В этой статье будет рассмотрен, проанализирован и практически проверен вариант встречного включения одинаковых катушек индуктивности, расположенных на одном, ферритовом сердечнике.
Статья написана по материалам исследования двух человек, которые проводили опыты параллельно, находясь в разных государствах.
.............................................
.............................................
.............................................
После проведённой работы, возникают некоторые вопросы. Есть статья С.Б. Зацаринина, в которой выдвинута гипотеза о возможном, интересном поведении встречных катушек с возбуждением в них тока магнитом, расположенным между ними. Как гипотеза, она имеет право на жизнь. Но в статье приводится практическое доказательство гипотезы, которое не нашло подтверждения при проверке. Если же, г-н Зацаринин С.Б. умолчал о каких либо фактах, тогда зачем была написана статья? Жаль, что приходится натыкаться на подобные «пустышки»…
С уважением ко всем, Livemaker и mdib."

sergdo

  • **
  • Сообщений: 95
  • http://sergdo.livejournal.com/
    • https://plus.google.com/105627930876240192950/
http://www.youtube.com/watch?v=wXWtyqttPgk


http://www.youtube.com/watch?v=wXWtyqttPgk

электролиз от 1,7 вольта ( 2,8 ватта) - загрузил видео с работой устройства

бифилярка встречная  и блокинг вместе
тут можно почитать про это
https://sites.google.com/site/dobrojanskij/

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/wXWtyqttPgk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

sergdo

  • **
  • Сообщений: 95
  • http://sergdo.livejournal.com/
    • https://plus.google.com/105627930876240192950/
Цитировать
Скажите а что не получится интерференция если частоты разные?

 Скорее всего да, и даже не скорее всего а именно так и есть!
 Только подобные системы будут идеально пере -отражать сигнал одна от другой. И естественно, и то что будет получатся при столкновении пере-отражённых волн ( интерференционная картинка ) будет более явно выражено .
 Естественно, отвечая на Ваш вопрос, уверен, что и системы отличные одна от другой будут пере-отражать сигнал.
Но, в случае разных систем ( неидентичных отражателя и излучателя ) , интерференция будет не так явно выражена. потому что, пере-отражение будет происходит не на первичных - самых сильных гармониках сигнала, а на второй, третей, четвертой, и так далее гармониках, которые соответственно значительно слабее чем основная гармоника любой излучающей системы.
 Каким "боком" вся эта "словесная лабуда" касается встречных биений ?
Думаю что самым непосредственным образом !
Ведь если встречные волны одинаково сильны меж двумя пере-отражающими системами ( идентичные системы) , то в такой двойной пере-отражающей или же более чем двух-элементной системе, значительно вероятней получить более длительное затухание первичного импульса, чем к примеру в системах , где излучатель (он же пере-отражатель) и отражатель (и он также пере-отражатель) имеют не одинаковую частоту излучения. Другими словами, если одна из встречных волн сильнее, а другая слабее, ( что можно наблюдать к примеру при четвертьволновом "резонансе" ) то, создать длительно не затухающий сигнал, который "берёт начало" от первичного импульса - думаю будут значительно сложнее, чем в случае с идентичными ( одинаковыми ) отражателем и излучателем.
 извиняюсь если слишком мудрёно ответил на ваш вопрос но старался и так как можно проще объяснить
ps
видео которое в некоторой степени объясняет полезность создания идентичных отражателя и и излучателя
но сие , пока что в электротехнике не очень используется..
https://plus.google.com/105627930876240192950/posts/iPM6EMWrUeV




Цитировать
Не ну вот самый простой случай это фидинги.. интерференция радиосигнала, когда много отраженок. Частота одна, пути следования волн разные, в каких то местах они снова встречаются с различными фазами, вот выходит так.. Других вариантов пока не представляю себе.. а, ну вот еще разве что интерференция световых волн..




понимание интерференции нужно думаю разве что только для того, чтоб более правильно понять когерентные эффекты.
Вы правильно сказали, про световые волны. И не суть то важно, волны из песка, из воды, из дыма, или же волны состоят из гипотетической невидимой среды.
По большому счёту природа волн одинакова для любых волн.

 Разве что есть немного разница в интерференции волн в динамичных средах, и так же есть разница небольшая при интерференции и на границе различных сред.

И собственно, хотелось именно обратить внимание на то что лазер уже изобретён, а ведь там всего та навсего происходит пере-отражение- интерференция световых волн меж зеркалами, одно из которых ( зеркал ) имеет некий процент прозрачности.
И в итоге, те волны, которые в процессе пере-отражения приобретают некую если можно так сказать мощность силу и направленность - то те волны прорываются сквозь частично прозрачное зеркало и поэтому мы в итоге имеем когерентное и поляризованное световое изучение, другими словами - имеем лазер.
То есть, "свет который светит" только в одном направлении и в придачу длинна волн, практически всегда постоянна.
Но , с электромагнитными устройствами, пока что, почему то никто не хочет связываться "в таком ключе" и пытаться создать "электромагнитный лазер" которые может быть не будет обладать всеми свойствами светового лазера, но, при этом , будет всё же выдать на выходе - некое подобие того что получается при многократной интерференции одинаковых волн.

Если интересно, прочтите про то что получается когда встречаются два встречных потока которые "текут" в разных средах.
--небольшая цитата.--- и по ссылке полная статья.---

-
Загадочные волны из ниоткуда
Океанографы смогли проанализировать волновые спектры до, во время и после волны. Результаты были ошеломляющими. В результате они смогли дать научное название волне-убийце — «блуждающая волна». Она появляется неожиданно и никак не связана с другими волнами в спектре. Возникает из-за воздушных потоков, но направленность ей придает течение. Когда подводное течение сталкивается с волнами, идущими в противоположном направлении, волны могут сжаться и устремиться вверх, сформировав «блуждающую волну».
-
 читано тут
http://terrao.livejournal.com/3193902.html
исходная статья тут
http://the-day-x.ru/zagadochnye-volny-iz-niotkuda.html#more-4927[/url]

Livemaker

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1890
  • www.microsmart.eu
    • Microsmart
Не хватает внятности и полноты изложения, для вероятности понимания. Обычное дело при выдвижении теории с отсутствием понимания её. В остальном - нормальная попытка теоретизированной гипотезы.

sergdo

  • **
  • Сообщений: 95
  • http://sergdo.livejournal.com/
    • https://plus.google.com/105627930876240192950/
Не хватает внятности и полноты изложения, для вероятности понимания.

ну я думаю главное чтоб не было заумно и витиевато.. ;)

Звукач

  • *
  • Сообщений: 4
  • Microsmart.eu
Провели мы с mdib серию опытов по изучению встречно включенных катушек на одном сердечнике
После проведённой работы, возникают некоторые вопросы. Есть статья С.Б. Зацаринина, в которой выдвинута гипотеза о возможном, интересном поведении встречных катушек с возбуждением в них тока магнитом, расположенным между ними. Но в статье приводится практическое доказательство гипотезы, которое не нашло подтверждения при проверке. Если же, г-н Зацаринин С.Б. умолчал о каких либо фактах, тогда зачем была написана статья?
С уважением ко всем, Livemaker и mdib."
Пишу через года. А вы не пробовали нагрузить встречные катушки двумя нагрузочными сопротивлениями, от краёв катушки до центральново  вывода, сделав его. 

Phil

  • *****
  • Сообщений: 589

Livemaker

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1890
  • www.microsmart.eu
    • Microsmart
Провели мы с mdib серию опытов по изучению встречно включенных катушек на одном сердечнике
После проведённой работы, возникают некоторые вопросы. Есть статья С.Б. Зацаринина, в которой выдвинута гипотеза о возможном, интересном поведении встречных катушек с возбуждением в них тока магнитом, расположенным между ними. Но в статье приводится практическое доказательство гипотезы, которое не нашло подтверждения при проверке. Если же, г-н Зацаринин С.Б. умолчал о каких либо фактах, тогда зачем была написана статья?
С уважением ко всем, Livemaker и mdib."
Пишу через года. А вы не пробовали нагрузить встречные катушки двумя нагрузочными сопротивлениями, от краёв катушки до центральново  вывода, сделав его.
Зачем?

Phil

  • *****
  • Сообщений: 589
Провели мы с mdib серию опытов по изучению встречно включенных катушек на одном сердечнике
После проведённой работы, возникают некоторые вопросы. Есть статья С.Б. Зацаринина, в которой выдвинута гипотеза о возможном, интересном поведении встречных катушек с возбуждением в них тока магнитом, расположенным между ними. Но в статье приводится практическое доказательство гипотезы, которое не нашло подтверждения при проверке. Если же, г-н Зацаринин С.Б. умолчал о каких либо фактах, тогда зачем была написана статья?
С уважением ко всем, Livemaker и mdib."
Пишу через года. А вы не пробовали нагрузить встречные катушки двумя нагрузочными сопротивлениями, от краёв катушки до центральново  вывода, сделав его.
Зачем?
:(

Кина опять не будет, а я уж за попкорном собрался.

Звукач

  • *
  • Сообщений: 4
  • Microsmart.eu
Зачем? - Чтобы измерить КПД. Прямо напрашивалось, по схеме.

Phil

  • *****
  • Сообщений: 589
-"Вечер, перестает быть томным" :)

ЗЫ Интересно, когда админ делал, последний раз, копию базы ?

Phil

  • *****
  • Сообщений: 589
Зачем? - Чтобы измерить КПД. Прямо напрашивалось, по схеме.
Он будет, меньше , с ПРАВИЛЬНЫМ расчётом всех затрат.

Звукач

  • *
  • Сообщений: 4
  • Microsmart.eu
(Если же, г-н Зацаринин С.Б. умолчал о каких либо фактах) - Я делаю предположение, что он умолчал о выводе средней точки катушек. Думаю, этот вывод напрашивается. 

Livemaker

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1890
  • www.microsmart.eu
    • Microsmart
Можно было бы добавить смещение доменной структуры сердечников постоянным, магнитным полем и так замерить КПД. Опять-таки - зачем? Ещё можно почесать левой ногой за ухом.
Если у Вас есть теоретическое обоснование Вашей мысли, изложите его крайне внятно. В первом посте опубликован некий труд, который претендует не не менее тщательно сформулированные вопросы. Хотя бы на схему. В противном случае, Ваш вопрос отнесу к разряду некомпетентных. Сорри!

Phil

  • *****
  • Сообщений: 589
...
Ещё можно почесать левой ногой за ухом.
...
:D
Можно, но Вы приколИтесь, как это будет выглядеть ?
Лучше уж, со средней точки, "чесать"  :)