Сколько нужно витков намотать...60...70
Приколист ты, однако. :)Сколько нужно витков намотать...60...70
Печаль.... Зря мотал...нормально намотан дроссель, хотя надо 200 мкГн, отмтотайте на нужный номинал
Не надо отчаиваться! Можно взять кусок алюминевой фольги, размером со спичечный коробок, сложить пополам 9 раз и поместить в середину дросселя. Фольгу подключить к общему (лучше к заземлению).не в тему. но больше чем 8 раз сложить пополам не получится
Побочка - генерация порядка 100Вт энергии на выходе с частотой 7.83Гц. И это только в том случае, если не подключать внешних источников.
Это единственное, что Вас останавливает?я же написал, Не В ТЕМУ!
Да!!! Хромает не только юмор. Складывать пополам можно как чётное количество раз так и не чётное.А вот слоёв будет всегда чётно.
не в тему. но больше чем 8 раз сложить пополам не получится
нормально намотан дроссель, ...Дроссель с китайской платы будет работать хуже ИМХО.
этот дроссель и 10А потянет.
Провод, который Вы используете, не годится для импульсных блоков питания. Он сделан по 257-ми гранной технологии формирования его сечения.При работе Вашего БП, на одной из неабсорбированой измерительным прибором грани, скопится избыточный потенциал, который сделает невозможным правильное измерение напряжения и тока
Печаль.... Зря мотал( Хорошо, а можна ли использовать дроссель из готовых плат с LM2596 в схеме с LM2576? Выдержат и они ток в 3А?
Всем привет и с прошедшим праздником!возьмите номинал R2 примерно 3 ком, а R1 - 100 ом
Продолжаю мучения (именно так :'() с LM2576. Собрал на макетке схему с даташита на регулировку напряжения. Подал с лабораторного бп 30 в. Напряжение регулируется от 7 до 30 В. Собственно вопрос - почему такая большая нижняя граница - 7 в вместо 1,5? Все номиналы по схеме. Только потенциометр на 50К и дроссель на 330 мкГ. Подскажите, пожалуйста, куда копать
Собственно вопрос - почему такая большая нижняя граница - 7 в вместо 1,5?У вас минимальное напряжение не может быть больше 1.5 вольта, если собрано правильно из исправных деталей
Анонсирую девайс, с помощью которого любой, импульсный блок питания (компьютерный, китайский, советский, самопальный и т.д.) в течении получаса превращается в:
...
Уж извините - выть приходится по-волчьи.
Отлично! Схема в большом разрешении будет??
Через месяц, после начала продаж, покажу подробную схему и выложу прошивку.
Спасибо!Анонсирую девайс, с помощью которого любой, импульсный блок питания (компьютерный, китайский, советский, самопальный и т.д.) в течении получаса превращается в:
...
Уж извините - выть приходится по-волчьи.
Ноу комментс ,. отличная идея !
ЗЫ Чес говоря, - не ожидал :o , но очень не плохо (даже больше чем +100500 ,или 5 старых, советских баллов ;- за идею)
ЗЫЗЫ И выть, - не обязательно. :)
Принципиальных изменений в готовом девайсе не будет. Лишь по мелочам.
Схему не планировал выкладывать. И вообще говорить об этом. Разрабатывал для собственного удобства. Но получилось уж очень привлекательно. Вот и подумал, что это может оказаться интересным для многих.
Картинка из стадии разработки печатки. Специально для тех, кто считает, что в конечном изделии труд разработчика не в счёт.
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=1988;image)
И я бы заложил, двух строчный LCD, ну или хотя бы место под отверстия предусмотрел бы.Пол платы занимает. Разве не видно?
И я бы заложил, двух строчный LCD, ну или хотя бы место под отверстия предусмотрел бы.Пол платы занимает. Разве не видно?
Что-то, похоже, исходная тема себя помаленьку исчерпывает.Да?
Хочу выразить глубочайшую благодарность всем, кто приобрёл и приобретает платы, комплекты, собранные схемы! Помимо того, что это позволяет поддерживать форум, это очень вдохновляет на новую работу. Спасибо!можно ли увидеть прайс
Всегда ваш,
Livemaker
Хочу выразить глубочайшую благодарность всем, кто приобрёл и приобретает платы, комплекты, собранные схемы! Помимо того, что это позволяет поддерживать форум, это очень вдохновляет на новую работу. Спасибо!Livemaker, а Вам спасибо за безустальную работу по модернизации "Лабораторного блока питания за один день", постоянные консультации на этом форуме, за платы, комплекты и собранные схемы!
Всегда ваш,
Livemaker
Что-то, похоже, исходная тема себя помаленьку исчерпывает.Да?
Сегодня тестировал один вариант с синхронным выпрямлением. 1КВт без радиаторов! Думаете невозможно? Я тоже так думал :) Теперь, когда мы знаем всё и даже больше, можно переходить на специализированные микросхемы. Их сейчас полно. Например, LM5116. Можно чего-нибудь подешевле подобрать.
Вам, СПАСИБО!Хочу выразить глубочайшую благодарность всем, кто приобрёл и приобретает платы, комплекты, собранные схемы! Помимо того, что это позволяет поддерживать форум, это очень вдохновляет на новую работу. Спасибо!Livemaker, а Вам спасибо за безустальную работу по модернизации "Лабораторного блока питания за один день", постоянные консультации на этом форуме, за платы, комплекты и собранные схемы!
Всегда ваш,
Livemaker
Добрый вечер.Livemaker подскажите пожалуйста при таком подключение VD2 какие плюсы ,в отличие от схемы 166 стр http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.msg4923#msg4923. Благодарю за ранее.Отсутствие конкуренции стабилизации напряжения и тока непосредственно в управляющих цепях. Это делает гораздо более послушной работу и настройку схемы. Для двухтактных схем этот вариант не годится. Там лучше, как было раньше.
Вашу позицию я прекрасно помню. Ни один блок питания не собираю дольше, чем за один день. Что там собирать то? Да, на разработку иногда уходит неделя - другая. Но сборка... - 3 часа. Некоторые вон годами собрать не могут то, что придумывалось и собиралось за неделю: http://www.microsmart.eu/index.php?topic=9.msg5126;topicseen#msg5126 А ещё, если кто помнит, всегда призывал всех думать своей головой. Не проявлять мастерство в копировании, а вникать в суть дела. Вот цель!Что-то, похоже, исходная тема себя помаленьку исчерпывает.Да?
Сегодня тестировал один вариант с синхронным выпрямлением. 1КВт без радиаторов! Думаете невозможно? Я тоже так думал :) Теперь, когда мы знаем всё и даже больше, можно переходить на специализированные микросхемы. Их сейчас полно. Например, LM5116. Можно чего-нибудь подешевле подобрать.
Да я как бы и не возражаю против регулировок, реализованных на контроллерах, против индикаторов (см. выше)_ и т.п.
Но к исходной теме - "ЛБП за один день" - все это имеет слабое отношение.
Да и тн специализированные МС (штук 40 ног) - тоже слабо относятся к исходной теме.
Все сваливается к теме - "высококачественный узкоспециализированный БП, изготовляемый руками за месяц (минимум)". Если повезет. И если уже имеешь опыт.
Сегодня тестировал один вариант с синхронным выпрямлением. 1КВт без радиаторов!Интересно было бы взглянуть ::)
можно переходить на специализированные микросхемы. Их сейчас полно. Например, LM5116.Интересная МС. Мне, до этого времени, попадались только 12-ти вольтовые (с материнок). А эта с нормальным диапазоном :D. Я бы с ней поигрался, интересно скоко стоит :)
С синхронным выпрямлением уже делал, но решил сделать вот такой стэндик. Управляется двухканальным генератором. Синхронизируются по частоте. Работают в противофазе. Меняется скважность. Всем, у кого пытливый ум - очень советую. Для исследований непочатый край. Это же касается и двухтактников. Так вот, применяя в качестве ключей IRFP4321, при выходном напряжении 65В и токе 15А ключи слегка греются, но радиатор не нужен. У этих ключей типичное сопротивление открытого канала 15мОм. И это при том, что он держит до 150В! А вот этих у меня пока нет - IRFP4568. У него аж 4.8мОм и те же 150В. Надеюсь, с раскачкой затвора в 10470пФ проблем не возникнет.Сегодня тестировал один вариант с синхронным выпрямлением. 1КВт без радиаторов!Интересно было бы взглянуть ::)
Цена конечно высоковата. Но, если подумать, более-менее адекватная:можно переходить на специализированные микросхемы. Их сейчас полно. Например, LM5116.Интересная МС. Мне, до этого времени, попадались только 12-ти вольтовые (с материнок). А эта с нормальным диапазоном :D. Я бы с ней поигрался, интересно скоко стоит :)
Добрый день Livemaker.1)Я про вашу схему то что выше.Я так давно хотел использовать такое решение для Термометра на Меге8+LED 4 сегмента+реле.Только побоялся что не очень надежно. Если пробьет конденсатор тогда всей схеме конец?Если не ошибаюсь, то конденсаторы класса "Y", априори не пробиваемы.
2)Я по поводу вашей схемы с использованием ACS712.У вас там MBR40H60PT такого у нас нет,но есть от не исправного сварочного инвертора STTH3003(30А-300в)TJ(max)=175гр/Vk(max)=1v/trr(max)=40ns/пишут что быстродействующий такой подойдет? Спасибо за ранее.Думаю, этот диод будет вести себя не хуже, чем тот, который указан в схеме.
Добрый вечер Livemaker!Да я полевик 2505 хочу использовать при входном напряжение не более 20в.Так как по вашей схеме с использованием ACS я хотел сооружить его не как Блок питание ,а как для Авто зарядное устройство.Если вам не трудно подскажите пожалуйста 1)Какой роль играет диод VD5 МВР40Н60РТ нужен ли он если используется как зарядное устройство.2)Можно ли уменьшить емкость до 1000 мф или совсем убрать С16.так как обычно на зарядных устройствах их не используются.3)С плюс выхода еще хотел поставить диод от ошибочного включения АКБ с катодом в сторону АКБ.Можно ли ставить диод или нет.Не повлияет ли на работу ограничения тока.Вроде по моему не должен ни чего помешать.4) еще к этому зарядному устройству дополню Вольтамперметром http://radioskot.ru/publ/mk/9-1-2 дисплей от телефона NOKIA.5) модно ли от стабилизатора 7815 запитывать Вольтамперметр + вертушка от компа (для диодного моста,то есть где будет нагрев IRFP260+ Авто реле для отключения зарядного устройства плюсовую цепь АКБ при достижения заданного напряжения .Или как мне кажется все же лучше дополнить еще стабилизатором 7812 для всех этих дел.В схеме всё нужно оставить как есть. Диод на выходе поставить можно. С вольтампарметром разбирайтесь с разработчиком. Всё зависит от того, какая рассеиваемая мощность получится на 7815.
Здравствуйте.
Всю тему не читал, может писали уже ??? , можно ли схему из этой страницы ответ №5 (http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.0) скрестить с микроконтроллером, тоесть я хочу видеть на дисплее какой ток я настроил до подключения нагрузки. В мк есть два канала ЦАП если мало можно внешний или PWM.
Спасибо.
Мешает моя неопытность в этом деле, не могли бы Вы помочь? Двух канальный потенциометр это как вариант, а если использовать энкодер или кнопки.
Про энкодер это был не вопрос как его использовать, а вопрос если нужен он вместо потенциометров. Програмирование я полностью беру на себя, меня интересует схема что убрать, что добавить, где мерять АЦП и куда подключить выход ЦАП. Питание мк и соответственно макс. ЦАП и АЦП 3,3 вольта.
Я понимаю что со своими вопросами я мало кому нужен, я не настаиваю и не тороплю. Хочется собрать простой лабораторный блок питания с возможностью стабилизации тока, програмировать мк это не проблема, а вот с импульсной и аналоговой схемотехникой... . Если кто поможет советом/схемой буду благодарен.
Скажите а схема уже закончена?Схема не будет закончена никогда. Несмотря на то, что "Лучшее - враг хорошего". Вариант для себя выбирайте сами. Например, на сотой странице первой части ветки.
Вариант для себя выбирайте сами. Например, на сотой странице первой части ветки.А печатки в формате лайоут есть от этой схемы? И как у той схемы на 100й странице дела обстоят с длительной защитой от КЗ?
Здравствуйте.Можно. Уже есть готовый проект. Только там TL494, но это сути не меняет.Вообще таких проектов много в сети. Если интересует, то могу дать пару ссылок.
Всю тему не читал, может писали уже ??? , можно ли схему из этой страницы ответ №5 (http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.0) скрестить с микроконтроллером, тоесть я хочу видеть на дисплее какой ток я настроил до подключения нагрузки. В мк есть два канала ЦАП если мало можно внешний или PWM.
Спасибо.
Зато автор выучил все необходимое, чтобы сделать сенсорное управление, аналогов нет!Если Вы имеете ввиду тачскрин, то это не является проблемой.
...когда начинаю снижать напряжение то есть заметное мерцание.Если снижать напругу с ограничителем тока то же есть мерцание...Осциллографа, как я понимаю, нет. Подбирайте C9, R10 и C8, R9. Причин может быть масса. Если всё собрано точно по схеме, проблем не возникает.
Я Вас приветствую !Можно.
Подскажите , Б.П. такой как здесь http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.1485 можно заделать на 310 вольт и 35 ампер ?
В смысле регулировка напряжения (не обязательно от нуля ) - до 310 , и ток защиты на 5 - 35 ампер .
...где, что мерить и какие формы сигналов должны быть...Во первых - что на выходе, во вторых - что на затворе, относительно истока. И показывайте.
Еще скажите пожалуйста R3 100 ом должен идти на 2 ногу Ucc37322 и R5 1к с 2 ноги на землю все правильно?Вы в какую схему смотрите?
Да еще забыл спросить сколько должен быть напряжение на затворе максимум?Написано в даташите. Либо +-20 либо +-30. Скорее всего последнее, они более распространены
Банально, по сему - неинтересно.
Что такое "выходная ЭДС дросселя"?Имелся ввиду момент времени, когда (для примера) в понижающем преобразователе, рассматриваемом в данной теме, ключ закрывается.
Приходилось сидеть на вёслах в лодке? Так вот, скорость закрытия ключа влияет на всё (вопроса я так и не понял) так же, как скорость вытаскивания вёсел из воды при гребле.Особенно не понял это : -"как скорость вытаскивания вёсел из воды при гребле." ???
В трансформаторе двухтактника всё совсем по другому.
Надеюсь с простотой ответа не перебрал?
Собсно вопрос - какое влияние (или какую роль) на выходную ЭДС дросселя понижающего конвертера (или трансика в двухтактниках),Если я правильно понял вопрос то: в понижающем преобразователе чем быстрее мы закрываем ключ (соответственно уменьшаем ток через дроссель) - тем большая ЭДС возникает в дросселе U=L*dI/dt. Но диод с истока на землю тут же открывается, =>скорость падения тока уменьшается => ЭДС дросселя стабилизируется на уровне Uвых+0,8в (или сколько там падает на диоде) и держится до начала следующего импульса или пока дроссель не израсходует всю запасенную энергию.
имеет время(скорость) закрытия ключа(-ей)?
Если я правильно понял вопрос то: в понижающем преобразователе чем быстрее мы закрываем ключ (соответственно уменьшаем ток через дроссель) - тем большая ЭДС возникает в дросселе U=L*dI/dt. Но диод с истока на землю тут же открывается, =>скорость падения тока уменьшается => ЭДС дросселя стабилизируется на уровне Uвых+0,8в (или сколько там падает на диоде) и держится до начала следующего импульса или пока дроссель не израсходует всюзапасеннуюэнергию.
Всем доброго вечера.Вопрос не по теме за ранее прошу прощения.по этой ссылке http://p-plata.ru/product/fsr-8000-8g-оформлял заказ паяльной маску и ......т.д.
Для тех кому еще не наскучили муки творчества предлагаю две вкусняшки ...
Плата просто красавица!Спасибо!
Но вот вопросик тут возник, а ни чего, что энкодер так далеко от процессора и висит над сильноточной шиной? Атмелы к этому вопросу очень чувствительны.Резонный вопрос! Моделировал такое положение проводников "на коленке". "На коленке" всё нормально. Для того и делаю прототип, что бы выявить "косяки". Опыт работы с МК у меня, как Вы знаете, довольно мал. Если будет что-то глючить - буду что-то менять. Тут ведь всё новое - нет плагиата и подсмотров. Все схемные решения с нуля. Эту версию позиционирую как 30-ти амперную.
В БП ATX может быть кольцо пригодное для Tr1. Оно насыщенного зеленого цвета, применяется в дросселе синфазных помех (кольцо с двумя одинаковыми, симметричными обмотками) стоИт по входу сетевого напряжения. Не путать с выходными дросселями, светло зеленое с голубой полосой и желтое с белой не подходят. В дешевых БП такие кольца (синфазных помех), как правило отсутствуют.Не стОит верить цвету, в "чайна мейд" БП, если Вы лично не знакомы с производителем (проверенно на себе). :)
Не стОит верить цвету, в "чайна мейд" БП, если Вы лично не знакомы с производителем (проверенно на себе). :)Если вы не доверяете китайцам (и правильно делаете), то "Калькулятор Лысого" поможет вам избежать насыщения на неизвестном сердечнике.
По вопросу фильтров, - они в основном на очень большИе частоты и соответственно, с очень быстрым насыщением
Пардон за флуд, ни кто тут не встречался с таким элементом как - позистор ?
Попался на ремонт, один БП от старой системы числового управления начала 90х.
В ней стоит Тл431 с этим позистором, не совсем понимаю как он работает ? (у гугла спрашивал :) )
Так то оно так , да не так - т.к. включишь и после нагрева "глючит" (не идет).Пардон за флуд, ни кто тут не встречался с таким элементом как - позистор ?
Попался на ремонт, один БП от старой системы числового управления начала 90х.
В ней стоит Тл431 с этим позистором, не совсем понимаю как он работает ? (у гугла спрашивал :) )
Вообще-то, позистор (в старых описаниях) - это терморезистор с высоким плюсовым коэффициентом сопротивления. Т.е при его нагреве быстро росло его сопротивление - ну и т.д. Куда хотели, туда и совали эту зависимость. Если не ошибаюсь, одно из любимых применений было в цепи размагничивания кинескопов.
Может там должен стоять резистор с отрицательным коэффициентом сопротивления? Такие тоже есть,встречал в некоторых устройствах.Они с нагревом уменьшают своё сопротивление,последнее время их используют как балластники для уменьшения тока при включении устройств.Так то оно так , да не так - т.к. включишь и после нагрева "глючит" (не идет).Пардон за флуд, ни кто тут не встречался с таким элементом как - позистор ?
Попался на ремонт, один БП от старой системы числового управления начала 90х.
В ней стоит Тл431 с этим позистором, не совсем понимаю как он работает ? (у гугла спрашивал :) )
Вообще-то, позистор (в старых описаниях) - это терморезистор с высоким плюсовым коэффициентом сопротивления. Т.е при его нагреве быстро росло его сопротивление - ну и т.д. Куда хотели, туда и совали эту зависимость. Если не ошибаюсь, одно из любимых применений было в цепи размагничивания кинескопов.
Последняя ссылка от Владимира http://www.giricond.ru/production/resistors/folder_1282851641/ (http://www.giricond.ru/production/resistors/folder_1282851641/), все обьясняет.
Там на графике в начале нагрева (где-то до 60 град.) позистора, его сопротивление вначале падает и только, при температуре повыше, начинает подыматься.
В ремонтируемой мной стойке ЧПУ, просто добавили вентиляторов для её охлождения, думаю, тем самым не давали выйти позистору в зону увеличения сопротивления.
Может там должен стоять резистор с отрицательным коэффициентом сопротивления? Такие тоже есть,встречал в некоторых устройствах.Они с нагревом уменьшают своё сопротивление,последнее время их используют как балластники для уменьшения тока при включении устройств.Да нет там был позистор и он как и термистор, на некотором участке снижает сопротивление, а после подымает его.
БП запускается только когда потенциометр установки напряжения выкручен в 0.Скорее всего плохая ЛМка
Если установить например на выходе 3 вольта, отключить БП и включить, он не запускается.
Также сильно греется ТС4420.Возможно трансформатор входит в насыщение.
Нет чем сфоткать сейчас. Вечером сделаю.Такие не годяться, они только как фильтр могут работать и тут же насышаются.
Еще один вопрос о ферритовом кольце, возможно оно и не ферритовое.
Стояло в системном блоке, и через него были прокручены провода, которые идут с передней панели на материнскую плату.
Может быть что оно не ферритовое?
Нет, выводы не попутаны. точно как на схеме (да и печатка Ваша)Здравствуйте.В схеме делитель, по контролю напряжения, подключен после шунта. Если шунта нет то по любому вместо него необходимо установить перемычку.Можно запаять предохранитель.
Заметил еще один момент. Выставляю непример 5 вольта и подключаю нагрузку (5 вольтовый вентилятор) и напряжение сходу в ноль.
При отключении нагрузки так и остается в нуле.
Если при подключенном вентиляторе накручивать напряжение, то срыв идет около 2,4В
На входе 27 вольт и не проседает.
Еще один вопрос о ферритовом кольце, возможно оно и не ферритовое.Какого оно размера и для чего собираетесь использовать?
Стояло в системном блоке, и через него были прокручены провода, которые идут с передней панели на материнскую плату.
Может быть что оно не ферритовое?
Внешний Вид просто "сногсшибательный".Спасибо! Признаюсь, я и содержанем доволен.
Но возник вопрос, вроде бы в начале рассматривался четырех строчный вариант индикатора?То ли перерос его, то ли не дорос. Отказался от него ещё пол года назад. 20x4, всё-таки, не для этих целей. Он скорее для текста. Пробовал в этом проекте и графический дисплей (1.44'), но он слишком мал. LED тоже, не годится, поскольку для зарядного устройства нужно выводить довольно много текстовой информации. В общем, как мне показалось, для этой цели 16x2 - оптимальный вариант.
есть ли смысл в установке R8?Особого нет. При отсутствии R6 и R4 есть.
Сейчас обсуждаемый БП, хоть и прилично морально устаревший, собирается по такой схеме:Для разных экспериментов собрал силовую часть БП. Обратная связь реализована без операционных усилителей, через делитель R18, R19. С общей точки делителя сигнал идёт прямо на 4 ногу LM 2576. R19 поставил переменный. Всё работает просто супер, при 9А и 48 вольтах не издаёт ни звука. Как только эту обратную связь я пускаю как на схеме через операционный усилитель, происходят звуковые изменения, а именно на холостом ходу всё гуд, при нагрузке >3А БП шипит как "гадюка", при увеличении тока шипение переходит в потрескивание. Убираю операционник и сразу тишина. Токовую часть схемы я не включал
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=1992;image)
Подбирай C8 и R9Спасибо за совет, я уже набрал кучу кондёров для этого. И компаратор другой надо пробовать
Полагаю, все они в своей карьере разработали с нуля (в том числе с нуля знаний в вопросе) и воплотили в железе БП БЕЗ синхронного выпрямления с КПД до 98.6%. При чём схема уже морально устарела. В общем, судя по вопросам - дилетанты повторятели. Неинтересно.Ta ne parsja, kozli oni. Im do suti eshe verst, muljon!!! :)
Первый же заказ на последний проект составил 600 шт. Так что, до розничной торговли дойдёт не так скоро, как хотелось бы.
Ещё пара проектов в разработке и на подходе. Кто хотел, тот в них участвует.
Ta ne parsja, kozli oni. Im do suti eshe verst, muljon!!! :)Нормальные там ребята. Просто не разобрались и напороли сгоряча. Это и называю дилетанством.
доброго времени суток всем.Здесь плата для первой версии схемы. Поскольку в схеме были незначительные изменения, печатку переделывать не стал.
Уважаемый Livemaker, можно у Вас попросить чертеж печатной платы ЛБП из поста №199. Если можно,
по типу "под утюг".
Здесь плата для первой версии схемы. Поскольку в схеме были незначительные изменения, печатку переделывать не стал.
http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.msg3693#msg3693
Ta ne parsja, kozli oni. Im do suti eshe verst, muljon!!! :)
Всё верно. Спасибо за понимание, flachnn!!! Удачи!
млин, как нас к копированию приучили, мы умеем только копировать и ошибаться...В контексте этого Вашего сообщения, гляньте в этой теме и схемы простейших БП, в которых на горсточке единичных элементов и паре универсальных ИМС реализуется управление выходными током и напряжением БП.
катастрофа!
Чему удивляться, если мы все занимаемся "кипучей" деятельностью, а на проверку выходит, "ходим по кругу"...
Нам такси или шашечки нужны?
Спасибо вам, отличная ветка, отличные идеи, выносят и мракобесия на раз!
Эти БП самодостаточны, но прекрасно могут работать и под управлением контроллера от Livemaker'a. :)
Их миллион! Например, PhotoPaint.
Поскольку уже 25 лет работаю в AutoCAD, всё делаю там.
копировать не обязательно, просто поймай идею Livemaker, волну его мышления :)А точнее - реализуйте классическую схемотехнику импульсных БП, описанную в десятках книг, журналов и статей, наиболее подходящую под конкретную задачу и с учетом личных предпочтений и/или возможностей при реализации того или иного узла.
Сердечник нужно вернуть в стандартное положение и сделать зазор 2...8мм. Индуктивность должна быть 100...200мкГн.
Кстати, для конструкторов.
Проводил измерения при фиксированном входном напряжении на БП (LM2576) 28 В.
Измерял (рассчитывал) два параметра - КПД - обычный параметр. И второй параметр (я считаю важным для работы блока) - мощность, рассеиваемая БП. И вот. По моим прикидкам, мощность , рассеиваемая БП, зависит только от тока нагрузки.
Говоря по другому, не важно, снимаете ли Вы 5 В или 20 В - все зависит от тока. Если Вы снимаете 1 А - то Ваш БП (в первом приближении) будет греться одинаково. Интересно?
Подтвердить/опровергнуть написанное в этих сообщениях могут осциллограммы импульсов на выходе микросхемы LM2576 при одном и том же токе выхода блока питания (например, 1 ампер), но при разных выходных напряжениях блока питания - скажем, 1 вольт и 20 вольт.Кстати, для конструкторов.
Проводил измерения при фиксированном входном напряжении на БП (LM2576) 28 В.
Измерял (рассчитывал) два параметра - КПД - обычный параметр. И второй параметр (я считаю важным для работы блока) - мощность, рассеиваемая БП. И вот. По моим прикидкам, мощность , рассеиваемая БП, зависит только от тока нагрузки.
Говоря по другому, не важно, снимаете ли Вы 5 В или 20 В - все зависит от тока. Если Вы снимаете 1 А - то Ваш БП (в первом приближении) будет греться одинаково. Интересно?
Так и должно быть, ведь физика у этого процесса такова !
К примеру, только количество зарядов прошедших за некоторое время, может "греть" переход ключа, дросель, диоды и т.д.
А количество прошедших зарядов за еденицу времени, в каком то месте, - это и есть ток. :)
Подтвердить/опровергнуть написанное в этих сообщениях могут осциллограммы импульсов на выходе микросхемы LM2576 при одном и том же токе выхода блока питания (например, 1 ампер), но при разных выходных напряжениях блока питания - скажем, 1 вольт и 20 вольт.Кстати, для конструкторов.
Проводил измерения при фиксированном входном напряжении на БП (LM2576) 28 В.
Измерял (рассчитывал) два параметра - КПД - обычный параметр. И второй параметр (я считаю важным для работы блока) - мощность, рассеиваемая БП. И вот. По моим прикидкам, мощность , рассеиваемая БП, зависит только от тока нагрузки.
Говоря по другому, не важно, снимаете ли Вы 5 В или 20 В - все зависит от тока. Если Вы снимаете 1 А - то Ваш БП (в первом приближении) будет греться одинаково. Интересно?
Так и должно быть, ведь физика у этого процесса такова !
К примеру, только количество зарядов прошедших за некоторое время, может "греть" переход ключа, дросель, диоды и т.д.
А количество прошедших зарядов за еденицу времени, в каком то месте, - это и есть ток. :)
Dura lex, sed lex - т.е. ЗСЭ не обманешь. :)Подтвердить/опровергнуть написанное в этих сообщениях могут осциллограммы импульсов на выходе микросхемы LM2576 при одном и том же токе выхода блока питания (например, 1 ампер), но при разных выходных напряжениях блока питания - скажем, 1 вольт и 20 вольт.Кстати, для конструкторов.
Проводил измерения при фиксированном входном напряжении на БП (LM2576) 28 В.
Измерял (рассчитывал) два параметра - КПД - обычный параметр. И второй параметр (я считаю важным для работы блока) - мощность, рассеиваемая БП. И вот. По моим прикидкам, мощность , рассеиваемая БП, зависит только от тока нагрузки.
Говоря по другому, не важно, снимаете ли Вы 5 В или 20 В - все зависит от тока. Если Вы снимаете 1 А - то Ваш БП (в первом приближении) будет греться одинаково. Интересно?
Так и должно быть, ведь физика у этого процесса такова !
К примеру, только количество зарядов прошедших за некоторое время, может "греть" переход ключа, дросель, диоды и т.д.
А количество прошедших зарядов за еденицу времени, в каком то месте, - это и есть ток. :)
Да я уже спать собирался и не внимательно вопрос прочёл.
Ну и "сумничал", бывает, понятно что, что бы увеличить напряжение (т.к. сопротивление нагрузки тоже изменится при 20В и 1А ) придется увеличить время открытого состояния ключика все равно.
Дас из гут, если природа дала такой классный инструмент как ЗСЭ(Усё что вошло - выйдет, +- попутные преобразования)
Dura lex, sed lex - т.е. ЗСЭ не обманешь. :)
Если отпаялся выходной электролитик, значит он подобран неправильно и перегрелся.
При его отсутствии будет тоже самое, что при его отсутствии. Схема отреагирует адекватно. Вопрос то в чём? Зачем моделировать, что бы понять, как будет работать схема? Кто вник, тому и так понятно. Скажу лишь, что схемы, управляемые TL494 и LM2576, отреагируют по разному.
Делай сразу этот http://www.microsmart.eu/index.php?topic=68.msg5073#msg5073 получишь готовый девайс.
Спасибо за совет, но сложноват он для меня пока. Буду рассматривать его "на будущее".Тогда IR2153 Ваше все. Проще точно не найдете.
Спасибо за совет, но сложноват он для меня пока. Буду рассматривать его "на будущее".Тогда IR2153 Ваше все. Проще точно не найдете.
можете конкретно порекомендовать что то, либо в качестве первичного.http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=85106 Первый пост, вторая схема.
можете конкретно порекомендовать что то, либо в качестве первичного.http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=85106 Первый пост, вторая схема.
Здравствуйте, может кто подсказать. Вопрос в общем такой, имеем чертеж печатной платы.Печатаю на плёнке для лазерных принтеров сразу несколько копий, потом накладываю два рисунка один на другой и прихватываю клеем для бумаги, получается гуд.
Открываю его в "Лай" проводники зеленого цвета. Вывожу на печать, не достаточная насыщеность.
Как бы сероватые получаются. Как можно их цвет изменить на черный?
Здравствуйте, может кто подсказать. Вопрос в общем такой, имеем чертеж печатной платы.Печатаю на плёнке для лазерных принтеров сразу несколько копий, потом накладываю два рисунка один на другой и прихватываю клеем для бумаги, получается гуд.
Открываю его в "Лай" проводники зеленого цвета. Вывожу на печать, не достаточная насыщеность.
Как бы сероватые получаются. Как можно их цвет изменить на черный?
В настройках принтера нужно установить "Чёрно-белая печать (без оттенков серого)".
Извиняюсь, не корректно описал. Я не указал, что использую не утюг, а лак РОSITIV 20, там используется плёнка.Здравствуйте, может кто подсказать. Вопрос в общем такой, имеем чертеж печатной платы.Печатаю на плёнке для лазерных принтеров сразу несколько копий, потом накладываю два рисунка один на другой и прихватываю клеем для бумаги, получается гуд.
Открываю его в "Лай" проводники зеленого цвета. Вывожу на печать, не достаточная насыщеность.
Как бы сероватые получаются. Как можно их цвет изменить на черный?
К сожалению ни чего не понял. вы 2 раза переводите рисунок на плату?
Извиняюсь, не корректно описал. Я не указал, что использую не утюг, а лак РОSITIV 20, там используется плёнка.Здравствуйте, может кто подсказать. Вопрос в общем такой, имеем чертеж печатной платы.Печатаю на плёнке для лазерных принтеров сразу несколько копий, потом накладываю два рисунка один на другой и прихватываю клеем для бумаги, получается гуд.
Открываю его в "Лай" проводники зеленого цвета. Вывожу на печать, не достаточная насыщеность.
Как бы сероватые получаются. Как можно их цвет изменить на черный?
К сожалению ни чего не понял. вы 2 раза переводите рисунок на плату?
Ой жеж, А интернет - нахрена тебе (предположу - шо гугл "забанен" ?) ?
Кстати на Ентом "лаке" инструкция есть. :)
Как то так, переносить один раз, печатать без экономии тонера, я делал и через лампу и через ламинатор без POSITIV 20 (тогда печатать на кальке или глянцевых журналах).Ой жеж, А интернет - нахрена тебе (предположу - шо гугл "забанен" ?) ?
Кстати на Ентом "лаке" инструкция есть. :)
Доброго.
А если все гуглить, то зачем нужен форум, и простое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ общение?
У меня есть транс на 32в. Но хочу собрать схему на 60в, 20а. В последующем довести напряжение до 60в. Можно ли скорректировать эту схему под 32в (временно).Корректировать ничего не нужно. Разве что подобрать (подсчитать) делитель на выходе.
.... не нашёл я только феррит на дроссель. Я читал практически все страницы, но сколько людей столько и мнений . Можно ли от БП компьютера вых кольцо поставить на 32 внешне, хотя оно и порошковое но других у меня нет есть только от 42мм 2000нм, уж слишком большое.
Tartak, сегодня собрал ИБП по ссылке, которую Вы мне дали. После устранения 2 ошибок, запустил. большое спасибо еще раз. теперь есть к чему подключать этот ИБП. А подскажите, если у меня входное напряжение 30 вольт на ключе, а выходное 14 и ток 10 ампер, сколько будет потреблять ток по входу (30 вольт). Что бы провода на трансе, на первичном источнике просчитать.
Порошковое пилить не надо. оно изготовлено по технологии, что бы дроссель не входил в насыщение.
Пилить только феррит. выходное кольцо от компьютерного БП желтое с белым торцом вроде. Витков 80 примерно при таком типоразмере. тут есть простые калькуляторы для расчета дросселей и трансформаторов. а мотать в несколько жил даже удобнее. провод мягче и лучше ложиться на кольце. Я тоже уже почти доделал этот БП.
... подскажите, если у меня входное напряжение 30 вольт на ключе, а выходное 14 и ток 10 ампер, сколько будет потреблять ток по входу (30 вольт). Что бы провода на трансе, на первичном источнике просчитать.
Спасибо, Tambov вы с Тамбова или такой ник? если да то я тоже не далеко.
КПД данного блока весьма высок. Поэтому, в первом приближении, можно считать, что потребляемая БП мощность будет примерно равна мощности, отдаваемой в нагрузку. Т.е. БП по входу будет потреблять ток примерно 5 А. С запасом и поправкой на КПД - ампер шесть.Спасибо, да получается 5-6 ампер.
Tartak, сегодня собрал ИБП по ссылке, которую Вы мне дали. После устранения 2 ошибок, запустил. большое спасибо еще раз. теперь есть к чему подключать этот ИБП. А подскажите, если у меня входное напряжение 30 вольт на ключе, а выходное 14 и ток 10 ампер, сколько будет потреблять ток по входу (30 вольт). Что бы провода на трансе, на первичном источнике просчитать.Молодец, Tambov! ;)
Я купил в этом магазине 8 шт на 15 по 1,3 вт. Вот думаю если в паралель по 4 шт их поставить пойдёт? или поедет :) http://www.radio-tmb.ru/katalog/radiodetali/stabilitrony/stabilitron-bzv85c-15v-1-3w
кольцо 21*13*6,5желтого или зеленого цвета?
Возможно, кому-нибудь будет интересна информация о еще одной МС (миниатюрный DC-DC преобразователь с приличным КПД)Честно говоря, КПД, не дотягивающий до 90%, как то не очень впечатляет.
Приветствую.Livemaker приветствую!
Делайте регулируемый, должно получиться.
Тут нужно скурпулёзно разбираться со схемой. Для начала её не мешало бы запустить как есть.Добро я последую Вашему совету.
Tribo, разбирайтесь и запускайте. Мы поможем вам переделать этот сварочник, схема не сложная :)Tartak нижайший поклон!
LivemakerДа.
В этой схеме все микросхемы и О.У. запитаны от одного источника 15 В ?
C LM 2575 результат тот же. Перемерил все имеющиеся 15 штук шимок. ни одна не звонится как у Livemakerа.
Попытаюсь еще раз с интернет магазина заказать это пресловутый ON Semiconductor.
ЗЫ. Форум похоже заснул, так что мои посты наверное "мысли в слух"
Ну не все могут быть разработчиками и экспериментаторами. Я больше чем уверен, что большинство людей повторяют конструкции Автора, рассчитывая на правильность монтажа и как оказалось на определенную комплементарную базу.
но пользователи предпочли не экспериментировать самостоятельно, а прикупить LM 2575, для которых все номиналы элементов "обвязки" выложены наготово
Главное то, что предоставлены разработки для их повторения любителями с разным уровнем подготовленности.Ну не все могут быть разработчиками и экспериментаторами. Я больше чем уверен, что большинство людей повторяют конструкции Автора, рассчитывая на правильность монтажа и как оказалось на определенную комплементарную базу.
но пользователи предпочли не экспериментировать самостоятельно, а прикупить LM 2575, для которых все номиналы элементов "обвязки" выложены наготово
А там каждый выбирает для себя сам, что ему больше подходит. :)Золотые слова. Но мы отвлеклись от темы. Буду ждать нормальную ЛМ-ку. А пока соберу чем его запитывать.
ЗЫ. Форум похоже заснул, так что мои посты наверное "мысли в слух"Чего ему не спать? Ответы на все вопросы даны.
Такая же история, я временно запускаю от 1,5в батарейки подаю + на 3 ножку LM358 через кнопку коротким нажатиемиспользуйте для такого запуска вместо кнопки конденсатор - он выдаст импульс при включении питания на схему и дальше влиять на работу ИМС никак не будет.
Вобщем, то да. как вариант можно испытать, на шину +15 вольт 0,1 мкф и на 3 ногу лм358Такая же история, я временно запускаю от 1,5в батарейки подаю + на 3 ножку LM358 через кнопку коротким нажатиемиспользуйте для такого запуска вместо кнопки конденсатор - он выдаст импульс при включении питания на схему и дальше влиять на работу ИМС никак не будет.
Можно на шину "+" подцепить один вывод кондера, второй его вывод - на первый резистор делителя напряжения из пары резисторов, точку их соединения - на вывод 3 ИМС, а свободный вывод второго резистора - на шину "-" питания.Вобщем, то да. как вариант можно испытать, на шину +15 вольт 0,1 мкф и на 3 ногу лм358Такая же история, я временно запускаю от 1,5в батарейки подаю + на 3 ножку LM358 через кнопку коротким нажатиемиспользуйте для такого запуска вместо кнопки конденсатор - он выдаст импульс при включении питания на схему и дальше влиять на работу ИМС никак не будет.
Можно на шину "+" подцепить один вывод кондера, второй его вывод - на первый резистор делителя напряжения из пары резисторов, точку их соединения - на вывод 3 ИМС, а свободный вывод второго резистора - на шину "-" питания.
Тогда при подаче питания на 3-м выводе появляется импульс напряжения, безопасный для ИМС, а затем этот вывод оказывается подсоединенным к шине "-" через резисторы.
При отключении питания кондер разряжается. и вновь готов подать импульс при новом включении питания.
Способ подачи единичного импульса при включении питания с помощью конденсатора - это классика, а сам способ легко адаптируется к самым разным конкретным условиям и разным конкретным схемам.Можно на шину "+" подцепить один вывод кондера, второй его вывод - на первый резистор делителя напряжения из пары резисторов, точку их соединения - на вывод 3 ИМС, а свободный вывод второго резистора - на шину "-" питания.
Тогда при подаче питания на 3-м выводе появляется импульс напряжения, безопасный для ИМС, а затем этот вывод оказывается подсоединенным к шине "-" через резисторы.
При отключении питания кондер разряжается. и вновь готов подать импульс при новом включении питания.
Вообще-то такая цепочка может и не сработать. Дело в том, что напряжение на шине "+" возрастает плавно в процессе зарядки конденсаторов фильтра самой шины. Одновременно вместе с этим плавно заряжается и кондер цепочки. И в тот момент, когда напряжение на МС достигает рабочего значения - кондер цепочки уже достаточно заряжен, т.е. запускающий импульс или отсутствует или достаточно хил. В цепочке нужен еще пороговый элемент, например супрессор, который открывается на цепочку лишь тогда, когда напряжение на МС достигает значения, близкого к рабочему - в данном случае + 15В. Для разрядки кондера цепочки при выключении БП его (кондер) можно зашунтировать резистором с достаточно большим сопротивлением. Или применять только несимметричный супрессор.
При линейном нарастании напряжения на цепочке из последовательно включенных резисторе и конденсаторе всегда можно выбрать такую емкость конденсатора этой цепочки, что ТОК через резистор и, соответственно, падение напряжения на нем, будет ПОСТОЯННЫМ.Можно на шину "+" подцепить один вывод кондера, второй его вывод - на первый резистор делителя напряжения из пары резисторов, точку их соединения - на вывод 3 ИМС, а свободный вывод второго резистора - на шину "-" питания.
Тогда при подаче питания на 3-м выводе появляется импульс напряжения, безопасный для ИМС, а затем этот вывод оказывается подсоединенным к шине "-" через резисторы.
При отключении питания кондер разряжается. и вновь готов подать импульс при новом включении питания.
Вообще-то такая цепочка может и не сработать. Дело в том, что напряжение на шине "+" возрастает плавно в процессе зарядки конденсаторов фильтра самой шины. .
Такая же история, я временно запускаю от 1,5в батарейки подаю + на 3 ножку LM358 через кнопку коротким нажатиемТоже столкнулся с LM2576 которая не работает в схемах с затворным трансформатором. Обиделся на судьбу, но не на производителя микросхемы. Ведь согласно даташиту работает прекрасно.
например по схеме R4 на 2 Ватта,на ечатке же он идет как R3.Включите чуток воображения - проследите по дорожкам, где какой элемент стоит.
на печатке есть резистор 100Ом,а на схеме его нет
Не в тему. Уже давно паяю с водосмываемым флюсом. Проблема возникает при отмыве 20 - 30 плат от канифоли спиртом или бензином в домашних условиях. Наступив на эту проблему решил - это не мое. Два флюса:Очень полезная информация!
1) 50 мл вазелина (в аптеке) + 1/2 чайной ложки толченой канифоли + можно толченого аспирина. Флюс очень легко смывается горячей водой с каким-либо моющим средством (типа Фэйри)
2) Глицерин (100 мл) + пара мл триэтаноламина. Очень хороший флюс, т.к. компоненты бесконечно растворимы в воде.
Облуживание плат: обычная тема, но сплавом Розе с одним из вышеперечисленных флюсов. Затем плату закрываем алюминиевой фольгой и гладим утюгом. Снимаем фольгу и стираем излишки Розе ХБ тампоном. Получается - класс.
А у меня вопрос по теме - как победить звон в момент отпирания полевика?Для затворного трансформатора цветные ферриты не годятся. Нужен феррит с высокой проницаемостью без зазоров.
Сначала намотал GDT на колечке Ф18мм зелёного цвета (http://www.ormix.riga.lv/en/catalog/item/id/7773/) не скрученными между собой проводами (витки 9:30), затворный резистор был 4.7Ом. В таком варианте сильно нагревался драйвер (TC4420). Домотал первичку до 15 витков - нагрев уменьшился.
Перемотал GDT скрученными между собой проводами, увеличил затворный резистор до 10 Ом - звон остался.
З.Ы Стабилитроны 18V и 10V, полевик IRFP260.
На картинках - сигнал на истоке IRFP260 (относительно земли, сдвинуто на -20V) и сигнал на вторичке GDT.
Облуживание плат: обычная тема, но сплавом Розе с одним из вышеперечисленных флюсов. Затем плату закрываем алюминиевой фольгой и гладим утюгом. Снимаем фольгу и стираем излишки Розе ХБ тампоном. Получается - класс.Какой эффект дают манипуляции с фольгой и утюгом?
Какой эффект дают манипуляции с фольгой и утюгом?
сколько не пытаюсь включать воображение,не могу понять что с дросселем не так...колечко у меня М2000НМ,по калькулятору выходит 12 витков.у вас же на фото на дросселе намотано больше.например по схеме R4 на 2 Ватта,на ечатке же он идет как R3.Включите чуток воображения - проследите по дорожкам, где какой элемент стоит.
на печатке есть резистор 100Ом,а на схеме его нет
Схема и плата настолько проста, что тогда не заморочился соблюдением нумерации деталей.
...колечко у меня М2000НМТакое кольцо не годится, если оно без зазора. Об этом здесь говорилось очень много.
а какое тогда?...колечко у меня М2000НМТакое кольцо не годится, если оно без зазора. Об этом здесь говорилось очень много.
http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.msg4437#msg4437Спасибо!пока вопросов нет :-)
Подойдёт жёлтое кольцо из компьютерного блока питания.
Эта схема была для меня лишь началом и сейчас это позавчерашний день.
На сегодня нарисовалась вот такая топология. Умеет преобразовывать любое напряжение, любой формы и полярности в любое напряжение, форму и полярность. Попробуйте придумать (я серьёзно!!!), что она сделать не сможет? Смелее :)
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=2157;image)
Сделайте печатку сами - поучаствуйте в процессе. Схема простая и некапризная. Реально по площади она получается в 4...5 раз меньше, чем делал раньше. Не забудьте соблюсти все правила разводки для силовых схем.Я за участие в процессе, но против "танцев на граблях". Да и не хотелось, чтобы эта схема оказалась "мертворожденной" или экспериментальной, которую после сборки и тестирования существенно видоизменили. В большей мере интересовала не готовая печатка, а особенности практической реализации, потому что схемы люблю разводить сам. Правда, больше нравиться возиться с миниатюрными схемками на МК (ваяю всякую мелкую электронику в авто). У мощных импульсных схем есть особенности, поэтому буду расширять кругозор. Спасибо за ответы.
Если дружите с МК, то можете сделать схему управления силовой частью исключительно на МК. Т.е., полностью управление силовым (силовыми) ключём. Атмега для этого не годится - мегатормознутая. А вот на STM32 можно. Конечно, нужно вникнуть в суть работы БП.STM для того, чтобы ворочать затвором - из пушки по воробьям. На меньшую мощность и без специализированной микросхемы драйвера (драйвер верхнего уровня собран на транзисторах) с этим справляется и ATTiny13. Она, конечно не контролирует величину тока, но там таких задач и нет. Если же ставить STM, то полностью отпадает необходимость в использовании LM2596 и ОУ. Схема полностью изменяется. Остается только силовая часть. Хочу попробовать собрать по схеме, только немного пересчитать делители на ОУ, чтобы уменьшить диапазоны регулировок ну и добавить регулировки "грубо-точно". Буду пробовать.
STM для того, чтобы ворочать затвором - из пушки по воробьям.А подумать...? "Ворочать" затвором на частоте 100кГц ATTiny13, конечно, сможет. Например, при кварце 20МГц, при частоте шима 100кГц, у нас остаётся 200 шагов для регулировки скважности. Это очень мало для нормального БП. Учтём реакцию AVR на внешнее событие 1...2.5мкс и все, этот контроллер вАще не годится. Естественно, ни о каких внешних шимах речь не идёт. И как прикажете "ворочать" затвором при таком раскладе? Так что, оставьте фантазии для другого случая.
А подумать...? .... Так что, оставьте фантазии для другого случая.А почитать? ;) Писал же, что автоэлектроника у меня "мелкая" (масштабы задач другие, как и задачи). Для моих целей моих "фантазий" вполне хватает. Успешно реализовано на практике и работает.
... у нас остаётся 200 шагов для регулировки скважности. Это очень мало для нормального БП. Учтём реакцию AVR на внешнее событие 1...2.5мкс и все, этот контроллер вАще не годится.200 шагов? Я пока знаю минимум о 8-ми битных таймерах с аппаратным ШИМом, а это уже 256 "шагов". Есть еще 16-ти битные. Но в целом согласен, для организации регулировки с ОС это семейство МК не подходит.
И как прикажете "ворочать" затвором при таком раскладе?Мне понравилась реализация из этого форума, поэтому и обратился. Свои "фантазии" привел исключительно для примера. У меня реализована вольтдобавка на затвор ключа без использования трансформатора. Только и всего. Использование МК вообще не рассматривал пока.
Теория - здорово, практика - нюансы. Хорошо иметь в багаже и то и другое. А вообще, прошу прощения, - попалисть под горячую руку.В использовании аппаратного ШИМ МК ATTiny13 есть уже немного багажа и теории, и практики. Там все достаточно просто и количество "шагов" регулировки зависит от разрядности таймера, как ни крути. Ну да суть не в этом. Хочу попробовать собрать Вашу реализацию, поэтому тему использования МК в этой схеме предлагаю пока не развивать. Буду пробовать, возможно откажусь от использования драйвера и трансформатора, но сначала хотел собрать по схеме, потому что опыта сборки мощных импульсных схем не имею, а тут еще включение LM2596 не по даташиту.
Сделаете 100кГц шим с 8-ми битной регулировкой скважности при 20МГц тактовой частоты - засыплю всё голову пеплом. Как бы просто это не было. Хотя есть полно статей, где народ запросто при 8МГц тактовой, шим`ят на 125кГц с 256-ю шагами скважности. Интересно, они в железе это проверяли?
А схему собирайте. Их уже не одна сотня собрана, и не только мной. От драйвера можете избавиться, но потеряете КПД. От трансформатора избавляться не вижу смысла - очень полезный и простой элемент в схеме. Используя его можно, например, питать слаботочку хоть от 5-ти вольт. Затвор при этом получит свои 12...20В. Это далеко не все его приемущества. Без него мне никак не удавалось поднять КПД выше 97%. С ним же 99% увидеть можно, если слегка прищуриться. Про злющего Миллера я вообще молчу. В этой теме всё описано.
...при мощной индуктивной нагрузке предпочтительнее использовать ШИМ с коррекцией по фазе...Очень интересно! Вы контролируете положение ротора электродвигателя с помощью энкодера и питаете его импульсами, скорректированными по фазе? Либо как то более изощрённо? Способов может быть масса. Какой применили Вы? И главное - зачем?
Теперь уже есть китайский "показометр" DSO203STM32, на котором базируется сей девайс, способен выполнить около 50000 измерений в секунду. Т.е., для обсуждаемого БП Вы получите около одного измерения за период. Это цифры из практики, а не из жёлтых страниц.
Кто-нибудь проверял "в железе"? Может есть файл печатной платы?Не все LM-ки работают в этой схеме. На страницах форума ест методы предварительной проверки
(http://)
Заранее спасибо откликнувшимся!
Очень интересно! Вы контролируете положение ротора электродвигателя с помощью энкодера и питаете его импульсами, скорректированными по фазе? Либо как то более изощрённо? Способов может быть масса. Какой применили Вы? И главное - зачем?Коррекция по фазе - это, возможно, не самый удачный перевод названия режима работы таймера из даташита. В оригинале - Phase Correct PWM Mode. Применял для управления вышеуказанным электродвигателем. Диаграмма для наглядности:
Подскажите , почему при нагрузке (ток до 10А) напряжение повышается на 0,5-1,5В . И дроссель пищит .Может насыщается дроссель.
Больше уже не знаю что менять.
Изменения, которые повышают характеристики:
R2 убрать, VD1 и VD2 заменить на резисторы, номиналом 1к. Это позволяет избавиться от лёгкого гистерезиса при переходе от режима стабилизации напряжения к стабилизации тока и наоборот.
у меня провода до пер. резисторв около 20см мгтф, но они сплетены в косичку очень плотно. Когда вместо драйвера стояли 2 полевика этого не было,Провода максимально укоротить и максимально отодвинуть от дросселя и сильноточных дорожек.
но ток не вытягивал более 4А на выходе.4А на выходе БП? Как это проявлялось? Блоку ходил в CC (ограничение тока)?
Еще лучше полностью от них избавится, или заменить экранированными.у меня провода до пер. резисторв около 20см мгтф, но они сплетены в косичку очень плотно. Когда вместо драйвера стояли 2 полевика этого не было,Провода максимально укоротить и максимально отодвинуть от дросселя и сильноточных дорожек.
Если кому-то интересно!!!Вы имели ввиду эту схему: http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg5799#msg5799 ?
Мною выше описанная схема работает только до 10А .
насыщающиеся дроссели не помогают .А зачем там насыщающиеся дроссели?
Дальше - сильный нагрев транзистора , снабберы , насыщающиеся дроссели не помогают . Не представляю как эта схема может тянуть более 10А http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.1485Вы добавьте в свою схему драйвер, и нагрев уменьшиться.
Разве , что радиатор с водяным охлаждением ! :(
Раньше хотел сделать " По новому принципу , как писал (Livemaker) здесь http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.1215А вот это хорошая новость :) Подравляю ;)
20августа . Но потерял ТС4420 . А сегодня нашёл и собрал схему . Просто отпаял старую и припаял новую плату . Дроссель - 3 сердечника от ТВСа , зазор общий 6мм , 30 витков .
До 18А 35В легко , а более , после того , как снабберы и дроссель припаяю .
Grok уже писАл о том, как параллелил простенькие блоки питания. http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.msg4812#msg4812
Мне тут попалась портянка "китайцев" на LM2576 с возможностью CC и CV. Не удержался - запараллелил. Обратная связь по напряжению общая, по току тоже, но параллельно с присутствующей на плате. Конечно, всё на компараторах.
Людьми движет жажда и лень. Кому вАще влом вникать, нормальный вариант: 0...30В, 0...30А за 15 багсов + схема управления. Киловатт! На фотке 8 плат, в реале запараллелил 10. Забавно смотреть, как при большом токе попеременно на платах срабатывает штатное ограничение по току. Но все вместе держат.
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=2171;image)
а можно общую схему. как все соединяется?
а можно общую схему. как все соединяется?Чего тут рисовать? Вот схема этих "китайцев". Попробуйте сообразить, как всё подключить. Я ничего не рисовал, соединил с лёту и пошло.
Со своей стороны выкладываю схему преобразователя для питания детектора Гейгера.Классическая топология Бустера. На их основе делают много чего. В том числе и ККМ (корректоры коэффициента мощности). В этой ветке (давно, ещё в первой части) описывал принцип её работы.
Привет всем. Есть модуль на mp2307dn + lm358, как к нему пристроить регулируемое ограничение по току? Напряжение регулируется кнопками. http://ru.aliexpress.com/item/DC-DC-Step-down-Charge-LED-Driver-Voltmeter-Ammeter-Module-3A-Adjustable-Power/32422036544.htmlВариантов полно. Только вот из описания платы не понял ничего. Самый простой (далеко не самый лучший) вариант:
Классическая топология Бустера. На их основе делают много чего. В том числе и ККМ (корректоры коэффициента мощности). В этой ветке (давно, ещё в первой части) описывал принцип её работы.Так я и не претендую не только на принцип ("классическая топология Бустера"), но даже на конкретную реализацию девайса. И тем не менее, залезьте в инет с вопросом о запитке детекторов Г-М от батарейки. Вам предложат уже ставшим классическим блокинг - с долбаным (мое личное мнение) трансом с тремя обмотками. Причем (мой личный опыт), намотанными даже не на броневике (дерьмово получается), а на кольце. Намотать 200-300 витков на ферритовом колечке - да шло бы оно нафиг.
...может быть стоит открыть боковую ветку...Пожалуйста! Любой в праве создавать ветки и писать туда что угодно. Единственное условие - абсолютное взаимоуважение! Это буду бдить безапелляционно. Грамотность, хотя бы на уровне пунктуации, крайне приветствуется.
Так я и не претендую...Так я и не упрекаю. Эта топология очень интересная и полезная. Такие преобразователи имеют весьма высокий КПД.
при 0 тока напряжение с датчика тока 2,5в и чем больше ток тем меньше напряжение, при 10 А около 1,5в.Поменяй местами силовые выводы на датчике тока. Из за этого
При первом же КЗ и выставленном напряжении 13 в. вылетел вых. транзистор.
Когда регулятор тока выкручен в ноль то светодиод перегрузки светится и напряжение не регулируется то есть его нет. Когда выкручиваешь регулятор тока в большую сторону то напряжение появляется и регулируется.Это нормально, подстроечник R16 надо выкрутить так, чтобы при крайнем нижнем положении R12 и отсутствии нагрузки светодиод был на грани срабатывания.
Добрый вечер, пока Ливмейкер не отвечает в ЛС, спрошу тут. Кто практиковал сборку стабилизатора тока и напряжения БЕЗ ШИМ контроллера на компараторах? Сегодня на макетке собирал стаб напряжения - работает четко, с драйвером верхнего уровня и все такое. Как на счет того что бы туда допилить еще один компаратор для стабилизации тока?Так ведь всё это уже описано здесь ранее, и вариантов конфигураций схем выложено около десятка. :)
38,6 вольт очень близко к максимальному напряжению для этой МС, а учитывая что она кЕтай...В оригинале 40 вольт, поэтому и обратился. Открою спор и верну деньги если все плохо, еще неделя есть.
зарядив большой кондер, подключил схему к нему. При подключении была искра и...Запомните! никогда так не делайте! Это и была причина выхода из строя микросхемы которая и так у вас работать пыталась на критическом напряжении. В вашем случае между кондером входным и самой МС советую поставить лампочку 24В например ват на 10-20 и включайте, не будет сожженных микросхем в особо крупных количествах
Где-то так, элементы не обозначал особо, просто что б показать суть как это вижу я. Что скажите?У дураков мысли сходятся (С) :D. Вот мой экспериментальный вариант схемы управления.
.... Мгновенно задымился переменник...Это ни кого не смущает?
Где-то так...Можно и так, но может оказаться лучше (не факт, для данного, конкретного случая), выход OP2 повесить на положительный вход OP1, что исключит конкуренцию компараторов.
Вот мой экспериментальный вариант схемы управления.С некой долей вероятности, понадобится ёмкость между PWR и OUT. По крайней мере на первоначальном этапе отладки.
Схему собирал самую простую которая из даташита, только Cff не ставил параллельно переменнику.... Мгновенно задымился переменник...Это ни кого не смущает?
Как выглядит схема, по которой Вы всё собрали?
народ, а кто подскажет, чем отличаются по работе 311 от 393? Внутри они совсем разные, но суть то вроде бы одна. И выходной каскад одинаковый.Эти компараторы отличаются в первую очередь своим быстродействием. 311 (111) компаратор относится к быстродействующим, он на порядок быстрей 393. Ну и как следствие дороже - 111 стоит намного дороже 393.
Значит, если всё собрано правильно, LM-ка вылетает мгновенно и делает сквозняк, который палит переменник. Мне с китайскими LM-ками встречаться не доводилось, по-сему и сказать нечего.Схему собирал самую простую которая из даташита, только Cff не ставил параллельно переменнику.... Мгновенно задымился переменник...Это ни кого не смущает?
Как выглядит схема, по которой Вы всё собрали?
Ребята! А почему бы вам не поразвлечься с БП на компараторах в более интересных приложениях? Вот на пример предлагаю вам материал в котором очень хорошо описано применение встроенного в МК компаратора с подробными мат. выкладками и экспериментальными данными. Может у кого и возникнут новые мысли.Уже. При чём может быть как минимум два, принципиальных алгоритма. Один на компараторах, другой без. Работают оба, но у каждого свои "прибамбасы". STM32 весьма неплохо заточен под такие задачи.
Можно и так, но может оказаться лучше (не факт, для данного, конкретного случая), выход OP2 повесить на положительный вход OP1, что исключит конкуренцию компараторов.Я думаю, в данном случае, такой вариант предпочтительней. Это в ОУ выходной каскад работает в линейном режиме и в случае насыщения медленно из него (насыщения) выходит. В компараторе же, выходной каскад ключевой и поэтому сравнительно быстро переключается. Конкуренции между компараторами не будет, поскольку ни один из них не пытается открыть полевик (установить "1" на входе драйвера), а только закрыть, и каждый по своей "причине". Причём срабатывание одного компаратора никак не влияет на состояние другого (если б это было 2 ОУ, выходной каскад второго влител бы в насыщение, а тут такого нет). И ещё петля регулирования с одним компаратором всегда будет реагировать быстрее чем с двумя последовательно, но в нашем случае это врядли будет заметно.
Куда Вы повесили верхний вывод R2 и R10?Походу в спешке ошибся человек.
Зачем? тормозить реакцию схемы?Вот мой экспериментальный вариант схемы управления.С некой долей вероятности, понадобится ёмкость между PWR и OUT. По крайней мере на первоначальном этапе отладки.
Эти компараторы отличаются в первую очередь своим быстродействием. 311 (111) компаратор относится к быстродействующим, он на порядок быстрей 393.Никогда не задумывался, щас посмотрел - точно быстрее. Но в моем случае эта разница не критична, быстродействия 393й хватит чтобы переключать транзистор килогерц на 300. Не всякий драйвер сможет качать мощный полевик на таких частотах.
....Заказал из Китая LM2596T 20 штук .... у первой ноги вдавленная точка, производитель хз, значок похож на знак бесконечности... и т.д
Я заказывал там же и LM2576T и LM2596T - работали без проблем и по схемам даташита и по схемам с компараторами в обратных связях.Видимо повезло. Кстати в какую цену? Мне эти обошлись по 20 рублей за штуку
Да.С некой долей вероятности, понадобится ёмкость между PWR и OUT. По крайней мере на первоначальном этапе отладки.Зачем? тормозить реакцию схемы?
Да, и еще вопрос возник, при выключении входного питания на выходе без нагрузки должно напряжение до милливольт падать за 1-2 секунды?Если нагрузки нет вообще, то напряжение будет падать довольно долго - десятки секунд.
Ну для подтяжкина + шину, если без нее, то не будет ничего работать, в компараторах же только один биполярник на выходе, который на минус питания комутирует нагрузку, соответственно нужна подтяжка на +. Так же и для ТЛВ431, создать ток для работы её.Где-то так...Куда Вы повесили верхний вывод R2 и R10?
Присмотритесь к вашей схеме повнимательней, вы вцепили подтяжки не на шину питания, а на исток полевика. Это далеко не самое удачное место.Ну для подтяжкина + шину, если без нее, то не будет ничего работать, в компараторах же только один биполярник на выходе, который на минус питания комутирует нагрузку, соответственно нужна подтяжка на +. Так же и для ТЛВ431, создать ток для работы её.Где-то так...Куда Вы повесили верхний вывод R2 и R10?
Ну если у меня на входе будет 70В в преобразователь то там эти подтяжки я подключу по другому.
Всем привет! Собрал по схеме из *Ответ #22*. Появился вопрос. Подал на вход 24 вольта. Выходной ток не превышает, к сожалению, 1,6 А. А хотелось бы, как и положено, 3 А. Что для этого надо изменить в схеме?А источник на входе этого выдает 3 А? А нагрузка какая? Слишком мало информации. Схема правильная, ищите ошибки или дефекты\брак.
как я уже говорил ...Невнимательность к мелочам - один из главных пороков гениев, которые могли бы ими (гениями) стать.
Да, выдаёт. При входном напряжении 35 вольт на выходе на нагрузке 2,7 А и 33 с копейками вольт.Всем привет! Собрал по схеме из *Ответ #22*. Появился вопрос. Подал на вход 24 вольта. Выходной ток не превышает, к сожалению, 1,6 А. А хотелось бы, как и положено, 3 А. Что для этого надо изменить в схеме?А источник на входе этого выдает 3 А? А нагрузка какая? Слишком мало информации. Схема правильная, ищите ошибки или дефекты\брак.
Но я только что проанализировал еще раз работу схемы, конфликтовать компараторы не будут.Это хорошо.
И снова здрасте. Обратить внимание нужно на этот постОбратите внимание на пост Tartak! Настаиваю!Дада, обратил, спасибо за поправку. Но я только что проанализировал еще раз работу схемы, конфликтовать компараторы не будут.
только заметил ошибку оба компаратора пытаются включить драйвер! Надо поменять местами входы компараторов и инвертировать сигнал либо взять неинверсный драйвер.Если предположить что в вашей схеме один компаратор - то все нормально. Допустим присутствует только OP1. При подаче на схему питания напряжение на нагрузке равно 0 => напряжение на выводе "-" OP1 больше чем на "+" => на выходе компаратора "0" => Драйвер открывает полевик => напряжение на нагрузке растет. Так будет до тех пор пока напряжение не достигнет установленного. Когда напряжение на выводе "+" OP1 станет больше чем на "-" полевик закроется. Пока все логично...
Пожалуйста! Любой в праве создавать ветки и писать туда что угодно. Единственное условие - абсолютное взаимоуважение! Это буду бдить безапелляционно. Грамотность, хотя бы на уровне пунктуации, крайне приветствуется.Знаете... неудобно говорить.. но вот как создать ветку - понятия не имею. Ну хреново общаюсь (то бишь пользуюсь) компом. Если не сложно - дайте ссылку, как сделать ветку. Хотелось бы сделать ветку, содержащую что-то в плане всяких приемов и любительских технологий.
Пожалуйста! Любой в праве создавать ветки и писать туда что угодно. Единственное условие - абсолютное взаимоуважение! Это буду бдить безапелляционно. Грамотность, хотя бы на уровне пунктуации, крайне приветствуется.Знаете... неудобно говорить.. но вот как создать ветку - понятия не имею. Ну хреново общаюсь (то бишь пользуюсь) компом. Если не сложно - дайте ссылку, как сделать ветку. Хотелось бы сделать ветку, содержащую что-то в плане всяких приемов и любительских технологий.
Плюс - хотелось бы все-таки ближе к технической стороне вопросов. Как-то к эзотерике и подобному отношусь...как бы это сказать... немного скептически. А если честно - то сильно скептически (по образованию и жизни - физик).
Срисовал схему. Что подскажите?Привет всем. Есть модуль на mp2307dn + lm358, как к нему пристроить регулируемое ограничение по току? Напряжение регулируется кнопками. http://ru.aliexpress.com/item/DC-DC-Step-down-Charge-LED-Driver-Voltmeter-Ammeter-Module-3A-Adjustable-Power/32422036544.htmlВариантов полно. Только вот из описания платы не понял ничего. Самый простой (далеко не самый лучший) вариант:
http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.msg917#msg917
Срисовал схему. Что подскажите?У вас измерение тока заведено на МК. Можно обойтись только модификацией программы.
Наверно я сам не разберусь с этой схемой, поэтому прошу посодействовать.Срисовал схему. Что подскажите?У вас измерение тока заведено на МК. Можно обойтись только модификацией программы.
Или через диод на вход обратной связи МС подать сигнал с дополнительного компаратора.
1. Как подать сигнал с дополнительного компаратора?Самый простой способ(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=2221)
2. Как я могу откорректировать показания амперметра, чтобы он начал выводить показания с 10 мА? В моем случае до 230 мА на экране показания не выводятся. При реальном токе в 1 А экран отображает 1230 мА. При этом при увеличении, или уменьшении сопротивления нагрузки, разницу в 10 мА экран отображает.Скорее всего программно. Если показания сдвинуты во всем диапазоне на 230мА то можно попробовать аппаратно.
3. Ввод корректировки программно, или подбором делителей и шунта?
Спасибо!
Микрухи кстати подделки и работают на частоте 52 кГцВам подсунули ЛМ2576
Поругали меня еще за переменный резистор с делителе, это искрящий контакт и как схема себя поведет в случае полного обрыва не понятно. Разбираться там не стали, так как у людей своей работы хватает более серьезной. Я сам подумал чуть чуть и понял что при полном обрыве на 4 ноге ни чего не будет и на выход пойдет полное входное напряжение, я прав?Да.
И еще меня очень сильно озадачил следующий вопрос, по даташиту параллельно переменнику нужно ставить кондер (кстати в разработке сказали что это на фиг не нужно). Какой кондер нужно ставить и нужно ли вообще для регулируемой схемы от минимума до максимума? В таблице документации только для определенных вольтажей указано. Максимальный вольтаж планируется до 36 вольтЭтот кондер нужен когда на выходе БП стоят конденсаторы с очень низким ESR. Он добавляет запас по фазе увеличивая стабильность петли ОС.
Входите в раздел (напр. "Самоделки") сверху есть кнопка "Новая тема", жмёте на неё и пишите как обычное сообщение, не забудте её назвать в графе "Тема" .Спасибо
и так вернемся, я правильно слепил компараторы?Нет
...и я завязал с этим вариантом...И зря!
Идея фикс управлять этой топологией: http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg5758#msg5758 Меняя лишь алгоритм, с неё можно получить всё, что душе угодно. Абсолютно. Кроме гальванической развязки, но это нужно далеко не всегда.Согласен со словом "абсолютно" и могу добавить что, и гальваническую развязку тоже легко реализует без ущерба для желаний.
...могу добавить что, и гальваническую развязку тоже легко реализует без ущерба для желаний.Пока лишь только слова...
Где потери в сердечнике? Где межвитковая ёмкость? Где скин-эффект? Это всё должно быть в рамках теории. Т.е., минимальная формула для минимальных расчётов должна быть несколько длиннее.Неспорю, это чистая теория, без тех. нюансов.
Написал теоретическое уравнение для выходной мощности, преобразователей на основе самоиндукции (от скуки) :А вот ознакомьтесь с материалами, указанными в сообщении http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=14664&view=findpost&p=57889
P = Pвх - r*i*i - L*(di/dt)*i + L*(di/dt)*i
где :
-r*i*i - мощность затрачиваемая на преодоление оммического сопротивления,
-L*(di/dt)*i - мощность затрачиваемая на преодоление самоиндукции,
L*(di/dt)*i - мощность получаемая от самоиндукции
или сокращая (для стандартных решений по самоиндукции) :
P = Pвх - r*i*i
КПД=(Pвх - r*i*i)/P
Или проще - КПД зависит (теоретически), только от оммических потерь.
ЗЫ В теории даже катушка - лишняя :D
А вот ознакомьтесь с материалами, указанными в сообщении http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=14664&view=findpost&p=57889Гляну, то же интересно, а "фокусы" самоиндукции пусть на полочке постоят, пока.
Livemaker у меня к Вам вопрос - емкости С8, С9 в обратной связи?На схеме указано - 1мкФ.
Livemaker,Если Вы про 8 битные AVR, то у них просто не хватит мощи, и Вы сравните цену и возможности например ATmega8 и STM32F100C4T6.
По сему предлагаю все таки оценить возможность использования МК от старых и проверенных производителей в корпусе типа DIP.
В "лоб" по ценниках цену сравнивать легко, а если практически, то не все так однозначно. Я имею ввиду, что в цену входит не только корпус МК, если нет практических навыков его припаять. Тогда в цену придется досчитать стоимость готового паяного "изделия" плюс увеличение габаритов на это сооружение. А рязрядность "старичков " есть не только 8 разрядная, это - первое, а второе нужно понять какова мощность нужна, а то мы дойдем до уровня Intel Core...
сравните цену и возможности например ATmega8 и STM32F100C4T6.
если нет практических навыков его припаятьЕго паять как минимум в два раза быстрее чем DIP причем обычным китайским паяльником. Могу научить ;)
про поводу энкодоров...Опрос энкодера - это ТРИ коротких строчки на Си. Хотя на просторах интернета чего только не предлагают.
у меня вопрос: два 5v встречно включенных стабилитрона? амплитуда напряжения на затворе должно быть 10V
у меня вопрос: два 5v встречно включенных стабилитрона? амплитуда напряжения на затворе должно быть 10V
С какого, перепугу ?
стабилитроны должны работать как КС213?Стабилитроны определяют диапазон напряжений на затворе. Оптимальный вариант +15...-3В. Т.е., стабилитроны нужно выбирать на такие напряжения. Если ЛМ-ка не генерирует от 0 до 15В, значит она китайская. Этому в ветке посвящено много страниц.
все уже украдено до нас http://mysku.ru/blog/russia-stores/37956.html (http://mysku.ru/blog/russia-stores/37956.html)За воровство этой схемы получил от китайцев отличный генератор сигналов. Об этом писал.
( мне нравится тактовая - 24 МГц)Для наших целей гораздо лучше иметь тактовую от 72МГц и выше. Это позволяет получить качественное выходное напряжение.
Я верно понял, что конструирование ведется на вот такой "штучке"?Да, начинал я с этого, только брал их по 18 евро. Сейчас подобные модули делаю под свои нужды на STM32F103VET6 с 3.2 дюйма дисплеем. Сногсшибательный контроллер.
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-2-8inch-TFT-LCD-Module-Mini-STM32-Development-Board-USB-Cable/555575013.html?spm=2114.30010708.3.164.khp5Di&ws_ab_test=searchweb201556_3,searchweb201644_3_505_506_503_504_301_502_10001_10002_10016_10017_10010_10005_10006_10011_10003_10004_10009_401_10007_10008,searchweb201560_8,searchweb1451318400_-1,searchweb1451318411_6452&btsid=4e7b6480-8a5d-4c16-bc8e-90504f7e6f9e
стабилитроны должны работать как КС213?Стабилитроны определяют диапазон напряжений на затворе. Оптимальный вариант +15...-3В. Т.е., стабилитроны нужно выбирать на такие напряжения. Если ЛМ-ка не генерирует от 0 до 15В, значит она китайская. Этому в ветке посвящено много страниц.
и в случае пробоя какого нибуть транзистора может сжечь и МКА в блоке питания без участия микроконтроллера ничего пробить не может? и что будет если всетаки это случится?
Если взять к примеру частотники,то там давно уже "верховодит" мк и обеспечивает просто сказочное управление двигателем,один векторный режим чего стоит.Да,бывает ключи вылетают,но мк всегда остается самым надежным элементом,хотя бы потому,что существует опторазвязка,Карл,опторазвязка!
бесполезно, на али оригинала нет.можно выйти из положения,применив костыль. с десяток страниц назад пару схемок можно найти.Спасибо, увидел. (думал использовать вместо LM2576 - TL598 (без драйвера) или TL494 (с драйвером), вариант с MC34063 намного интереснее.
Скажите, кто то на aliexpress заказывал LM-ки (работающие в данном БП), если да, дайте пож. ссылку.
Вот такая беда у меня приключилась.Была аналогичная ситуация и что плохо - входное напряжение в полном объёме через
Нужно что то типа защита от резкого изменения напряжения не зависящее от того сколько выставленно.да, но без мк в этом случае не обойтись....
Полнотсью согласен с автором, только на выходе.Всё зависит от целей. Т.е., что считать "аварией" и как её идентифицировать? И почему не использовать мосфет? Он пошустрее будет. Проглотить энергию электролитика, думаю, он сможет. Можно подсчитать.
Livemaker, а какой тиристор или можно даже оптотиристор посоветовали бы.
To Koly33, Попробуй заменить резистор 200 кОм включенный параллельно диоду на 20 кОм. Это уменьшит скважность входных импульсов. На самом деле в этой схеме не может быть постоянного напряжения на выходе, просто скважность импульсов в районе 99%.Нужно пояснить, что Вы говорите именно о применении фрагмента схемы, который приводите в этом посте, которую показывали и раньше.
Подскажите пож. по поводу плавающей напруги на выходе.Сформулируйте четче. Как плавает? Генерит? "икает"? Какая схема? Осцилограму можно?
пробовал уменьшать индуктивность и емкостьПопробуйте увеличить... Или подобрать корректирующую цепочку.
Если внимательно проанализировать работу схемы управления затвором, можно понять, откуда может появляться неприятность, при определённых условиях.Предположу, что появится ещё одна обмотка и диод.
Если скважность сигнала большая (>50%), то после нескольких периодов правая по схеме обкладка конденсатора C10 изменяет свой потенциал от -15В до 0В. Когда импульсы резко прекращаются, конденсатор начинает разряжаться через первичную обмотку затворного трансформатора, что приводит к открыванию силового транзистора. Это, в свою очередь, приводит к большим неприятностям. Вплоть до "бабаха". Столкнулся с этой проблемой, когда управлял силовой частью от МК, у которого скважнось была либо 98%, либо 0%. Пришлось изобретать модернизацию этой части схемы. Идею подкинул Владимир, я лишь развил и реализовал её для наших целей. Теперь, помимо того, что проблема исчезла, диапазон частот, которым можем оперировать, сильно расширился в нижнюю сторону, аж до 1кГц (практически протестировано). На самом деле, думаю, его можно расширить до 50Гц. К тому же, потребление управляющей части упало в разы.
В следующем посте покажу, как это делается. А пока прошу выдвинуть свои мысли, как можно было бы решить эту проблему.
Идею подкинул Владимир, я лишь развил и реализовал её для наших целей. Теперь, помимо того, что проблема исчезла, диапазон частот, которым можем оперировать, сильно расширился в нижнюю сторону, аж до 1кГц (практически протестировано). На самом деле, думаю, его можно расширить до 50Гц. К тому же, потребление управляющей части упало в разы.Идея заключалась в следующем:
В следующем посте покажу, как это делается. А пока прошу выдвинуть свои мысли, как можно было бы решить эту проблему.
Красиво.Надо сильно постараться так конструкцию склёпать, чтоб на этом сопротивлении навёлся сигнал помехи, способный зарядить затвор до состояния хотя бы приоткрывания мосфета.
А 100К не много?
Красиво.Конечно, чем меньше это сопротивление, тем надёжнее заперт мосфет, но тем быстрее разрядится затвор и ограничит величину максимальной скважности. 100кОм достаточно надёжно удерживает ключ. Разумеется, нужно помнить о том, о чём писал Владимир.
А 100К не много?
Если скважность сигнала большая (>50%), то после нескольких периодов правая по схеме обкладка конденсатора C10 изменяет свой потенциал от -15В до 0В. Когда импульсы резко прекращаются, конденсатор начинает разряжаться через первичную обмотку затворного трансформатора, что приводит к открыванию силового транзистора.Тут не все так. Не конденсатор несет ключевую роль, а индуктивность. Пока команда на открытие ключа, левая обкладка подключена к +, правая к -, катушка в верху имеет +, соседняя в верху +, конденсатор левый у катушки + справа -, затвор +, исток -. И за период 1/F колечко не должно насытиться. После переключения драйвера, + С1 замкнется на минус, обмотки мгновенно поменяют полюса. Левый конденсатор разряжается на обмотку, поддерживая ее. Теперь в верху обмотки -, в второй тоже минус, соответственно конденсаторы перезаряжаются. И все в мгновение. И так каждый цикл. Если трансформатор насытится, то вместо индуктивности нарисуйте перемычки. Все зависнет и ключ не будет выключаться, пока шим не остановится и емкость затвора не разрядится через сопротивление 10К на исток. Надо рассчитать правильно GDT на весь период и индукцию взять не более 250мТ. http://tqfp.org/calculatoria/gdt/ тут есть расчет, только на коэффициент заполнения 0,5, поэтому, чтобы работал и на 0,98, удвойте витки. Не ругайте сильно, если что не так. Но рассчитанный трансформатор хорошо работает. Я делал из феррита входных фильтров БП компьютера.
Не ругайте сильно, если что не так.Ни кто на этом форуме не будет неуважительно относится к мнению участников! Если докажете свою правоту - все снимут шляпу. Это гарантирую!
Не надо гадать с обмотками, а надо считать.Вы же не думаете, что тут ни кто не считал?
Не конденсатор несет ключевую роль, а индуктивность.Ладно... Пока оставим...
...тут есть расчет, только на коэффициент заполнения 0,5.Вам не приходило в голову, почему 0.5? Почему я взялся решать вопрос через 2 года эксплуатации, в которой всё устраивало?
С этим есть сложности?Спасибо за ответ!
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=2280;image)
Наткнулся, на похожее решение :Тоже как вариант
...напруга эта прет с вывода 2 через дроссель на выход, при этом это постоянка, а не какие-то всплески, которые могли бы привести к работе дросселя в качестве накопителя.Проверил, на выходе 0.
Но пока мы тут креативим они там не дремлют.Чем наши поделки хуже, чем у Linear Technology?
Основной плюс - возможность управлять "пакастными" переходными процессами (резкое подключение откл. нагрузки, первоначальный перезаряд выходной ёмкости и т.д ) + контроль, что упрощает саму схему в разы, и даёт возможность простой модернизации и расширения возможностей в будушем ! :)...напруга эта прет с вывода 2 через дроссель на выход, при этом это постоянка, а не какие-то всплески, которые могли бы привести к работе дросселя в качестве накопителя.Проверил, на выходе 0.
Почему Вы думаете, что использование МК усложняет схему? К примеру, управление силовой частью с помощью МК её упрощает, как в сборке, так и в наладке. А код самого управления - это 5 строчек на Си. Остаётся дописать лишь интерфейс. Неумение программировать не причина для паники. Я это проходил тут, на глазах у всех.
...Они ни не дремлют, - они сильно тормозят такой кпд не предел, возможность увеличения есть !
Но пока мы тут креативим они там не дремлют. Недавно Linear Technology опять порадовала новой разработкой 60-вольтового синхронного понижающего стабилизатора напряжения с максимальным выходным током 4 А и КПД до 95% - LTC3649.
ВОн у Админа, уже больше. :)
Они не то что бы хуже. Они не такие технологичные. Одна микросхема и минимум обвески с одной стороны и куча деталей с огромной платой с другой стороны. Без обид.Но пока мы тут креативим они там не дремлют.Чем наши поделки хуже, чем у Linear Technology?
Проверил, на выходе 0.Спасибо! А можете уточнить это была схема с отдельным ключом или голая ЛМ?
Почему Вы думаете, что использование МК усложняет схему?Под МК я имел в виду не блок управления, а что-то типа тини13, который будет заниматься только сервисными функциями и содержать тупой флаговый автомат. Я сторонник аппаратных решений, т.е. если что-то можно сделать без помощи МК, лучше так и сделать. МК я хотел просто применить, потому что-то если уж городить "костыль", то уж проще накидать программу, чем выполнять этот "костыль" аналоговой схемотехникой.
Забугорщики, ребята хорошие и исполнитильные, но шаблонно мыслящие.ВОн у Админа, уже больше. :)
Хочу напомнить что, это серийная продукция. А в этом случае указывается параметр который легко повторяется.
Не каждый день можно прочесть сравнение "деревеньшины" с мегамонстрами. Спасибо!Они не то что бы хуже. Они не такие технологичные. Одна микросхема и минимум обвески с одной стороны и куча деталей с огромной платой с другой стороны. Без обид.Но пока мы тут креативим они там не дремлют.Чем наши поделки хуже, чем у Linear Technology?
А можете уточнить это была схема с отдельным ключом или голая ЛМ?Абсолютно голая LM2576.
Я сторонник аппаратных решений,Я тоже.
Хотел еще спросить про ASC712, как она себя ведет на малых токах? Судя по схеме регулировочный резистор у нас елозиет от 2,5В (0А у ACS712 по графику из ДШ) до 5В, смогу я например выставить 5-10мА?Без проблем. Хоть 1мА.
Позвольте Вас поздравить с Праздником защитника Отечества!!!Спасибо за поздравление, ХОТЯ старые кадры помнят этот праздник как день Советской армии....
Позвольте Вас поздравить с Праздником защитника Отечества!!!Спасибо за поздравление, ХОТЯ старые кадры помнят этот праздник как день Советской армии....
Ну и соответственно - кто служил в СА - всех с Праздником!
где-то читал,что финны покупая электричество у России,делают двойное преобразование ~=~ Таким образом вся дрянь остается на границе.Можете вспомнить или найти, где читали? Буду премного благодарен!
Можете вспомнить или найти, где читали? Буду премного благодарен!НЕ могу,давно это было.Вообще-то я думал, что это финны ставят преобразователи,чтобы получить чистый синус,стабильную частоту и напряжение,избавится от выбросов.А оно вона как...
Вообще-то я думал, что это финны ставят преобразователи,чтобы получить чистый синус,стабильную частоту и напряжение,избавится от выбросов.А оно вона как...Почему спросил... Я бы делал такое преобразование, что бы избавиться от реактивки на стороне продающего электроэнергию.
У Финов гораздо жестче требования к качеству питающего напряжения, поэтому такое преобразование - вынужденная мера.Однако , при отсутствии , такого преобразования, Финнны были бы в плюсах.
Уж кому, как не тебе знать, в выигрыше тот, у кого сошлось, а не тот, кто "правильный". Читай 55-й пункт присяги для лиц, обречённых бдить за уплатой налогов. Им за это отдельное СПАСИБО! Чюр меня...Блин (Пардон), вечно "СЛОНА не замечаю", уже традиция... :)
Уважаемый San55. Мне кажется Вы не в том ракурсе рассматриваете эту тему. Как то однобоко.
Разработчик добился Успеха в этой теме по аналоговой части. И что?! Надо остановиться?! Зачем?! Надо идти вперед. Пытливый ум и жажда познания двигают его к разработке новых устройств. Как по мне, так разработчик М О Л О Д Е Ц!
Вот кто бы еще подсказал как его усовершенствовать т.е. сделать рег. частоты и напряжения, это было бы вообще высший класс, желательно без наворотовДумаю, это элементарно. Частоту можно регулировать резистором в цепи времязадающего конденсатора, а выход подключить через повторитель, на входе которого регулируется амплитуда. Только зачем такой извращённый подход? Если влом придумывать схему генератора, то их можно найти массу на просторах интернета.
Чувствую, проблема с МК в этом.На мой взгляд все зависит от склада ума.Сечешь в математике-будешь хакером,нет-сколько ни говори халва во рту слаще не станет.
2. Вопрос в другом - если алгоритм или его большая часть спрятаны в HEX- файл.В случае с алгоритмом для работы ШИМа БП в hex-е скрывать то нечего. В самом простом варианте алгоритма всего две строчки. Если превысили установленный порог напряжения, отключить ШИМ. Иначе - включить. Проще, разве что, светодиодиком помигать.
Но, знаете, тема началась для "чайников"...Вы неправильно поняли. ТемА была создана не для чайников... Тема была создана полным чайником! В ней отражён ход мыслей. как в дневнике. Нет тут руководства для изучения, это вроде дневника.
Всем доброго времени суток! Не выдержал, решил вставить свои пять копеек.Интересная идея. Частота ШИМа на втором выводе МК какая получилась?
Я для всех своих подобных конструкций (которые тут выкладывались) использую частоту ШИМа = 5000 Гц. А по поводу скважности, ответ заключен в названии модуляции - Ш И М.Спасибо, понял.
Можно одним камушком обойтись. Из каких соображений применили два?
А вот вариация на тему...Не такая красивая,как у Grokа,зато в полной комплектации (блэкджет и куколки)https://geektimes.ru/post/272456/ (https://geektimes.ru/post/272456/)
При разрешении в 1ма и 1мv,думаю без "грубо-точно" не обойтись,а иначе замучаешься крутить а на кнопки давить."Грубо-точно" - может отрабатывать "скорость" прихода сигнала энкодера или время удержания кнопки.
Покажите, что на затворе относительно истока в момент снятия приличной нагрузки, которая заставляла ШИМ работать со скважностью >50%.Приличная нагрузка не влияет на коэффициент заполнения вообще. Она влияет только на ток ключа.
ValeriyE, я с большим трудом понимаю, как можно настроить импульсную схему не имея осциллографа.Оказывается можно, если понимаешь, что и как работает. У меня все работало, что бы не делал, не имея его.
Когда у Вас появится осциллограф, Вы сможете увидеть, как меняется скважность и от чего она зависит.Появился, и ничего нового не увидел, что-бы не совпадала с теорией.
И R11 тут не выполняет ни какой роли, он стоит там лишь для "правила хорошего тона".Тут я не согласен. Схема запускается спустя несколько секунд, после подачи напряжения. Ключик под напряжением и вдруг приоткрылся затвор, как обычно в подвешенном состоянии. Дальше, за 4-5 секунд БАХ. Нужен, для подпора.
Про выходной дроссель тут очень много писалосьда читал, особенно понравилось курить даташит. В общем, ни каких расчетов. А он есть, и не сложный. Может пропустил где?
Livemaker ,Прочтите ещё раз моё предложение. В этот раз внимательно, пожалуйста.ЦитироватьПокажите, что на затворе относительно истока в момент снятия приличной нагрузки, которая заставляла ШИМ работать со скважностью >50%.Приличная нагрузка не влияет на коэффициент заполнения вообще. Она влияет только на ток ключа.
ЦитироватьValeriyE, я с большим трудом понимаю, как можно настроить импульсную схему не имея осциллографа.Оказывается можно, если понимаешь, что и как работает. У меня все работало, что бы не делал, не имея его.
Похоже, я ошибался. Наличие осциллографа не гарантирует приход понимания. Это учту в будущем.ЦитироватьКогда у Вас появится осциллограф, Вы сможете увидеть, как меняется скважность и от чего она зависит.Появился, и ничего нового не увидел, что-бы не совпадала с теорией.
Прочтите ещё раз моё предложение. В этот раз внимательно, пожалуйста.Читаю. Скважность, это безразмерная величина и в процентах не измеряется. А вот коэффициент заполнения (Dc-по буржуйски), это обратная величина от скважности. Dc =97% соответствует скважности 1/97=0,01. При Dc=50%, S=2. Каков вопрос, токов ответ. По интуиции я показал наибольшую длительность открытого ключа, Dc=0,96, думаю Вы это хотели увидеть на затворе при управлении ключом через трансформатор GDT? Для этого на постоянной нагрузке 75Вт я уменьшал входное напряжение (регулируемый БП) и при разности напряжений около 1В получилась такая длительность.
Здравствуйте. У меня вопрос к уважаемому grok. Прошивку на PIC12F1822, Вы, делали сами?А что? Есть какие то сомнения? Конечно!
А вот то что из этого вышло. Получился БППодскажите блок управления в вашем БП самодельный или китайский? Может есть схема?
Подскажите блок управления в вашем БП самодельный или китайский? Может есть схема?Не совсем понял вопрос. Про какой блок управления идет речь? Разве на схеме он не указан?
Здесьспасибо, то что нужно
Здравствуйте. Нужен совет. Собрал стаб. на LM2576 по схеме в 22 посте. Ток стабилизирует. А вот со стабилизацией напряжения - проблема. Объясню. На вход стаба подаю 20 В от лабораторника. Выставляю U на выходе стаба 16 В. Цепляю нагрузку (ток 270 мА). При этом стабилизации тока нет (ОУ изъят со схемы), а напряжение проседает да 15,5 В. Проделываю все это с лабораторником. Там все ОК. Просадка всего на 0,1 В. В чем причина. Заранее благодарю.Приветствую.
функционал этой микросхемы, которая стоит 5 евро, реализуется рассыпухой за 0.5 евро.Да... LT никогда не славились низкими ценами...
попалось вчера на глаза информация: http://kazus.ru/forums/showthread.php?p=1041629#post1041629Прикольно !!! (первое что пришло на ум), один вход чего стОит !
Phil, это Вы о чем? О каком девайсе в приведенном обзоре? А то читаю - и не пойму, неужто у всех (а не только у меня) отпуск...лето там, такое.... пивоПримерно так и было, пару дней как с отпуска (ну и с вином на пару) :)
...
Вот он, готовый. Ключевое слово - "думать не нужно". Разочаровываюсь в интересных людях. Неужели их всего пара на миллионы?
...
Я просил помочь правильно приспособить драйвер и силовой транзистор https://postimg.org/image/6tpsgktnp/Уважаемый Livemaker вы совсем забыли ответить мне и на личные сообщения не отвечаете, как же так, я же надеюсь на помощь..
https://postimg.org/image/9p2vnfxnp/ к схеме заводского понижающего преобразователя на xl4016 - ( это аналог ml2596, но частота 180кГц и ток 8 ампер).
Думаю я сам справился :)
Я опытных радиолюбителей прощу посмотреть схему https://postimg.org/image/kydoisq3p/
Также прощу помочь в выборе резисторов в схеме чтобы добиться результатов в плане минимальных порогов регулирования тока и напряжения (если возможно от 30ma и 0.8v соответственно до максимальных) именно что и где нужно менять также интересует на сколько мкГн рассчитать дроссель и все-таки после драйвера какой конденсатор ставить 1 или 2 мкф?
Cпасибо заранее! :)
Я просил помочь правильно приспособить драйвер и силовой транзистор https://postimg.org/image/6tpsgktnp/
https://postimg.org/image/9p2vnfxnp/ к схеме заводского понижающего преобразователя на xl4016 - ( это аналог ml2596, но частота 180кГц и ток 8 ампер)... и т.д
Вот идея "от балды" - датчик тока (ACS.. и иже с ними), можно заменить просто плоским проводником с отводами от краёв и магнитиками. :) своеобразный - , А ля датчик Холла (формула - ЭДС Холла на отводах - I*B*cos угла маг. потока, забыл - и делить на толщину пластины) :)Мой мозг не способен переварить столь сложный полёт мысли. Как угол магнитного потока влияет на ЭДС в проводнике? Постоянного. Была бы иллюстрация или эксперимент, было серьёзное отношение.
Вот идея "от балды" - датчик тока (ACS.. и иже с ними), можно заменить просто плоским проводником с отводами от краёв и магнитиками. :) своеобразный - , А ля датчик Холла (формула - ЭДС Холла на отводах - I*B*cos угла маг. потока, забыл - и делить на толщину пластины) :)Мой мозг не способен переварить столь сложный полёт мысли. Как угол магнитного потока влияет на ЭДС в проводнике? Постоянного. Была бы иллюстрация или эксперимент, было серьёзное отношение.
Затвором лучше управлять так: http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg6049#msg6049
Чем то похожа схема. Пробовал – работает.
Брал тут http://www.infineon.com/dgdl/an-950.pdf?fileId=5546d462533600a40153559ee46511c2
Кстати,именно МОСФЕТ и его подключение изображен в виде "квадратика" с выводами на кое-каких моих схемах БП двухлетней давности, в которых не используются специализированные ИМС, а только лишь ОУ и транзисторы.
При этом повышенная помехоустойчивость и "широкополосность" схемы при необходимости достигается не применением второго мосфета, а более простым и дешевым способом
значит, этот мой пост не для Вас, а для тех, кто имеет достаточную подготовку или хочет чему-то научиться.Кстати,именно МОСФЕТ и его подключение изображен в виде "квадратика" с выводами на кое-каких моих схемах БП двухлетней давности, в которых не используются специализированные ИМС, а только лишь ОУ и транзисторы.
При этом повышенная помехоустойчивость и "широкополосность" схемы при необходимости достигается не применением второго мосфета, а более простым и дешевым способом
Знаете, Владимир, вот я лично, терпеть не могу в схемах вот эти самые "квадратики".
значит, этот мой пост не для Вас, а для тех, кто имеет достаточную подготовку или хочет чему-то научиться.
И такие этот сайт тоже читают, уж поверьте.
Но лично Вас или кого-либо еще, я ДУМАТЬ И УЧИТЬСЯ не заставляю против его желания, потому Вы просто не обращайте на тот мой пост своё внимание и займитесь репликацией конструкций, где выложены и схемы, и платы.
Делов-то... :)
Вполне возможно, кто-то уже перелистал Ваши посты двухгодичной давности, вставил в некоторые квадратики МОСФЕТы и теперь размышляет над тем, что-же за звери, более дешевые, чем МОСФЕТы, надо засунуть в другие квадратики.Согласен. А кое-кто, желавший УЧИТЬСЯ, уже года два ЗНАЕТ.
Странно конечно, по отдельности все работает, а вместе нет.Импульсы посмотреть Осциллографа наверно нет?... Если предположить, что по отдельности все работает, а вместе нет… Сигнал от ir2153 подавал непосредственно на ТС4420… Тогда без проверки остались R17, R26 (пайка, номинал прибором замерь)………. Вдруг!?
К сожалению пока нет. Да сигнал от ир2153 подавал на тс4420 все норм работает, соответственно r17 и r26 норм да звоняться они норм.Вы для экспериментов используете другой источник питания +24в…… а возможно надо разобраться со штатным питанием. Замерь питание на LM2576, TC4420 и т.д. Возможно просаживается……
Может быть конечно, но почему тогда кидаю провод от выхода лм к дросселю (не используется драйвер и гдт ) и все работает. Ведь лмку отдельно не зря проверял. То есть U меняется и все такое.Фейковая LM при подключении по даташиту работает нормально. Читайте на стр.65,1 часть пост Alexsey 52.
На LM2596 и TC4420 напряжение нормальное, 16 с копейками вольт. А вот ЛМку поменять попробую.Да сигнал от ир2153 подавал на тс4420 все норм работает – а какова частота импульсов ??? знать бы.
До этого ставил LM2596 в DPAK корпусе (заказывал с али).при чём тут где заказывали чип (с али и т.д.) - чип должен быть фирмы ONсеми и тогда
Да, в ЛМке была проблема. По след схеме подключил MC34063(был преобразователь автомобильный с 12 на 5В). На выходе 5В, подключил через делитель с переменником тоже все норм. Спасибо всем за помощь.Может быть конечно, но почему тогда кидаю провод от выхода лм к дросселю (не используется драйвер и гдт ) и все работает. Ведь лмку отдельно не зря проверял. То есть U меняется и все такое.Фейковая LM при подключении по даташиту работает нормально. Читайте на стр.65,1 часть пост Alexsey 52.
Хочу поблагодарить автора за проделанную работу...Спасибо, за спасибо!
Собрал даный преобразователь, но есть проблемы в его работе.Много ошибок в разводке печатной платы для силовых, импульсных схем. Например:
Вот по этой схеме подойдёт ли диод HFA25PB60Подойдёт.
...какое желательно нагрузочное сопротивление поставить на выходе.100к, 2Вт.
Вот по этой схеме подойдёт ли диод HFA25PB60Подойдёт....какое желательно нагрузочное сопротивление поставить на выходе.100к, 2Вт.
И т.д...Главная ошибка - управляющая часть, по общему, питается на пути прохождения силовых токов.
Если интересно, предлагаю открыть школу по разводке печатных плат для силовых, импульсных устройств. И не только... Этим подавляющее большинство пренебрегает. А это мегаважный вопрос!!! Об этом почти невозможно найти информации на просторах интернета. Понятной, простой, доходчивой, логичной, внятной. Готов быть первым учеником. Лишь бы учителя нашлись...Желательно начать обучение с ознакомления с физикой возникновения паразитных связей и наводок: http://www.microsmart.eu/index.php?topic=18.msg6365#msg6365
Другими словами, есть ли люди, понимающие с опытом, которые не боятся и готовы, без чрезмерных амбиций?
З.Ы. До сих пор всё, что касается разводки плат, мне приходилось постигать методом проб и ошибок, напрягом мозга и ошибок, тыком и ошибок, интуицией и ошибками, победами, с ошибками.
Если интересно, предлагаю открыть школу по разводке печатных плат для силовых, импульсных устройств. И не только... Этим подавляющее большинство пренебрегает. А это мегаважный вопрос!!! Об этом почти невозможно найти информации на просторах интернета. Понятной, простой, доходчивой, логичной, внятной. Готов быть первым учеником. Лишь бы учителя нашлись...Если обсуждаемый здесь агрегат(и все предыдущие варианты) у вас работают без проблем, то неплохо было бы если бы вы открыли тему и описали самые основы. В первой части были какие советы по разводке, но искать ой как не хочется, так что лучше отдельную тему.
Другими словами, есть ли люди, понимающие с опытом, которые не боятся и готовы, без чрезмерных амбиций?
З.Ы. До сих пор всё, что касается разводки плат, мне приходилось постигать методом проб и ошибок, напрягом мозга и ошибок, тыком и ошибок, интуицией и ошибками, победами, с ошибками.
Почитаю перед разводкой новой платы
Но по количеству скачиваний рекомендованной литературы видно, что понимание вышенаписанного пока что есть едва ли у половины из тех, кто вообще заинтересовался данным вопросом.
В бывшей ГДР из 10 выпускников ВУЗов квалификация ИНЖЕНЕР присваивалась едва ли 2-3 выпускникам, остальные получали свидетельство о том, что они ПРОШЛИ КУРС ОБУЧЕНИЯ в данном ВУЗе.
Но по количеству скачиваний рекомендованной литературы видно, что понимание вышенаписанного пока что есть едва ли у половины из тех, кто вообще заинтересовался данным вопросом.
Скачал.... и будет мне счастье. Готов 10раз скачать.....
Вот отличная статья,немец поколебал устои....http://datagor.ru/theory/2851-kak-otorvat-vashe-audio-ot-zemli-by-bruno-putzeys.html (http://datagor.ru/theory/2851-kak-otorvat-vashe-audio-ot-zemli-by-bruno-putzeys.html)Чему действительно в своё время поучился у немцев из ГДР - так это их прорисовке схем так, чтобы работа каждого узла и изделия в целом становилась понятной с первого взгляда.
- Во второй части обсуждения вы как то сказали: вот мол последний вариант схемы, но морально сильно устарела. Вроде бы почти идеал(если не учитывать что питается не от сети) и шунтов всяких нет, и КПД высокий. Чем же она морально устарела? И какие преимущества даст скажем чуть новая версия. Понятно что нет предела совершенству.Схеме уже несколько лет. Говоря именно об этой топологии и силовой части, то, безусловно, делается синхронное выпрямление. Ну и ряд мероприятий для улучшения качества выходного напряжения. Кардинально изменилась схема управления затвором. "Мозг" блока питания теперь микроконтроллер, что даёт безграничные возможности. Решения не публикую, поскольку даже выложенные схемы для многих оказываются сложными. Берясь за сборку импульсных устройств, крайне желательно обзавестись осциллографом. У многих его нет, а это тупик для сборки более навороченных схем. Да и почти полное отсутствие соучастия в разработке схем на форуме, делает неинтересным публикацию материалов.
- "LM2576 - одна из самых сложных, но одна из самых классных, для получения качественного результата. Та же схема на TL494 или TL598 в режиме однотакта гораздо покладистее, но характеристики БП ниже. Там принцип работы иной. Всё это опробовано." Почему так? На первый взгляд кажется наобарот. 5-6 элементов и ЛМка работает, с ТЛ врядли так получится.LM2576, как и TL494, очень простые микросхемы по содержанию, но разные по принципу работы.
Хочу спросить за последнюю модификацию схемы управления затвором из этого (http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg6049#msg6049) поста. Есть смысл делать разводку платы под это решение или же использовать проверенный вариант указанный выше?Безусловно, этот вариант лучше http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg6049#msg6049
Livemaker, большая тебе благодарность за проделанную работу, если не секрет, над чем сейчас трудитесь?))Не секрет. Делаю комплекс устройств для альтернативной энергетики. А именно...
Livemaker, большая тебе благодарность за проделанную работу, если не секрет, над чем сейчас трудитесь?))Не секрет. Делаю комплекс устройств для альтернативной энергетики. А именно...
Анализатор промышленной сети, который знает всё, что происходит между счётчиком и объектом (домом). К примеру, знает, сколько энергии в данный момент идёт не в дом, а из дома. Ну и умеет ещё очень много всего.
MPPT контроллер с зарядным устройством.
Инвертор с возможностью работы автономно, либо в режиме GRID TIE.
Общаются все устройства между собой по WiFi, либо просто по радио, либо по кабелю.
Полностью готов пока лишь анализатор.
Схеме уже несколько лет. Говоря именно об этой топологии и силовой части, то, безусловно, делается синхронное выпрямление. Ну и ряд мероприятий для улучшения качества выходного напряжения. Кардинально изменилась схема управления затвором. "Мозг" блока питания теперь микроконтроллер, что даёт безграничные возможности. Решения не публикую, поскольку даже выложенные схемы для многих оказываются сложными. Берясь за сборку импульсных устройств, крайне желательно обзавестись осциллографом. У многих его нет, а это тупик для сборки более навороченных схем. Да и почти полное отсутствие соучастия в разработке схем на форуме, делает неинтересным публикацию материалов.
Без осцила и в правду собранная плата черный ящик. Пока заказал вот такой - https://ru.aliexpress.com/item/Hantek-6022BE-Laptop-Computer-USB-Digital-Storage-Virtual-Oscilloscope-2-channel-Logic-Analyzer/32581011367.html?spm=2114.41010208.4.15.zESzKB
Если кто таким пользуется, можно ли им измерять 310В постоянку или 220В переменку через делитель?
Схеме уже несколько лет. Говоря именно об этой топологии и силовой части, то, безусловно, делается синхронное выпрямление. Ну и ряд мероприятий для улучшения качества выходного напряжения. Кардинально изменилась схема управления затвором. "Мозг" блока питания теперь микроконтроллер, что даёт безграничные возможности. Решения не публикую, поскольку даже выложенные схемы для многих оказываются сложными. Берясь за сборку импульсных устройств, крайне желательно обзавестись осциллографом. У многих его нет, а это тупик для сборки более навороченных схем. Да и почти полное отсутствие соучастия в разработке схем на форуме, делает неинтересным публикацию материалов.Без осцила и в правду собранная плата черный ящик. Пока заказал вот такой - https://ru.aliexpress.com/item/Hantek-6022BE-Laptop-Computer-USB-Digital-Storage-Virtual-Oscilloscope-2-channel-Logic-Analyzer/32581011367.html?spm=2114.41010208.4.15.zESzKB
Схеме уже несколько лет. Говоря именно об этой топологии и силовой части, то, безусловно, делается синхронное выпрямление. Ну и ряд мероприятий для улучшения качества выходного напряжения.Вы хотели сказать синхронное преобразование?
Livemaker, если ШИМ контроллер заменить на микроконтроллер то как вы говорили это пару строк кода. Не пойму, если БП должен работать как источник напряжения и тока (а если еще как умный зарядник типа MPPT) там и до ПИД регуляторов не далеко. А это помоему уже не так просто.
ГОСПОДА , ТОВАРИЩИ и все остальные, прошу немного помощи ! :Если верить даташиту, то при 5V питания, он может выдать наибольший результат-110А. Т.е. 160А им промерять нельзя. В живую эти датчики не щупал.
Датчик тока ACS758 LCB-100U на 100А постоянки по даташиту, может нормально фунцеклировать при 160А ?
Спасибо !ГОСПОДА , ТОВАРИЩИ и все остальные, прошу немного помощи ! :Если верить даташиту, то при 5V питания, он может выдать наибольший результат-110А. Т.е. 160А им промерять нельзя. В живую эти датчики не щупал.
Датчик тока ACS758 LCB-100U на 100А постоянки по даташиту, может нормально фунцеклировать при 160А ?
Синхронное выпрямление. Диод заменяется мосфетом, который открывается в нужный момент при условии, что в данный момент это выгодно.Схеме уже несколько лет. Говоря именно об этой топологии и силовой части, то, безусловно, делается синхронное выпрямление. Ну и ряд мероприятий для улучшения качества выходного напряжения.Вы хотели сказать синхронное преобразование?
Livemaker, если ШИМ контроллер заменить на микроконтроллер то как вы говорили это пару строк кода. Не пойму, если БП должен работать как источник напряжения и тока (а если еще как умный зарядник типа MPPT) там и до ПИД регуляторов не далеко. А это помоему уже не так просто.Я не знаю, как называется алгоритм (не придумал названия), который применяю. Видимо, не ПИД. Единственное, что понятно, что способ гибридный и скорости установления напряжения или тока для моих задач более, чем хватает.
ГОСПОДА , ТОВАРИЩИ и все остальные, прошу немного помощи ! :Параллельно силовой части датчика ставится перемычка, сопротивлением 100µΩ (см. даташит) и половина тока пойдёт через неё, а датчик будет измерять его половину. Т.е., фактически, можем измерить до 200А (сам датчик измерит половину, до 100А).
Датчик тока ACS758 LCB-100U на 100А постоянки по даташиту, может нормально фунцеклировать при 160А ?
(немного повздорил, с одним крупным производителем мощных выпрямителей, утверждающим что его девайс выдаёт 160А при ПВ 40%.)
ГОСПОДА , ТОВАРИЩИ и все остальные, прошу немного помощи ! :Параллельно силовой части датчика ставится перемычка, сопротивлением 100µΩ (см. даташит) и половина тока пойдёт через неё, а датчик будет измерять его половину. Т.е., фактически, можем измерить до 200А (сам датчик измерит половину, до 100А).
Датчик тока ACS758 LCB-100U на 100А постоянки по даташиту, может нормально фунцеклировать при 160А ?
(немного повздорил, с одним крупным производителем мощных выпрямителей, утверждающим что его девайс выдаёт 160А при ПВ 40%.)
Проходили же уже.
При условии, что в данный момент это выгодно.? То есть не всегда? Мне казалось диод заменяется мосфетом, 10us открыт верхний ключ - дед тайм - 10us открыт нижний ключ - дед тайм все повторяется. То есть это уже не синхронный выпрямитель?Синхронное выпрямление. Диод заменяется мосфетом, который открывается в нужный момент при условии, что в данный момент это выгодно.Схеме уже несколько лет. Говоря именно об этой топологии и силовой части, то, безусловно, делается синхронное выпрямление. Ну и ряд мероприятий для улучшения качества выходного напряжения.Вы хотели сказать синхронное преобразование?
При условии, что в данный момент это выгодно.? То есть не всегда?Не совсем правильно выразился. При некоторых условиях, когда энергия самоиндукции дросселя иссякла, открытый нижний мосфет спровоцирует КЗ для заряженного, выходного электролитика. Эту ситуацию нужно бдить. Способов может быть несколько. Кто придумает лучший?
Мне казалось диод заменяется мосфетом, 10us открыт верхний ключ - дед тайм - 10us открыт нижний ключ - дед тайм все повторяется.Отношение времени открытого состояния верхнего ключа к открытому состоянию нижнего может быть разным.
Вариант с TL494 в двухтактном режиме .......не прокатит?При условии, что в данный момент это выгодно.? То есть не всегда?Не совсем правильно выразился. При некоторых условиях, когда энергия самоиндукции дросселя иссякла, открытый нижний мосфет спровоцирует КЗ для заряженного, выходного электролитика. Эту ситуацию нужно бдить. Способов может быть несколько. Кто придумает лучший?Мне казалось диод заменяется мосфетом, 10us открыт верхний ключ - дед тайм - 10us открыт нижний ключ - дед тайм все повторяется.Отношение времени открытого состояния верхнего ключа к открытому состоянию нижнего может быть разным.
То есть микроконтроллер занимается поддержанием тока и напряжения + обработкой обратных связей по току и напряжению и все это по вашему алгоритму?Livemaker, если ШИМ контроллер заменить на микроконтроллер то как вы говорили это пару строк кода. Не пойму, если БП должен работать как источник напряжения и тока (а если еще как умный зарядник типа MPPT) там и до ПИД регуляторов не далеко. А это помоему уже не так просто.Я не знаю, как называется алгоритм (не придумал названия), который применяю. Видимо, не ПИД. Единственное, что понятно, что способ гибридный и скорости установления напряжения или тока для моих задач более, чем хватает.
Вариант с TL494 в двухтактном режиме .......не прокатит?Нет.
То есть микроконтроллер занимается поддержанием тока и напряжения + обработкой обратных связей по току и напряжению и все это по вашему алгоритму?Угу. В общем виде алгоритм весьма прост. Напряжение и ток измеряется непрерывно и довольно часто. Если стабилизируемый параметр пытается уплыть, то МК понимает, на сколько процентов его нужно изменить. За один-два такта измерения всё выравнивается. Ну и несколько фишек для ускорения процесса и ровного удержания значения. Очень просто и эффективно.
Куда уж проще? БП с полным функционалом.Это же стенд,автор наверняка применил настольный функциональный генератор.В теме есть и такой рисунок,показывающий направление,современной шахматной идеи.
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=2260;image)
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=2264;image)
12 стульевЧто что? ???
Livemaker а вот здесь какую применяли микросхему?Да, это макет. Делал его для практического изучения процессов. Сигнал получал с двухканального генератора или с МК.
Да точно, если особенно синхронная коммутация. Как думаете данную схему можно назвать синхронным выпрямителем? Хоть с натяжкой.Да, тут синхронное выпрямление. Схема, однако, имеет ряд несносных недостатков. И ещё, хронически не переношу драйвера верхних ключей.
Назначение у диода или транзистора,как в нашем случае,замкнуть цепь,создать канал по которому энергия запасенная в дросселе уйдет в нагрузку.Поэтому правильнее назвать его синхронным замыкателем :DКогда ключ (мосфет) стоит параллельно диоду и открывается в момент прямого прохождения тока, называется синхронным выпрямление.
Я совсем запутался, LM2576+IR2104 это по идее и есть TL494. И почему не получится на TL494 сделать синхронный выпрямитель.Livemaker а вот здесь какую применяли микросхему?Да, это макет. Делал его для практического изучения процессов. Сигнал получал с двухканального генератора или с МК.
Подобного рода макеты делал для двухтактных схем, источника напряжения (тока) произвольной формы, АККМ и чего то ещё.
Макетируя, проходя узлы шаг за шагом, можно выдумать невыдумываемое.
Идеальное средство для углубления понимания.
Я совсем запутался, LM2576+IR2104 это по идее и есть TL494. И почему не получится на TL494 сделать синхронный выпрямитель.LM2576 и TL494 это две разные микросхемы. Связка LM2576+IR2104 и TL494 не взаимозаменяемы.
Livemaker, у вас двухканальный генератор с обратной связью был? Никак не найду более менее подробного описания синхронного выпрямления.
Да точно, если особенно синхронная коммутация. Как думаете данную схему можно назвать синхронным выпрямителем? Хоть с натяжкой.Если данная схема работает на стабильную нагрузку, то от неё можна добиться работы аналогичной схеме с синхронным выпрямлением. Главное условие: Дроссель должен работать в режиме неразрывных токов.
Не очень понятно выразился :-[ Я понимаю разницу между TL и LM и что IR2104 это драйвер верхнего и нижнего ключа в одном флаконе. В итоге TL494 не подходит для синхронного понижателя из за того что длительность импульсов не превышает 45%?Я совсем запутался, LM2576+IR2104 это по идее и есть TL494. И почему не получится на TL494 сделать синхронный выпрямитель.LM2576 и TL494 это две разные микросхемы. Связка LM2576+IR2104 и TL494 не взаимозаменяемы.
Livemaker, у вас двухканальный генератор с обратной связью был? Никак не найду более менее подробного описания синхронного выпрямления.
IR2104 это полумостовой (а не синхронный) драйвер. Вся логика его роботы - открывать верхний ключ при наличии импульса на входе, и открывать нижний ключ (предварительно закрыв верхний) при его отсутствии. Скважность импульсов на выходе может быть практически любой, и определяется входным сигналом (за исключением ограничений которые накладывает бустрепное питание и дедтайм).
TL494 это двухтактный ШИМ контроллер. На его выходах присутствуют импульсы сдвинутые относительно дуг друга на пол периода. В устаканившемся режиме длительность импульсов на обоих выходах одинакова (в первом приближении) и никогда не превышает 45% периода. ТЛку, также, можно перевести в однотактный режим. В таком режиме импульсы на обоих её выходах будут абсолютно одинаковые. Ни двухтактный ни однотактный режимы роботы TL494 не являются синхронным выпрямлением.
Полноценными драйверами синхронного выпрямления можно назвать например ADP3418, ADP3110. Полноценный DC-DC с синхронным выпрямлением - LM5116.
1) На выход диод и проблема отпадет?Да точно, если особенно синхронная коммутация. Как думаете данную схему можно назвать синхронным выпрямителем? Хоть с натяжкой.Если данная схема работает на стабильную нагрузку, то от неё можна добиться работы аналогичной схеме с синхронным выпрямлением. Главное условие: Дроссель должен работать в режиме неразрывных токов.
Также схема не лишена некоторых недостатков:
1) Аккумуляторы ею непозаряжаешь
2) При малой или отсутствующей нагрузке КПД будет меньше чем в схеме без нижнего ключа.
Stark вы называете "синхронным выпрямителем" всю схему,правильно она называется-понижающий преобразователь с синхронным выпрямлением(stepdown).Импульс самоиндукции ,проходя через диод,преодолевает некоторое сопротивление в результате чего часть энергии переходит в тепло,тратится на нагрев диода.Отсюда низкий кпд.Что бы снизить потери люди придумали заменить диод транзистором,открывая и закрывая его в нужный момент времени.Представьте себе поток энергии только подходит к шлюзу,а створки уже полностью открыты.Импульс беспрепятственно проходит дальше.Економия налицо,все счастливы!Вот вам и весь"синхронный выпрямитель.Да название не очень, ну или - синхронный преобразователь мне еще нравится (повышающие преобразователи синхронным не сделаешь........так ведь? так что понятно если синхронный то имеется ввиду понижающий преобразователь).
Добавлю,что само понятие"синхронное выпрямление",идет с тех стародавних времен,когда к примеру диодный мостик,был заменен на 4 мосфета+схема управления.В итоге пропускаем экстратоки,нагрев минимальный,громоздкие радиаторы не нужны.Выходит и здесь используется то же самое преимущество мосфетов - низкое сопротивление канала.
В итоге TL494 не подходит для синхронного понижателя из за того что длительность импульсов не превышает 45%?Нет. Для понижающего преобразователя с синхронным выпрямлением нужна микросхема которая на своих выходах формирует два "комплиментарных" сигнала (см. рис. графики "H" и "L" верхний и нижний ключ соответственно). ТЛка же формирует два импульса одинаковых по длительности но сдвинутых на пол периода (см. рис. графики "1" и "2").
1) Да отпадет... Но вся эта затея делалась чтобы избавится от диода и этим повысить КПД. А теперь схема сильно усложнилась, диод просто перекочевал в другое место, КПД стал ниже чем в классической схеме без синхронного выпрямителя (раньше диод проводил ток только часть периода, а теперь - полный период + потери на переключение нижнего мосфета).1) На выход диод и проблема отпадет?Да точно, если особенно синхронная коммутация. Как думаете данную схему можно назвать синхронным выпрямителем? Хоть с натяжкой.Если данная схема работает на стабильную нагрузку, то от неё можна добиться работы аналогичной схеме с синхронным выпрямлением. Главное условие: Дроссель должен работать в режиме неразрывных токов.
Также схема не лишена некоторых недостатков:
1) Аккумуляторы ею непозаряжаешь
2) При малой или отсутствующей нагрузке КПД будет меньше чем в схеме без нижнего ключа.
2) Можете объяснить почему так?
повышающие преобразователи синхронным не сделаешь........так ведь?Сделаешь. Есть даже готовые решения, все в одной МС только без катушки.
А почему в некоторых схемах добавляя транзистор не убирают диод?Иногда в этом есть смысл.
Ясно.В итоге TL494 не подходит для синхронного понижателя из за того что длительность импульсов не превышает 45%?Нет. Для понижающего преобразователя с синхронным выпрямлением нужна микросхема которая на своих выходах формирует два "комплиментарных" сигнала (см. рис. графики "H" и "L" верхний и нижний ключ соответственно). ТЛка же формирует два импульса одинаковых по длительности но сдвинутых на пол периода (см. рис. графики "1" и "2").
У меня при первом включении этой приблуды завоняло и вздулся входной конденсатор. КЗ. Не сильно огорчило т.к приобретал для переделки под себя. Эта приблуда предназначена для зарядки аккумуляторов. И даже (говорят) алгоритм есть.
Как смотреть картинку, разрешением 4224x2368???
Думаю, основные принципы и схемы для повторения будут выложены здесь. Естественно, с прошивками.
Могу сказать только одно - впечатляет! Респект!!!Спасибо, grok!
Тем более, когда все это происходило практически на наших глазах.
Хочется увидеть блок схему подключения к внешним агрегатам.
ЗЫ А что за "новые принципы" по коррекции ? Управляемая индуктивность, видимо. ?!Глянь на форму тока:
ЗЫ А что за "новые принципы" по коррекции ? Управляемая индуктивность, видимо. ?!Глянь на форму тока:
Как такое можно компенсировать ёмкостью или индуктивностью? Изначально предполагал использовать ККМ - постоянка - синус. Но Tartak придумал гораздо более остроумное решение. Т.е., без разрыва входной цепи. Это пока лишь в теории, но есть предчувствие, что это сработает.
Синусоида напряжение? Синий бугорок это ток?Да
Но там нагрузка вроде как индуктивная?Так бывает - сделаешь девайс, глянешь, глаза начинают приоткрываться на происходящее в сети. А если сравнить показания с штатным счётчиком... Глаза округляются по пять копеек. Идеи как грибочки после дождика появляются. Штырит меня не по детски от всего этого!
:D Ню давайте делитесь своими соображениями о необычном способе компенсации)) вчера весь вечер просидел в размышлениях)))) Накопитель то нужен в любом случае?Нужен. Если захочет, Tartak сам расскажет.
А общий принцип такой: на основании предыдущего периода мы знаем, когда потребить, когда отдать.Livemaker, думаю, при хорошем накопителе можно в онлайн режиме делать корректировку, но без схемы ККМ - постоянка - синус, не соображу как это будет выглядеть)) влезть в сеть и оставить там всё чистым))
Бог мой, после такого как то неудобно даже задавать вопросы - "дроссель шипит", "транзистор вылетает" :-[1 Не соответствие деталей номиналам
4 Изначальная ошибка, в идее (схеме).Бог мой, после такого как то неудобно даже задавать вопросы - "дроссель шипит", "транзистор вылетает" :-[1 Не соответствие деталей номиналам
2 Не качественные детали
3 Ошибка в монтаже
Ну как, народ, есть у кого идеи по компенсации? ))
Точно, используем на входе симисторы или тиристоры.
Информации не достаточно, т.к. не ясно есть ли коммутация (хотя бы диоды во входной цепи или тиристоры ) :)
Если коммутация отсутствует, то предполагается юзать сеть, в качестве временного (однопериодного) накопителя (мне лично, это не нравиться).
ЗЫ Хотя всё возможно.
Точно, используем на входе симисторы или тиристоры.
Информации не достаточно, т.к. не ясно есть ли коммутация (хотя бы диоды во входной цепи или тиристоры ) :)
Если коммутация отсутствует, то предполагается юзать сеть, в качестве временного (однопериодного) накопителя (мне лично, это не нравиться).
ЗЫ Хотя всё возможно.
При этом схема управления должна играть ключами и делать синус на выходе коммутируя его на нагрузку ...
К примеру, если поставить диод на входе потребителя (речь идет об одном полупериоде)Как быть со вторым полупериодом?)) всё-таки с реактивкой лучше работать стандартными средствами - конденсаторы, индуктивности.
На кой хрен ?Да так, просто мысля проскочила, всё лучше, чем молчать))) По моему мнению, устройство должно контролировать нагрузку, иметь хороший накопитель, который будет отдавать энергию в нагрузку, в случае резкого повышения потребления. Накапливать энергию он будет не мгновенно, а малыми дозами, по форме синуса))
...всё-таки с реактивкой лучше работать стандартными средствами - конденсаторы, индуктивности.Стандартными способами можно бороться лишь в том случае, если форма тока синусоидальная и его нужно сдвинуть.
Phil, наберите в любом поисковике запрос по словосочетанию УСТРОЙСТВА ВЫБОРКИ-ХРАНЕНИЯ.Теперь понятно.
Ну, по части "передать накопленное в СИЛОВУЮ электросеть" тоже есть немало технических решений.Phil, наберите в любом поисковике запрос по словосочетанию УСТРОЙСТВА ВЫБОРКИ-ХРАНЕНИЯ.Теперь понятно.
PS По части накопить.
Ну, по части "передать накопленное в СИЛОВУЮ электросеть" тоже есть немало технических решений.Вот туть очень даже интересно) как это сделать, при этом не слить в пустую накопленное?)
Владимир, если это был ответ на мой вопрос.....нет.
Синхронная или асинхронная? Правильный выбор топологии DC/DC преобразователя повышает эффективность системы
http://www.rlocman.ru/review/article.html?di=164863
Добрый день. Можно ли законченную схему из первой части использовать для зарядки аккумов, подключив диод таким образом.Для чего диод?
Век живи, век учись, только сейчас узнал (вернее увидел) , что у синхронного выпрямителя ток течёт в обе стороны.Можно просто форум внимательно читать: http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg6476#msg6476
Построю ка и я , обратноходовик , как-то ни разу не собирал такой вид, пока не могу найти подходящую под задачу микросхему управления.Три собаки съел на обратноходовиках. Прочитав статью, станешь доктором по ним.
Три собаки съел на обратноходовиках. Прочитав статью, станешь доктором по ним.
http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=18.0;attach=2468
Ещё, для справки:
UCX842 -Максимальная скважность 100%
UCX843 -Максимальная скважность 100%
UCX844 -Максимальная скважность 50%
UCX845 -Максимальная скважность 50%
Ещё они отличаются по UVLO.
То есть данная схема (100стр часть1) без какой либо переделки подойдет для зарядки автомобильных аккумов? Запитываться плата будет от 50Гц транса.Не вижу препятствий.
Мы правильно понимаем слово "скважность" ?Всё ты понял.
Или имеется ввиду, коэфф. заполнения ?
Или 100% - это когда ключ открыт 100% периода ?
Три собаки съел на обратноходовиках. Прочитав статью, станешь доктором по ним.
http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=18.0;attach=2468
Ещё, для справки:
UCX842 -Максимальная скважность 100%
UCX843 -Максимальная скважность 100%
UCX844 -Максимальная скважность 50%
UCX845 -Максимальная скважность 50%
Ещё они отличаются по UVLO.
Мы правильно понимаем слово "скважность" ?
Или имеется ввиду, коэфф. заполнения ?
Или 100% - это когда ключ открыт 100% периода ?
Микросхема не катит. :(
Наверное и не бывает микросхем, с фиксированным заполнением.
Подумаю ещё.
ЗЫ Тупой вопрос : можно ли регулировать скорость закрывания ключа ?
Микросхема не катит. :(
Наверное и не бывает микросхем, с фиксированным заполнением.
Подумаю ещё.
ЗЫ Тупой вопрос : можно ли регулировать скорость закрывания ключа ?
С фиксированным заполнением? IR2153 не из таких?
Скорость закрывания ключа имеется ввиду самой микросхемой?
Микросхема не катит. :(
Наверное и не бывает микросхем, с фиксированным заполнением.
Подумаю ещё.
ЗЫ Тупой вопрос : можно ли регулировать скорость закрывания ключа ?
С фиксированным заполнением? IR2153 не из таких?
Скорость закрывания ключа имеется ввиду самой микросхемой?
Спасибо !
Конечно "старая и вредная" ИРка , вот что там у него и стояло.
Забыл совсем про такую схему.
PS Можно конечно и с ней, но и лучше можно придумать. Надо почитать, умных дядек.
Секрета нет, DC источник тока.
Моё, наполовину хобби изготовление станков с ЧПУ для плазменной резки.
Я приклеил, последнюю установленную, придуманную, и собранную мной машину.
К сожалению, система управления - Китай, но и это удалось решить в приложении (спасибо России и Канаде).
Однако, у меня не хватало смелости и знаний, взяться за сам этот источник.
Думаю, нужно попробовать, так как знаний, вроде достаточно (спасибо Украине ;) ).
ЗЫ Микросхема мне напомнила схему "косого" ("или вырожденного") моста, с которой я начинал своё изучение, силовой электроники.
Здесь я уже описывал метод расчета данного делителя.Читал эту тему, но ваше объяснение видимо по диагонали просмотрел(((
http://www.microsmart.eu/index.php?topic=68.msg6221#msg6221
См пункт 9. Нумерация элементов с вашей схемой не совпадает.
- Также часто обсуждалось БП на основе компаратор+драйвер без ШИМ контроллера. Есть непонятные моменты: на инвертирующий вход от переменника поступает постоянный сигнал, на неинвертирующий пилообразный с какой то частотой(с такой частотой будет и ШИМ) неясно чем же определяется частота БП, неужто индуктивностью дросселя?На частоту переключения влияют очень много факторов: и индуктивность дросселя, и входное/выходное напряжение, и ток нагрузки и ... т.д.
Повторитель напряжения это усилительный каскад с коэффициентом усиления по напряжению близким к "1". Однако он обладает усилением по току. Повторитель напряжения обеспечивает высокое входное и низкое выходное сопротивление. Используется для развязки и согласования отдельных узлов электронных устройств, и часто используется в качестве входных и выходных каскадов радиоаппаратуры.- Ну в этой схеме к примеру - http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.msg3610#msg3610
Польза или вред от данного каскада зависит от конкретной схемы.
при 14.9В даю нагрузку 10А(кратковременно) просадка напряжения 0.6В, при 3.55А просадка 0.3В.Минус силовой дорожки, правее белой линии, перерезал бы.
Где конденсатор?Место под конденсатор оставил на всякий случай, по схеме у меня 100кОм резистор с 15го вывода на FB TL494(в даташите есть такое). Хотя надо и с кондером попробовать, ну или просто конденсатор.
Попробуем.при 14.9В даю нагрузку 10А(кратковременно) просадка напряжения 0.6В, при 3.55А просадка 0.3В.Минус силовой дорожки, правее белой линии, перерезал бы.
У Вас по схеме 1К и 100нФ между 3 и 2 выводами, вот их и поставте.Где конденсатор?Место под конденсатор оставил на всякий случай, по схеме у меня 100кОм резистор с 15го вывода на FB TL494(в даташите есть такое). Хотя надо и с кондером попробовать, ну или просто конденсатор.
В общем, нет слов одни...слюни :) Да, перепутал чуток. Еще немного и преобразователь начал бы сниться уже. Убрал резистор на 100к на FB TL494, поставил RC цепочку 1kОм, 100n + отрезал земляной полигон и переместил соединение разноточных земель ближе к делителю. Выставил 14.8 резко нагрузил на 10А, те же 14.8..... напряжение держит железно, в общем компараторный режим рулит. Ура, ура, ура. Спасибо Вам за помощь.У Вас по схеме 1К и 100нФ между 3 и 2 выводами, вот их и поставте.Где конденсатор?Место под конденсатор оставил на всякий случай, по схеме у меня 100кОм резистор с 15го вывода на FB TL494(в даташите есть такое). Хотя надо и с кондером попробовать, ну или просто конденсатор.
Повторитель напряжения это усилительный каскад с коэффициентом усиления по напряжению близким к "1". Однако он обладает усилением по току. Повторитель напряжения обеспечивает высокое входное и низкое выходное сопротивление. Используется для развязки и согласования отдельных узлов электронных устройств, и часто используется в качестве входных и выходных каскадов радиоаппаратуры.
Польза или вред от данного каскада зависит от конкретной схемы.
Не всегда удаётся просматривать форум с большим монитором. По сему, убедительно-настоятельная просьба, публиковать картинки с разрешением не более 1024x768. И на сервер нагрузка поменьше.Да конечно, жаль нельзя сообщения редактировать через некоторое время.
Тогда и вопросы начнут решаться... Быстрее.
Просто сразу стОит понимать, что размещаемые здесь схемки - заурядная текучка, причем интересная узкому кругу, а не вечная общечеловеческая ценность навроде Джоконды Леонардо, и потому нет никакой необходимости представлять эти схемки в супервысоком разрешении.Не всегда удаётся просматривать форум с большим монитором. По сему, убедительно-настоятельная просьба, публиковать картинки с разрешением не более 1024x768. И на сервер нагрузка поменьше.Да конечно, жаль нельзя сообщения редактировать через некоторое время.
Тогда и вопросы начнут решаться... Быстрее.
Чем интересно можно объяснить зависимость номиналов RC цепочки и нагрев дросселя?Не видя осциллограмм, трудно сказать.
И еще где то здесь на форуме читал, что датчик этот ACS712-05 можно заставить мерить токи больше чем 10А. Напомните каким образом это сделать.
Приветствую всех форумчан.
Помогите разобраться с датчиком ACS712-05. .... ограничение работает тоже, но мне не нравится как оно работает, получается что вся регулировка по току находится в узком коридоре. Т.е на выходе датчика при 0А=2,5В а при 8А(это мой максимум)=3,67В получается у меня на весь диаппазон регулировки всего 1,17В. Соответственно регулировка получается грубая, приходится очень и очень мелкими шагами крутить ручку потенциометра. Пробовал пересчитывать делитель, ставил различные переменники, но растянуть эти 1,17В на всю шкалу не очень получается. Возможно я что то не так делаю? Устал уже биться с этой регулировкой. Помогите пожалуйста решить вопрос.
Здесь я уже описывал метод расчета данного делителя.
http://www.microsmart.eu/index.php?topic=68.msg6221#msg6221
См пункт 9. Нумерация элементов с вашей схемой не совпадает.
Tartak благодарю вас, доходчиво объяснили. А что можете сказать про сопротивление R10(10k) по моей схеме. В оригинале у Livemaker был всего 50Ом. У меня даже при сопротивлении в 1кОм не работает огр. тока.Сергей_74, параметры данной RC цепочки (R10C9) зависят от номиналов элементов в схеме. У Вас же даже схема отличается, так что если вас устраивает как сейчас работает ограничение тока - то не стоит заморачиваться.
Обратите внимание на изменения в схеме,стр.4 или 14 ,этой ветки.спасибо, сегодня буду читать углубленней и пробовать
Понадобилось как то сделать анализптор сети. Размещаться он должен в корпусе на DIN рейку, размером в два автомата. Ну и дошла очередь делать для него питание. С сетевым трансформаторным или имрульсником особо не разбежишся по размерам. Тогда пришлось делать конденсаторный. Немного математики и гугла сделали вот такой вариант. Ниже то, что получилось в итоге.Вот импульсная схема может пригодится наверное?
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=2011;image)
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=2013;image)
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=2015;image)
осциллографом вижу четко выраженную полу-пилу - полу-синусоиду... греется драйвер.Где видите?
Добрый день всем. Livemaker большое спасибо за разработку БП...Спасибо!
Планируете ли вы опубликовать это дополнение,Нет. Этот вариант благополучно ушёл к Полякам. Да и устарел морально.
таксь.Проблема с питанием затвора. В таком случае делать нужно так: http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg6049#msg6049
видно, что амплитуда одинаковая, но плавает по высоте,Соответственно, при большом коэффициенте заполнения отрицательная полуволна управляющего сигнала
Проблема с питанием затвора. В таком случае делать нужно так: http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg6049#msg6049
Настраивать подбором C10 и R15, смотреть на сигнал в затворе и думать. Отмазки, типа не работает, не принимаются.
Почему фронты так завалены?
Mikola, похоже что у Вас поддельная ЛМка. Попробуйте достать оригинал, или переделайте схему на ТЛ494.Tartak, благодарю за ответ. Модификация именно такая. Тогда у меня вопросик по LM-ке. Я правильно понял, что при включении на её выходе напряжение будет линейно повышаться до 15В, до тех пор, пока на FB не появится 1.23В, затем на выходе появляются импульсы. А что будет, если при включении на FB так и не появятся заветные 1.23В?)) В моём случае напряжение поднимается до 15В и дальше ничего не происходит.
P.S. Возможно в вашем случае поможет такая модификация драйвера http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg6049#msg6049
Правильная LM2576ADJ, если на 4-м выводе меньше, чем 1.23В, будет генерировать импульсы на 2-й ноге с максимакльной скважностью (заполнением) и частотой около 13кГц.Видимо не судьба мне найти такую))) 5 поставщиков и у всех одинаковая история - при включение на выходе устанавливается напряжение питания))) придётся как-то доработать схемку))
Жалко, тогда для меня это тёмный лес, одно дело прошить контроллер а другое написать к нему программу. придётся купить 4 терморегулятора, китайских.А что нагревать то собрались?
Нужно что бы тэны управлялись от комнатного датчика, но не все сразу. То есть что бы первый был в работе допустим когда на улице 12 градусов, второй добавлялся при темпиратуре 0 градусов, третий при -10 и четвёртый при -20.Комнатный датчик как узнает, что на улице -10 градусов?
Отопление в доме.А не проще регулировать температуру именно датчиком, находящимся в доме? задаёшь температуру, которая нужна и усё)) Но если очень хочется, то можно использовать термисторы -> компараторы -> реле (намного проще и дешевле)
Насчёт инструкции всё отлично, приятно почитать, но есть 3 но.. на мой взгляд)))Спасибо, Mikola, за коментарии!
1) на первом листе картинка прибора малость великовата))
2) в описании лицевой панели лишние указатели разъёмов для подключения трансов и фаз, обозначенных горизонтальными параллельными полосами (ведь сразу ниже есть описание разъёмов),
3) нет контактной информации)))
А ещё вот немного не понял - если 3 фазы, то почему максимальное напряжение 305В? 3 фазы - 380В
Livemaker, а такой драйвер Вы не применяли?Нет. Нужно покумекать, может быть это хороший вариант.
А ни чё если все 4 тэна сразу будут включатся ? к чему это. В электро котлах именно так и сделано как я и описал. Тэны добавляются в зависимости от температуры улицы.4 тэна, каждый включается при определённой температуре. Не могу понять, что не так? На компараторах элементарно.
В этой схеме ток разряда емкости затвора определяет скорость переключения транзистора, как я понимаю.Точнее будет сказать, что принудительный разряд емкости затвора мосфета через биполярный транзистор приближает время закрывания мосфета к времени, указанному в даташите на данный мосфет.
Точнее будет сказать, что принудительный разряд емкости затвора мосфета через биполярный транзистор приближает время закрывания мосфета к времени, указанному в даташите на данный мосфет.Я про то, что есть заряд, в nC, и разный у мосфетов, зависит от напряжения на затворе, и напряжении на стоке и указан в даташите. Есть общая схема, что я привел. Но так, как заряды разные, надо считать, чтобы биполярный не пробило броском тока. Резкое изменение напряжения на конденсаторе вызывает скачки тока. Допустим, в моем прямоходе 2 ключа, общим зарядом 140nC (легкие ключи) при напряжении на сток-исток 450В и исток-затвор 12В. Время включения я опускаю, так, как нагрузка индуктивная. PNP транзистор 2SA1020, 2А по даташиту и время открытия 0,1мкс. 150 Ом в базе откроет его на полный ток 2А и даже больше, зависит от К усиления. КЭ подключены прямо к ЗИ без ограничительного сопротивления. Ток в данном случае определяет время открытия биполярника. 140nC/0,1мкс= 0,000000140/0,0000001= 1,4А. Транзистор будет жить и разряжать емкости 2 ключей за 0,1мкс и не пробьются (ключ закроется по своему, даташитному времени). На больший заряд надо либо ставить ограничительный резистор(что добавит время разряда и уменьшит ток), либо подбирать биполярник.
При этом не стОит забывать, что у биполярного транзистора тоже есть время его переключения из закрытого состояния в открытое.
4 тэна, каждый включается при определённой температуре. Не могу понять, что не так? На компараторах элементарно.А ведь реально-то для выбора желаемой температуры в помещении, пользователю достаточно одного-единственного многопозиционного переключателя, клювик ручки которого показывает на отметку выбранного значения температуры на нарисованной шкале.
1 терморезистор, повторитель на ОУ, 4 компаратора, 4 ключа, 4 реле. Каждый компаратор настраивается на своё напряжение, которое задаёт делитель с терморезистором, которое зависит от температуры.
Да всё понятно, спасибо. Я представляю схему. Но хочется что бы был один дисплей и 2-3 кнопки управления. Да, вот ещё, хочу сделать или заказать готовый программатор. Что посоветуете PIC или AVR. Конечно у каждого есть свои плюсы и минусы, но всё же.
Рекомендую такой http://mysku.ru/blog/china-stores/47851.html (http://mysku.ru/blog/china-stores/47851.html) На нескольких форумах получил звание народного.
Да нет, если бы на продажу. Я бы тогда заплатил какому ни будь разработчику, он бы сделал готовое устройство, ну а дальше копируй и продавай. С датчиком температуры (комнатным) нет ни каких проблем. Проблема в том что бы заставить тэны включатся и добавляться в зависимости от температуры улицы.По предложенной Вам структуре схемы с компараторами, ВСЕГДА будут включаться/отключаться ровно столько ТЭНов, сколько потребуется для поддержания в месте расположения датчика такой температуры, которую задал пользователь, независимо от температуры на улице и качества теплоизоляции помещения.
Проблема в том что бы заставить тэны включатся и добавляться в зависимости от температуры улицы.Не понятная проблема. В чем проблема? Компараторы (4 шт) на LM324, один датчик температуры за бортом, 4 оптосемистора (или реле) и 4 тена. Не понятна связь уличной температуры и помещения. А вдруг температура в помещении сильно поднимется и все цветы загнутся. Или надо кого-то или что-то загнуть при минусовой температуре?!.
Я года полтора - два назад показывал такое включение мосфета в этой же теме в виде "черного квадрата", но что-то никто так и не сумели или не захотел определить его "содержимое", предпочитая копировать то, что выложено с полным описанием схемы и указанием номиналов элементов.Я с этой ветки не могу найти путь к первой половине форума. Ну ладно, где-то проскакивал этот квадрат, я все читал и очень долго. Если трансформаторный драйвер, то надо намотать третью обмотку в противофазе и подать на затвор закрывающему маломощному мосфетику с большим импульсным током и малюсеньким временем включения, чтобы он перемыкал основной ключ. Я так понял квадрат?
Я с этой ветки не могу найти путь к первой половине форума.см. первую часть этой темы по адресу http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.0
Ну ладно, где-то проскакивал этот квадрат, я все читал и очень долго. Если трансформаторный драйвер, то надо намотать третью обмотку в противофазе и подать на затвор закрывающему маломощному мосфетику с большим импульсным током и малюсеньким временем включения, чтобы он перемыкал основной ключ. Я так понял квадрат?Для высокой помехоустойчивости надо, чтобы затвор силового мосфета был принудительно закорочен на его исток всё то время, когда мосфет должен быть закрыт, и случайные наводки не могли его открыть .
Запускать скачанный файл. Блок питания 3D.
А что вы такое шлете второй раз, что не открывается.ValeriyE, попробуйте открыть в адоб акробат. Там будет 3D модель.
Запускать скачанный файл. Блок питания 3D.Красиво!
Так перемкнуть затвор и исток резистором в 10кОм, для удержания, а полевичек разрядит затвор?Вы же не оставите решение висеть в воздухе и попробуете его реализовать?
Как ведёт себя LM2596 при тесте не знаю.Нашёл LM-2575 в старом ИБП компьютера, прогнал по тесту Дмитрия, та же самая история - выход поднимается до 15В без импульсов. Нет 11кГц, как с предыдущими экземплярами LM-2576))
Четырехтактный? Эээ...не совсем понял?Два двухтактных в параллель, но со сдвигом фаз между ними 90 градусов.
Не слишком высокая частота для нарезки синуса?Нормально.
...на выходе вроде не импульсный трансформатор.На выходе нет трансформаторов.
ValeriyE, Tartak, вижу вас в присутствующих, чего вы молчите ? разве я не прав ?Так просматриваю новые сообщения. А Livemaker и так много писал по лабораторнику за один день, даже первая часть в архиве. Все пережевано, все разложено по полочкам и даже больше. Он уже далеко ушел от этого, осилил программирование, собрал многие девайсы и просто делится наработками. Тема встала, почему бы не подбросить дровишек, даже если не по теме?
а эту ветку закрыть на х.., потерявшую типа интерес...столько негатива...
Повышатель до 360В - четырёх-тактный и ШИМится на частоте 50кГц. Нарезатель синуса ШИМится на частоте 25кГц. Про КПД пока не скажу - не делал точных замеров. Ну а входное напряжение... Какое заказчику нужно было, такое и сделал. С минимальными переделками, инвертор может питаться от 24В, 36В, 48В и т. д...Где можно прочитать про эти четырехтактные преобразователи, в чем их прикол? Почему пуш пул не годится?
P.P.S. Сам я частенько разглядываю фото данного инвертора. Мне интересно посмотреть на технические решения других специалистов. Тоже думал выложить сюда фото и идеи некоторых своих блоков... вдруг кто то заценит... Но раз пошла такая такая пьянка - видно не буду.Интересно, очень интересно посмотреть.
Все ж по норам сидят и ждут чего то. Видимо, ждут, пока жизнь пройдёт мимо.Ну, норки разные бывают. Бывают комфортабельные, даже многоэтажные, а случаются "норки" и 2х3 метра со шконкой и удобством в углу, в виде отверстия в полу. А про норки 2х2х1, я промолчу. :(
Я бы, предложил - собрать источник (преобразователь), вход 12-100 VDC (AC), выхлоп - стандартный сетевой синус 50Гц.Идея, мягко говоря, так себе.
Мощность 0,5 или 1кВт на выходе (чтоб потом модульную систему запилить, под нужную нагрузку).
Топология ФлайБэк, конечно . :)
Не, ну я хотел предложить с выходом сразу 20кВт (мне самое то), с нижним порогом стартового входного напряжения 12В.Я бы, предложил - собрать источник (преобразователь), вход 12-100 VDC (AC), выхлоп - стандартный сетевой синус 50Гц.Идея, мягко говоря, так себе.
Мощность 0,5 или 1кВт на выходе (чтоб потом модульную систему запилить, под нужную нагрузку).
Топология ФлайБэк, конечно . :)
Я бы, предложил - собрать источник (преобразователь), вход 12-100 VDC (AC), выхлоп - стандартный сетевой синус 50Гц.Вы синус флайбэком резать собираетесь? 1кВт?
Мощность 0,5 или 1кВт на выходе (чтоб потом модульную систему запилить, под нужную нагрузку).
Топология ФлайБэк, конечно . :)
Пришла тут безумная (скорее, утопичная) мысль. Было бы Ооочень круто, организовать что то типа соревнования. Создаются две команды, которые собирают два блока питания по одинаковой топологии, с примерно одинаковой силовой частью и примерно одинаковыми параметрами. Одни делают с помощью специальной микросхемы, вторые используют МК. Весь процесс, от разработки до сборки открыт. Всё, что в схемах общее, обсуждается совместно. Всё, что различно, обсуждается в узком кругу команды. Потом сверяем характеристики, себестоимость, сложность изготовления, наладки и прочее... По результатам определяем не только победителей, но и, что гораздо важнее и интереснее, плюсы и минусы разных подходов.Я бы вписАлся за команду МК. Готовте ТЗ, (если оппоненты найдутся).
Мне кажется, мы доросли до таких мероприятий.
Всем добрый день!На первый взгляд отличная МС. Может её взять за основу будущего БП? Кото вообще хочет собирать БП на микрухе???
Я смотрю, тут стали жаловаться на отсутствие тем для обсуждения по главной теме.
Поэтому могу предложить рассмотреть новое поступление от ЛТ. Это новая микросхема понижающего DC-DC стабилизатора с широким диапазоном входных и выходных напряжений.
Как говорится совершенству нет предела.
Интересно, очень интересно посмотреть.Только для вас Stark. БП "немножко" крупнее предыдущего.
Готовте ТЗ, (если оппоненты найдутся).Была в своё время такая вот "байка":
Вот как все обернулось!Я до сих пор считаю что специализированная МС надежнее МК. МС не зависнет, у нее не переполнится стек и т.д. НО! У МС ограниченный функционал, и, как правило, несколько типовых схем включения. МК мне кажется гораздо более гибким + некоторый функционал можно наращивать только добавлением кода, а не переделкой схемы.
А ведь еще четыре года назад применение МК в БП вызывало столько сомнительных откликов: http://www.microsmart.eu/index.php?PHPSESSID=q6dm1j8gfiobfpr2ii4fara2l5&topic=44.msg1791#msg1791.
А сегодня все хотят быть только на стороне группы разработчиков БП с МК.
Вот как времена меняются.
Привет всем. Два дня небыл на форуме, а тут такая движуха)))Нет, я вообще ничего ШИМом резать не буду.Я бы, предложил - собрать источник (преобразователь), вход 12-100 VDC (AC), выхлоп - стандартный сетевой синус 50Гц.Вы синус флайбэком резать собираетесь? 1кВт?
Мощность 0,5 или 1кВт на выходе (чтоб потом модульную систему запилить, под нужную нагрузку).
Топология ФлайБэк, конечно . :)
Четыре года назад мне, лично, до МК было как до Марса. Помню первые, нелепые попытки его использовать в алгоритме управления силовыми частями. Сейчас же всё иначе. Мы прошли путь изучения алгоритмов работы спец. микросхем и дошли, как мне кажется, до написания своих собственных.Мне кажется, или тут только 6 фаз ?
К примеру, как бы я управлял контроллером 12-ти фазного, асинхронного двигателя с рекуперацией без МК?
Было уже мы пойдем другим путем....
ЗЫ Я за МК, но обожаю делать ни как все.
Было уже мы пойдем другим путем....
ЗЫ Я за МК, но обожаю делать ни как все.
Интересно, очень интересно посмотреть.Только для вас Stark. БП "немножко" крупнее предыдущего.
Нет, конкретно эти платы как опытная партия заказаны на нашем местном радиозаводе. Но часто платы заказываем в других местах, если партия плат приличная заказываем в Китае. Но не Али, а по договорам через посредника.Вид супер конечно. Блин...обожаю когда радиаторы снизу и на всю площадь платы. Платы не на Алиэкспресс заказываете?Интересно, очень интересно посмотреть.Только для вас Stark. БП "немножко" крупнее предыдущего.
Этот блок кстати не от 3ф 380В работает?Да, 380.
Мне кажется, или тут только 6 фаз ?12
На основе EG8010, ни кто не сталкивался ?Ещё в 2013-м.
Нет, конкретно эти платы как опытная партия заказаны на нашем местном радиозаводе. Но часто платы заказываем в других местах, если партия плат приличная заказываем в Китае. Но не Али, а по договорам через посредника.Вид супер конечно. Блин...обожаю когда радиаторы снизу и на всю площадь платы. Платы не на Алиэкспресс заказываете?Интересно, очень интересно посмотреть.Только для вас Stark. БП "немножко" крупнее предыдущего.Этот блок кстати не от 3ф 380В работает?Да, 380.
Кстати на чем построен? Микросхема, микроконтроллер?Только хардкор SG3525.
Вопрос не совсем в тему, такую тему на форуме не нашел. Наверняка все пользуются электронной нагрузкой, вещь вроде как очень удобная. Как вариант блок питания из этой ветки + на выходе резисторы помощнее. Можно будет все это дело назвать электронной нагрузкой? Главный момент чтобы блок питания напряжение и ток регулировал от нуля(с этим вроде проблем нет) и соответственно нагружать можно будет начать от нуля ампер.Блок питания, тем более импульсный понижающий можно назвать электронной нагрузкой только с бооольшой натяжкой.
Правда это уже получится ИМПУЛЬСНАЯ эл. нагрузка. Не будет проблем при тестировании.......импульсных БП? Или все таки линейная лучше?
высшим пилотажем будет рекуперация в сеть.Для больших мощностей это, пожалуй, единственное приемлемое решение.
Кстати на чем построен? Микросхема, микроконтроллер?Только хардкор SG3525.Вопрос не совсем в тему, такую тему на форуме не нашел. Наверняка все пользуются электронной нагрузкой, вещь вроде как очень удобная. Как вариант блок питания из этой ветки + на выходе резисторы помощнее. Можно будет все это дело назвать электронной нагрузкой? Главный момент чтобы блок питания напряжение и ток регулировал от нуля(с этим вроде проблем нет) и соответственно нагружать можно будет начать от нуля ампер.Блок питания, тем более импульсный понижающий можно назвать электронной нагрузкой только с бооольшой натяжкой.
Правда это уже получится ИМПУЛЬСНАЯ эл. нагрузка. Не будет проблем при тестировании.......импульсных БП? Или все таки линейная лучше?
1) У БП цепи стабилизации тока и напряжения находятся по выходу, электронной нагрузке такие цепи нужны по входу.
2) Понижающий преобразователь потребляет ток импульсами, для нагрузки же желательно чтобы потребление тока было постоянным. Я думаю, если нагрузку строить импульсную - то лучшим выбором будет повышающая топология.
3) Если электронную нагрузку использовать по прямому назначению, то бишь тестировать БП и не только на постоянной нагрузке но и проверять отклик на быстро изменяющуюся нагрузку, её быстродействие должно быть на порядок лучше чем тестируемого БП. Чтоб переходные процессы в нагрузке не вносили искажений в измерение переходного процесса в БП. В импульсной схеме это будет сделать сложно.
Если все же делать импульсную схему, то по моему мнению, высшим пилотажем будет рекуперация в сеть. Так как сдуть со схемы 200Вт тепла можно без проблем, 1кВт можно, а 5кВт?.. , а 10?.. Это уже неслабый камин... Работать с такой нагрузкой будет комфортно только холодными зимними вечерами, в остальное время я бы предпочёл не находится рядом.
Если резюмировать выше сказанное - схема блока питания из этой ветки изменится до неузнаваемости.
Убедили. Тогда начать надо с простого, типа ОУ+MOSFET.Не вижу практической ценности электронной нагрузки. Пока что, для всего что мне приходилось испытывать, хватало обычной активной нагрузки. Единтсвенное, только ручками коммутировать цепи для выбора сопротивления нагрузки. Но не всё же только мозгами работать ::)
Не скажите. Фрагментом электронной нагрузки, которая в этом виде способна проглотить лишь 150Вт, которую, кстати, придумал и разработал Tartak, пользуюсь постоянно. Она способна имитировать любой тип нагрузки и в широчайшем диапазоне.Не сказал бы, если бы речь была о умной, программируемой электронной нагрузке. Здесь есть смысл.
Неужто нравиться возится с резисторами, номиналы подбирать, возится с охлаждением?охлаждать придется и электронную нагрузку.
Шутите, как это нет пользы?Про пользу я и не писал. Это несомненно полезно. Но это всего лишь вопрос удобства. Мне не доставляет неудобства переключение ручками активной нагрузки. По охлаждению Владимир уже ответил.
http://oldoctober.com/ru/smps/Пробовал. Работает.
На схеме с синхронным транзистором(пусть будет "моей схемой") если закрыть транзисторы, то на выходе будет 0В, так ведь? Авария на выходе - закрываем транзисторы. Проблема решена!?!?Нет. Внимательно посмотрите на транзистор VT3. Вы сами нарисовали в нем паразитный диод. Такой диод есть в любом полевике, и не смотря на то что вы закроете его (полевик) на выходе БП будет входное напряжение. Для устранения этого эффекта нужно включить два полевика встречно последовательно. Вот так
Спору нет, контроллер крутой. Но вот цена на эти контроллеры...., хотя такая продукция и не должна наверно стоить дешево.Производитель предлагает её по 8.50$. С задачей, которую выполняет эта микросхема, запросто справится STM32F103C8T6 за доллар, либо собранный на ней модуль, за полтора багса.
Если убрать VT3, то VT1 будет замыкать на минус не только дроссель, но и нагрузку. К тому же, когда VT1 закрыт, а энергия дросселя иссякла, напряжение из выходного электролитика, которое выше, будет стремиться стечь в источник. По последней причине, нужно бдить состояние ключа синхронного выпрямления в любой схеме.Эээ..яяясно, вроде бы.
Спору нет, контроллер крутой. Но вот цена на эти контроллеры...., хотя такая продукция и не должна наверно стоить дешево.Производитель предлагает её по 8.50$. С задачей, которую выполняет эта микросхема, запросто справится STM32F103C8T6 за доллар, либо собранный на ней модуль, за полтора багса.
Где то пару лет только так и делаю. Из всех известных топологий, пока не делал только эту. Но не вижу препятствий. Этот МК справляется везде. Последнее, что делал, так это частотный регулятор для однофазного асинхронника (конденсатор выкидывается) на STM32F746NG. И то, только потому, что нужен был навороченный графический интерфейс как в айфоне. Кстати, кто будет в Риге 30-го ноября .. 2-го декабря, сможет увидеть его работу на выставке. С его помощью контролируется поток воздуха в лабораторном вытяжном шкафу.Неплохо...очень неплохо, как выставка называется? Может видео какой будет с выставки, было бы супер.
Сам алгоритм, как правило, занимает 10...20 строк на Си. Eclipse.
Тогда откуда TC4420 берёт 6 А для накачки емкости затвора?из электролитического конденсатора. Импульс на затвор длится несколько микросекунд, при этом ток драйвера может иметь 6А.
ЦитироватьТогда откуда TC4420 берёт 6 А для накачки емкости затвора?из электролитического конденсатора. Импульс на затвор длится несколько микросекунд, при этом ток драйвера может иметь 6А.
Если интересно могу кинуть печатку после финальной сборки. И схему. Мне не жалкоСтранный вопрос.
Да, тайна покрытая мраком! А говорит не жалко.... Назвался груздем, полезай в лукошко...Если интересно могу кинуть печатку после финальной сборки. И схему. Мне не жалкоСтранный вопрос.
Да, тайна покрытая мраком! А говорит не жалко.... Назвался груздем, полезай в лукошко...
Говоря об оптике, что бы открыть и закрыть верхний ключ как из пушки, делаем так:Зачем применять такой мощный драйвер, если ток затвора ограничен 0,55А?
У нас тут, в стране, как бы праздник, по сему всех, кого это касается, С Рождеством!Livemaker, и Вас!
Вот сижу и думаю: если ... я чего-то не понимаю.
С наступающим, господа! Очень прошу помочь разобраться в следующей проблеме.Ну зачем же наступать на одни и те же грабли каждый раз? Ведь сколько уже пользователей тут жаловались на никакое качество LM2576, а Вы снова ее ставите! Может просто взять другую брендовую м/сх и за небольшие деньги. Их сейчас много неплохих, первое что попалось - это например TPS5430 от TI. Или кардинально - купить по 40 центов готовые малогабаритные модули Mini360 и ставить их куда влезут :)
В автомагнитоле изначально была установлена LSP3120-50 для питания мозгов, флешек и DVD. Однажды она вскипела и сдохла (0 на выходе). В качестве аналога была подобрана LM2576S-50, которая проработала около года и тоже аналогично сдохла
стабилитрон для ограничения напряжения на затворе, а резистор ограничивает ток стабилитрона.А зачем там вообще первый каскад на транзисторе?
так вообще схема работоспособна?Нет
Сейчас обсуждаемый БП, хоть и прилично морально устаревший, собирается по такой схеме:
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=1992;image)
MBR40H60PT Кол-во диодов 2 VRRM,В 60 IF(AV),А 40 VF (макс.),В 0.83 IR (макс.),мкА 300 IFSM (макс.),А 400 TJ (макс.),°C 175 Корпус TO-247AD | MBR4060PT Кол-во диодов 2 VRRM,В 60 IF(AV),А 40 VF (макс.),В 0.83 IR (макс.),мкА 2000 IFSM (макс.),А 400 TJ (макс.),°C 150 Корпус TO-247AD |
1. Диод заменить можно.
2. Это не паровоз. Стабилитроны включены встречно. Один ограничивает верхний предел сигнала на затворе +18В, второй ограничивает нижний предел -10В.
В дополнение к п.2 предыдущего сообщения - см. вопрос http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg7143#msg7143 и ответ http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg7144#msg7144
Предполагаю, что с помощь замены конденсатора С9 в китайской схеме на последовательно включённые резистор+конденсатор можно решить проблему. Т.е., чтоб происходило ограничение тока, а выходное напряжение при этом не сбрасывалось до нуля.Чтобы С9 в нарисованной вами схеме хоть както работал нужно установить резистор между выходом левого ОУ и входом правого.
Схему склеил из двух схем найденных на этом форуме, за основу была взята схема без драйвера на одном транзисторе, в неё был введен узел который который предотвращает появление на выходе LM постоянного напряжения, т.к. моя LM National Semiconductor и велика вероятность того, что на минимальном напряжении она не захочет работать в отличии от LM фирмы ON Semiconductor, хотя на заводской плате, откуда была "похищена" данная микросхема, она выдавала напряжение 1.25 вольта. Но думаю лишним данный узел не будет.Данный узел в вашем конкретном случае бесполезен по двум причинам:
Возможно подскажете нужен ли резистор со второй ножки LM на минус, а так же какой диод применить между второй ножкой и базой КТ3102, я их пометил знаками вопроса, я склоняюсь к применению 1N4148.Хоть вам это уже не актуально, отвечу, вдруг ктото еще захочет применить данный узел.
А стабилитрон 1N5363B должен обязательно быть 5 Вт ?Нет, можно любой маломощный. Я в таких случаях обычно применю ТЛ431. Она получше будет.
Подскажите, как подобрать резисторы R1" и R2" в цепи базы транзистора ?На вашей схеме их номиналы подобраны неверно!!! В таком виде схема корректно работать не будет.
И можно ли использовать желтое кольцо с белым торцом в данном преобразователе ?Можно.
Теперь задам наверное самый злой вопрос для меня, его не раз задавали на этом форуме(а чем я хуже) - вопрос о дросселе! :)))Тут всё довольно просто: чем выше индуктивность дросселя тем меньше пульсации тока в нем => тем меньше пульсации напряжения на выходе => тем меньше требования к выходным конденсаторам (и соответственно их цена). Но! тем больше его (дросселя) габарит (и соответственно цена) => тем больше места на плате он занимает и больше тепла на нем выделяется. И ещё, слишком большая индуктивность может замедлять реакцию БП на быстрое изменение нагрузки, что тоже не оч. хорошо.
Вы их мотаете на феррите приближенном к марке 2000, используете зазор, есть и у меня подходящее: D- 35mm, d- 17mm, h- 11.5mm, марка скорее всего РС40 разрезанное болгаркой на две части, могу склеить с зазором, какая индуктивность должна быть-?!, если принимать в расчет что в моем DC-DC преобразователе, с которого я выпаял микросхему LM2596 применялся дроссель с надписью 300, я его снял с платы и проверил на своем тестере в режиме измерения индуктивности, показал 0.03mН, по тому числу витков как Вы наматываете дроссель выходит что Вы получаете от 0.1 до 0.3mН, т.е. в 10 раз больше, это я не могу понять почему.
Подскажите, какая из двух приведенных схем будет получше и чем.Я бы делал так http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg5129#msg5129 (http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg5129#msg5129)
Не совсем у меня получилось запитать видеокарту преобразователем на RT9214, хотя все запустилось, в диспетчере устройств карта не определилась, ее вообще там не было, ток потребления был стабильно 2.14 А, запустил GPU-Z, программа видит название ВК, видит наименование чипа, его частоту, видит тип памяти и производителя, но объем памяти не видит, начинаю ставить драйвер, предварительную оценку проходит, устанавливаю, все ставится, до этого компьютер около часа нормально работал(без установки драйвера), установил драйвер, жму перезагрузить, но сразу после строки Windows питание на преобразователе сбрасывается, значит ВК потребляет больше 6 А. Нужно больше !Современные ВК жрут гораздо больше 6А!!!
... споткнулся на обмоточном проводе для дросселя, толстого 1.5 - 2.0 мм нет, есть 0.7 мм, намотал обмотку на 275 микроГенри, смотал и измерил длину провода, у меня как раз четыре таких куска получится, но из далекого детства помнится, что при намотке в два провода индуктивность уменьшается, кто в курсе подскажите, так ли это ?На общем сердечнике, для всех проводников, магнитное поле будет общим независимо от их количества, а следовательно и индуктивность будет та же.
И еще, может кто знает, если данный преобразователь запитать от 3х вольт, будет работать ?, я имею ввиду оконечный каскад, микросхемы понятное дело запитываться будут от 12 вольт.Да.
P.S. сам проверил изменится ли индуктивность если намотать одним и двумя(паралельно) проводами - да, изменится, при 25 витках получил 0.11mH и 0.09mH соответственно.Это погрешность измерения. Ну, или намотали неодинаково. Это легко проверить: намотайте дроссель в 2 провода и измерьте его индуктивность, а потом просто отсоедините один проводник и снова измерьте.
Я сейчас вернулся к схеме от Livemaker, раз уж на RT9214 не получилось, буду пробовать вот этот вариант, сейчас пытаюсь развести печатку. Нужен более компактный вариант.Тогда цепь ограничения тока сразу в топку. На это есть несколько причин:
Измерил сегодня индуктивность дросселя который намотал вчера в четыре жилы, при такой длине индуктивность не только понизилась, но наоборот поднялась, если раньше в один провод при 50 витках получил 0.41mH, то сейчас при 43-46 витках вышло 0.48mH, еще раз подумал и решился - смотал провод с кольца, он у меня был намотан как бы лентой, свил провод в канатик(четыре провода по 0.7 мм каждый), шаг свивки примерно 15 - 25 мм и намотал заново, теперь сижу и думаю - а можно ли так ?! Измеряю - показывает 340mH, отмотать конечно не проблема :)Было 0,48 стало 340???? вы или путаете размерности или так не бывает...
А R15 -ставить 5 кОм или 1 кОм ?Любой.
Еще спрошу вот что - почему по даташиту указано 33mH, а мы мотаем 300mH ?Да... походу с размерностями туго... НЕ 300 милиГенри, а 300 микроГенри (мкГн, uH). Это в 1000 раз меньше.
Намотку то вёл тем же самым проводом свитым в канатик(подскажите можно канатиком?)Можно. Но какой смысл?
Интересовался R16 1 кОм или 5 кОм.Я Вас понял. Про него и ответил.
Сегодня развел печатку, напечатал на листах, жду Вашей критики.Будет вам критика...
Компоненты в основном применил SMD, хотя уже и зрение упало, но применяю налобную лупу-очки, т.к. данный преобразователь мне нужен очень компактным, согласующий тр-тор и дроссель находятся в лежачем положении, двуханодный стабилитрон кс213б устанавливается со стороны пайки, стабилитрон VD2 можно подпаять навесом или между рядомрасположенными резисторами, регулировку тока не распаивал - не хватило места, сорри, делал под определенное задание, для входного электролита так же места не нашлось, будет "навесной", выходные сглаживающие конденсаторы в своем случае буду ставить танталовые, в случае применения электролита, место есть в нижнем правом углу платы. Транзисторы применил парой, т.к. они запаиваются наподобии SMD транзисторов и в моем случае без радиаторов, может быть вытянут.
Забыл указать - драйвер ТС4420СРА.
... регулировку тока не распаивал - не хватило места,...тогда и VD1 и 10к выбросить.
для входного электролита так же места не нашлось, будет "навесной"Так делать крайне нежелательно. Входной кондёр - очень нагружен в понижающем преобразователе, через него проходят большие импульсные токи с крутыми фронтами.он просто обязан стоять на плате. Более того, чтобы не углубятся в теорию скажу максимально кратко: токовая петля ключа ("+"входного кондёра - транзистор - дроссель - "+"вых. кондёра - "-"вых. кондёра - "-"входного кондёра) и токовая петля диода (катод диода - дроссель - "+"вых. кондёра - "-"вых. кондёра - анод диода) должны быть какможно короче (минимальная длинна дорожек, макс ширина дорожек, минимальная площадь занимаемая на плате, никаких дорожек или элементов мешающих этому, все чувствительные элементы подальше от этого места на плате).
Советуете - "тогда и VD1 и 10к выбросить", дело в том, что с моей LM2596, до того как она была выпаяна с DC-DC преобразователя, сопротивление R1(по нашей схеме) было 220 Ом, вот я и подумал оставить VD1 и 10 кОм, а R1 в случае чего перепаять с 1 кОм, на 220 Ом, мне то нужно 1.2 вольта.Выбросить.
VD2 я указал на второй схеме(справа сверху), раньше его применяли, а в дальнейшем как я понял исключили, еще я его на печатке установил неправильно, нужно после С5, а я перед ним.Выбросить.
Вот с питанием конечно беда, не хочется отдельный БП использовать, а если по линии +12 В поставить 7809 с конденсатором на выходе 2200 мкф и этим питанием запитать LM2596 и TC4420CPA, выдержит 7809 ?Для LM2596 и TC4420 городить боян со стабилизатором и огромным электролитом (и, тем более, отдельным БП) совсем ненужно. Вполне достаточно +12В с компа. Я говорил за опорное напряжение (оно должно приходить на верхний вывод R9, и больше никуда). На эту роль отлично подойдёт TL431, у неё минимальное напряжение стабилизации 2,5В и в корпусе SOT23 она занимает меньше места чем 2 резистора.
Подскажите Tartak, сопротивление R5 со 2й ножки LM2595 которое идет на драйвер какой мощности должно быть?Любой из доступных. Там ток практически не течёт, входное сопротивление драйверов обычно в районе 30кОм.
... и если применить на выходе два полевых транзистора, то в затворы каждого нужно ставить еще сопротивления ?Да.
... хотел что бы Вы проверили подход силовых линий и правильность расположения силовых элементов.Вот пример удачной конфигурации силовой части.
Вот пример удачной конфигурации силовой части.Как решается вопрос охлаждения ключа и диода? Как на нагрев смотрит электролитик?
такое подключение TL431 можно применить в нашем случае ?Да.
В моем случае никаких дополнительных мер принимать не понадобилось. На одной 4х слойной плате трудятся 5 таких узлов. Защита настроена на 5А, средний ток на каждом таком узле около 2А. Площади ПП вполне достаточно (силовая часть занимает порядка 20% площади платы).Вот пример удачной конфигурации силовой части.Как решается вопрос охлаждения ключа и диода?
Как на нагрев смотрит электролитик?Нет нагрева - нет проблем с электролитами.
Только я наверное ошибся Tartak, надо подключать не на вывод МС, а на верхний вывод R9(переменного сопротивления 50 кОм).Да, именно это я имел ввиду.
Подскажите по поводу сопротивлений в цепи затворов полевых транзисторов при паралельном включении.Мне тяжело чтото сказать по этому поводу, лучше провести эксперимент. Я всегда стараюсь выбрать сопротивление в затворе поменьше.
о каком диоде Вы говорите, что-то я упускаю, ткните пожалуйста.Об этом:
Диод MBR30100, но скорее всего он будет сильно греться, попробую поставить 4540 Шотки(сорри буквы не помню, он 45А, 40 В).
Может в затворы поставить сопротивления по 1 Ом ?Не знаю. Попробуйте.
Здравствуйте, Дмитрий. С такой схемой о КПД можете забыть.Здравствуйте Tartak.
Т.е. с низким КПД он не будет выдавать мне 10 А ?Если Вы попытаетесь выдавить из данной схемы 10А то на транзисторе будет выделятся порядка 50Вт тепла, при том что нагрузка потребляет 12Вт. Както не прикольно.
А если применить драйвер ТС4420(еще закажу, может с ним повезет), но включать его буду без GDT, КПД повысится ?Нет. ТС4420 это драйвер нижнего уровня, с ним будет немного лучше но кардинально ситуацию он не изменит. Здесь нужен GDT или драйвер верхнего уровня (например IRS21850S).
P.S. извините за такой вопрос Tartac, имею с десяток транзисторов выпаянных с материнок, но прочесть наименование не могу, даже при солнечном свете, может подскажете способ как или чем подсветить ?, у Мастера спрашивать не буду, т.к. такие способы предполагаю больше знают ремонтники как Вы.Можно взять на ватную палочку немного термопасты и потереть ею место маркировки. Термопаста заполнит выжженные лазером места и контраст довольно существенно возрастет. На деталях маркированных краской не работает.
Как я думаю что стабилитрон КС213б в затворе будет уже не актуален, т.к. он на 13 вольтДа.
... следует ли мне применить стабилитрон на боле низкое напряжение, например 5.6В или 4.7В, т.к. Livemaker устранил эффект Миллера именно таким способомLivemaker боролся с эффектом Миллера увеличением числа витков на GDT. А стабилитрон использовался как защита затвора от повышенного напряжения. В вашем случае в нем нет необходимости.
... и нужно ли сопротивление с затвора на минусовую шину ?, откуда я выпаивал данные мосфеты сигнал шел напрямую к затворам от ШИМ-контроллера и сопротивлений на минусовую шину не было.Я не знаю о чем думал автор данной схемы, это больше перестраховка чем необходимость. В вашей схеме точно такуюже функцию отлично выполняет R5,VT1.
Возможно, Дмитрий1973 перевёл на русский язык слово Tartak в его написании кириллицей. :)
P.S. я все-таки склоняюсь к тому что я больше мистер (Mr) чем мисс (Ms).
Что же Вы молчите как рыба об лед, словно я у вас пытаюсь выведать тайны интимной жизни ?!Полегче, пожалуйста, у меня не всегда есть время возможность вам отвечать...
... будьте людьми....
Все порешал, всем спасибо.Поздравляю!!!
Livemaker данные осциллограммы - http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg6055#msg6055 с новой схемой управления затвором?Да. У Вас всё хорошо.
Относительно чего Вы подаёте напряжение на затвор VT1?Судя по схеме относительно земли, так как исток силового транзистора не нарисован. Тут надо или как в этой ветке ставить затворный трансформатор(GDT) или если не хотите мотать транс. ставьте изолированный драйвер затвора+изолированный DC-DC (схему в PDF прикрепляю). Если тема интересна почитайте здесь - https://habr.com/ru/users/nordicenergy/posts/ доступно написано.
Похоже нет. При таком включении на 2-м выводе должны быть импульсы в ноль, частотой 1/2...1/4 от рабочей частоты микросхемы. Ни разу не встречал LM-ки из Китая, которые годились бы.
Если надоело мучиться с LMками, попробуйте собрать на TL494. Отлично работает, если будете собирать для начала можете не ставить - R3, R4, R5, R10, R15, C4. Остальную часть схемы берете отсюда - http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.msg3610#msg3610.Для общего понимания :
Разработка печатной платы, на мой взгляд, один из самых интресных и захватывающих этапов создания устройства. Тут постигается "тёмная" сторона всего того, что связано с электроикой. К тому же, способствует созданию шедевра, который не "полетит", если не будет достаточно красив.
Разработка печатной платы, на мой взгляд, один из самых интресных и захватывающих этапов создания устройства. Тут постигается "тёмная" сторона всего того, что связано с электроикой. К тому же, способствует созданию шедевра, который не "полетит", если не будет достаточно красив.
Пожалуй вы правы . Печатная плата это особое творчество.
Блок у меня завёлся и с LM2576 ( с TL494 буду экспериментировать попозже). Проблем была с резистором r15. Покупал 4.7 Ом ,а продали 4.7 Ком. Когда стал смотреть осциллограммы
на затворе сразу понял что что-то нето :)
Схема : http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg5129#msg5129 Немного хочу уточнить логику работы.
Такой пример: Без нагрузки резистором R11 я выставил напряжение 12вольт . потом подключил нагрузку и начинаю поднимать ток. В какой то момент напряжение на катоде D2 превысит напряжение с делителя R18-R19 и напряжение на выходе блока питания будет расти вне зависимости от первоначальных установок резистора R11. Тоесть регулировка работает по приоритету максимального значения одного из параметров ( тока или напряжения) . Я верно понимаю задумку ?
Для общего понимания :Iout, Uout - идут на силовую плату. Конструкция у меня модульная, то есть управлением может выступать ШИМ контроллер, микроконтроллер. На силовой плате на разъем выведены входной и выходной напряжения, выходной ток, GND, +5В, +15В ну и вообще всё что может пригодиться на эксперименты и в будущем.
Iout,Uout[/b] - это с соответствующих диодов (d1,d2) по схеме http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.msg3610#msg3610
"Управление" - это на драйвер (выход 2 ЛМ-ки если по схеме http://www.microsmart.eu/index.php?topic=44.msg3610#msg3610)Да, управление идет на вход драйвера затвора.
Было бы здорово если бы ещё и печатная плата была :) ...Когда делал печатку за основу брал печатку Livemaker'а как образец, делал больше для себя и там много непонятных моментов. Так что с этим Вы уж как нибудь сами...
Продолжаем разговор про блок питания http://www.microsmart.eu/index.php?topic=107.msg5129#msg5129 . Настраиваю стабилизацию тока.Приветствую, Andro19.
Без нагрузки на ноге 5 операционного усилителя u= +2.5 (от acs712) . Подстроечником r16 добиваюсь начала блокировки
по току при нижнем положении R12 и потом ещё чуть чуть чтобы блокировка пропала. Верхнюю границу тока (резистор r13 пока не трогаем).
Далее эксперимент.
Для этого без нагрузки выставил напряжение 10 вольт, подключил автомобильную лампу и начинаю увеличивать ток резистором r12. Получается какая-то светомузыка. Защита по току то включается то отключается (видео https://www.youtube.com/watch?v=qWdqKl2C1z8 (https://www.youtube.com/watch?v=qWdqKl2C1z8) ) Уже всю голову сломал почему такое поведение ? Что не так ? Слишком резко меняется сопротивление лампы в холодном состоянии и в горячем , а усилитель немного инерционен благодаря c9,r10 ? Подскажите плиз куда копать ...
Делал разные топологии в многофазном варианте, но использовал МК. Ни какой разницы с однофазным исполнением не обнаружил.Какие никакие преимущества есть конечно:
Имел ввиду разницу в настройке. Преимуществ масса.Ясно. Дроссель, входные/выходные конденсаторы как для многофазного преобразователя рассчитывали или экспериментально подбиралось? Не получается найти для многофазника простые формулы как для расчёта обычных DC-DC, как в этой статье - https://habr.com/en/post/432778/.
Выход не пушпул. Чем затыкать затвор?Можно вот так.
(http://www.microsmart.eu/index.php?action=dlattach;topic=107.0;attach=3082;image)
Собрал я наконец то данный БП,первое включение произошло без фейерверков. :)И зачем мне его собирать,когда я уже собрал обсуждаемый тут БП?
У меня в данном БП,довольно резкая регулировка тока и напряжения,TC4420 греется,и в режиме стабилизации тока сильно шипит.
Ну и что ты тогда здесь ропчешь на на него, что он у тебя и шипит и греется !???У тебя что,проблемы? Или ты нашел себе жертву носом в помет ткнуть? Я ни где не видел что бы было написано,что этот БП обладает 100% повторяемостью.
Ну вот и долгожданное хамство ))ЦитироватьНу и что ты тогда здесь ропчешь на на него, что он у тебя и шипит и греется !???У тебя что,проблемы? Или ты нашел себе жертву носом в помет ткнуть?
Резисторы на 10к для тока, 4.7к напряжение, напряжение нормально регулирует.Для тока, вроде как, нужен потенциометр на 1к.