Microsmart

Библиотека Microsmart => Полезные книги и материалы по Физике => Тема начата: Владимир от 23 Ноябрь, 2011, 14:31:04

Название: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Владимир от 23 Ноябрь, 2011, 14:31:04
В. Царев.

Кристаллическая модель эфира  - перед текстом дана ссылка на источник информации

Mozaic -  расширенный объем материала по теме первого документа
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 23 Июль, 2012, 14:44:17
Владимир.Вижу, что давно нет движения по этой теме.Оно и понятно. Никто так глубоко не копает.Все хотят получить сразу СЕ , а откуда все происходит, вт.числе гравитация, электричество и т.д. не хотят знать.В том числе и наша наука.Хотя материалов в сети более чем предостаточно.Да и все уже давно было известно нашим предкам.А Царев действительно прав.Хотя и не он первооткрыватель.Пифагорийцы об этом знали, египтяне тоже.Свидетельств десятки в виде изображений, табличек, амулетов, манускриптов и т.д.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Livemaker от 23 Июль, 2012, 15:07:07
...Все хотят получить сразу СЕ...
Где Вы тут видели упоминание об СЕ?

Хотя материалов в сети более чем предостаточно.Да и все уже давно было известно нашим предкам.
Какие материалы, по Вашему мнению, гуляющие в сети НЕ полнейшая чушь и подкреплены достойными фактами?

...А Царев действительно прав.
Возможно и прав. Что Вам дало основание сделать такой вывод?

Пифагорийцы об этом знали, египтяне тоже.Свидетельств десятки в виде изображений, табличек, амулетов, манускриптов и т.д.
Утвердили - покажите и докажите.

Без ответов на эти вопросы Ваш пост абсолютно "пустой".
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 23 Июль, 2012, 19:55:18
Занимаюсь математическим моделированием.Практически все что писал Царев у меня воспроизводится с ноль точки.
Начало - Цветок жизни. Можно прочитать Друнвало Мельхисидека Древняя тайна Цветка жизни, книга 1 и 2.
Шнейдермана Г.А "За границей осознанного мира", Неаполитанского "Сакральная геометрия".

А вообще надо понять как внешний мир отражается во внутреннем мире человека, как осуществляется этот переход, какова геометрия. Как из ничто, появляется нечто,а потом чистое бытие. Это ведь философское описание возникновение частицы в континууме  нашего физического пространства  времени.И существует и другое пространство, не проявленное.И надо это сделать математически.
Конечно, есть много эзотериков, которые это же и утверждают. Но мы живем в век всеобщего обмана и на веру уже мало кто что то воспринимает. Только у математики наименьшая смысловая емкость и она может дать ответ как "на самом деле" Существует математическая вселенная которая полностью соответствует  научному пониманию окружающей действительности. Не случайно в аннотации для прессы от Микрософт в 2011 г.заявлено, что Майкл Фридман с командой в 50 человек занят поисками информационного Грааля.
На всех форумах и на Вашем пытаются сделать установки СЕ.Обсуждают принципы.А как холодный мир взаимодействует с теплым? Ведь взаимодействие непрерывное. Меняете один параметр в нашем, сразу же меняется и в холодном.

Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 23 Июль, 2012, 20:06:14
Вот тороид..http://www.box.net/shared/hg8it5okad3pnmjcji23
Для многих он ничего не значит. Его же надо объяснить. А для этого надо прочитать вышеуказанные книги.
Потом надо объяснить как образуется (математически) континуум. Прочитать работы Козырева и Бартини про время.И все это заложено в торовой структуре. Конечно я могу дать ссылки сразу на все визуализации на 2 стр. Это будет бесполезно.Мало кто что то  поймет.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 23 Июль, 2012, 20:58:20
http://www.box.net/shared/aiqoe7gkvuc7p2knkdrg
Вот динамическая Янтра.Это то, что нам дошло от Пифагорийцев в виде табличек, амулетов, изображений на стенах.. Она же круговая матрица.
На сегодняшний день самая минимальная погрешность воспроизведения статической Янтры -0,2% достигнутая на суперкомпьютерах.
У меня же она динамическая.Пифагорийская математика оперирующая с бесконечно большими и бесконечно малыми величинами.Воздействие на человека 250000 БОВИ.Осторожно при просмотре.Болит голова.
А Фактически  если смотреть на тор с его торца в движении то это и будет Янтра.Эволюция и инволюция.В центре можно видеть возникающие  спирали,они же свастики, право и левосторонние
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 23 Июль, 2012, 22:38:06
Конечно я могу дать ссылки сразу на все визуализации на 2 стр. Это будет бесполезно.Мало кто что то  поймет.

Не надо визуализаций, которые мало кто поймёт. Намного лучше простыми словами объяснить в чём заключается основная идея того, что описано в указанных тобой книгах. Потом постараться ответить на заданные вопросы. Причём фраза "надо просто прочитать книги" ответом не считается.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: maxim.m от 23 Июль, 2012, 23:57:34
У Друнвало в книге цветок жизни хорошая глава 6, где он отмечает, что все что есть в природе можно вывести из универсальной структуры - цветок жизни. Все остальное просмотрел по диагонали. Там типа нью-эдж философия связанная с "Меркабой", т.е. двумя тетраэдами, друг в друге.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 24 Июль, 2012, 08:23:57
Так надо прочитать все 3 книги. Кстати и Юрий Агамирян с Sci Tech Library все описывает правильно.Просто он с большим самомнением и плохим характером. Я бы мог его поставить на место. Математики он не знает. Пришел к своим знаниям через эзотерику.Стараюсь гладить его по спинке, вытаскивая нужную информацию. Почему? Потому, что математику еще надо правильно интерпретировать.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 24 Июль, 2012, 08:29:10
Основная идея - структура мироздания заложенная в Цветке жизни и феномене сознания человека.
Всю информацию мы получаем через свое сознание.Вопрос.А то что мы видим и есть "на самом деле"?
Вот Вы увидели торовую структуру. Ведь я не случайно показал ее начало.У кого то возникли вопросы?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: maxim.m от 24 Июль, 2012, 09:10:41
Я давно читаю Юрия. С ним можно и нормально общаться. Для меня его стиль общения не представляет никакой преграды. Кстати если натыкались в сети с документом 400+ страниц с его постами, так это я его собрал и до сих пор обновляю.
Что касается сознания, то основное это не иметь картинки а понимать их интерпретацию. Ибо с открытым третим глазом людей много, но знаний от этого больше не становиться. Сам периодически что-то воспринимаю, но это не означает что от этого что-то меняется.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 24 Июль, 2012, 11:37:35
Основная идея - структура мироздания заложенная в Цветке жизни и феномене сознания человека.
Всю информацию мы получаем через свое сознание.Вопрос.А то что мы видим и есть "на самом деле"?
Вот Вы увидели торовую структуру. Ведь я не случайно показал ее начало.У кого то возникли вопросы?

Да. Итак, что я понял.
1) Существует нечто, что называется "Цветок жизни". Что это такое никак не описано.
2) Всю информацию мы получаем через своё сознание. Ну тут всё ясно (через сознание посредством органов чувств - это все знают).
3) Что касается "на самом деле", то тут вообще всё просто (на самом деле нет никакого "самого дела"). Тоже ясно.
4) Представленная торовая структура - это просто 3Д картинка. Обычная. Для меня лично там нет никакой информации. Совсем нет.

Вопросы
1) Что из себя представляет "Цветок жизни"? Это предмет?
2) Что такое "структура мироздания"?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 24 Июль, 2012, 11:56:06
А Вы не увидели , что она начинается с плоскости?
"Это предмет?"
Это универсальный код.
Структура- в  физическом пространстве- это сфера внутри других сфер.Это относится и к пространству, и к атому, и к нейрону коры головного мозга человека.
Выглядит так:
http://www.box.net/shared/qnkaxeorj4
На большее количество сфер не хватает производительности.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 24 Июль, 2012, 12:04:08
"Сам периодически что-то воспринимаю, но это не означает что от этого что-то меняется."
Я поэтому тоже его читаю.Одно дело видеть математические визуализации, другое дело правильно их интерпретировать.
Но то, что он высказывает вполне подтверждается.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 24 Июль, 2012, 12:17:18
Максим М.
Вообще информацию от Юрия надо просеивать.Никаких установок он не делал.Он и сам об этом пишет в своем последнем посте:"как-то начал проектировать, но забросил, потому как уверенности не было, а другие задачи ждали." А проверить энергию гр.Поля  по его схеме элементарно.Заметь, он не отвечает откуда в моей трубке постоянно берется энергия. Он теоретик , как Перевеев Г и многие другие.Я сам давал Перевееву многие визуализации и он их вставлял в свою книгу с моего разрешения.Видео с левитацией Юрия  это компиляция.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 24 Июль, 2012, 12:53:58
Владимир.Вижу, что давно нет движения по этой теме.Оно и понятно. Никто так глубоко не копает.
почему Вы так думаете?
Копают многие, но в силу того что эти знания искоренялись и на них было наложено табу запрета до 1980 примерно годов,  ( людей увольняли с работы за то что они пытались на в ракурсе СТО объяснять феномен электричества ) то поэтому нонче довольно сложно всё возродить.
Многие пишут, свои и.м.х.о., пытаются как то экспериментально, тем самым  - и  подтвердить то что написали.
Но в итоге  стройной концепции которая выдерживает логическую критику - практически нет.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: maxim.m от 24 Июль, 2012, 13:59:05
Я не просматривал ту ветку уже недели полторы, ибо был в отпуске, а сейчас пока по работе загружен. Поэтому не читал ни ваши посты там, ни его ответы.
Нет необходимости ни в какой просейке. Нужно в уме построить самому модель самостоятельно, тогда и станет понятно, пока этого нет и процесс этот очень медленный. Но чем больше людей включено в обсуждение, тем быстрее возможно получить результат.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 24 Июль, 2012, 14:16:34
А Вы не увидели , что она начинается с плоскости?
"Это предмет?"
Это универсальный код.
Структура- в  физическом пространстве- это сфера внутри других сфер.Это относится и к пространству, и к атому, и к нейрону коры головного мозга человека.
Выглядит так:
http://www.box.net/shared/qnkaxeorj4
На большее количество сфер не хватает производительности.

Не стало яснее ни капли.
Я ведь не зря пронумеровал свои ответы и свои вопросы. Это было сделано потому, что я надеялся получить комментарии и ответы на каждый пункт конкретно. Но, увы, в ответ получитл только "размазанные фразы".

1) Структура мироздания - это сферы внутри других сфер. Так? Что в таком случае мироздание? Сфера? Совокупность вложенных сфер?
2) Цветок жизни - это универсальный код. Что такое код? Приведи примеры кодов. Приведи пример не универсального кода.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 24 Июль, 2012, 16:20:26
Начну со второго вопроса. Под кодом я подразумеваю программу. Сэт Ллойд один из создателей компьютеров заявляет, что вселенная управляется стандартной программой элементарных частиц. Постоянное вычисление и есть ее существование. Или вот  Стивен Вольфрам (его книга Новый вид науки) выдвинул в 2002 г. предположение о компьютоцентристском происхождении вселенной. Он даже сделал прикладной пакет «Математика» для физиков и сказал, что он точно знает, что она (программа) существует, но он пока ее не нашел. Еще значительно ранее, Гилберт заявил о том , что из математики можно перевывести все законы и науки. У него было много последователей, но, не было компьютеров, и эта идея была подзабыта.
По сути это правда. Только стандартная модель иная и предусматривает наличие эфира. И в этой программе заложено практически все для живой и не живой природы. В математическом плане она представляет  собой тождество, сторонами которого также являются тождества. Т.е. это, по сути, правила развития для живой и не живой природы и как оказалось, позднее они заложены в Цветке жизни. При  возмущении этого тождества любыми источниками оно генерирует новые тождества адекватные источнику этих возмущений. Как происходят вычисления - есть в приведенных мною книгах или вот  ссылка на книгу Панагиотиса, которую он мне прислал: http://www.box.net/shared/b1eizl4chk4zgi5quhf5
Поэтому если говорить о коде (программе в моем понимании) других универсальных кодов мне не известно. 
По первому вопросу, если отвечать односложно, в нашем физическом пространстве - совокупность вложенных сфер, где при переходах между ними существуют количественно-качественные (иерархические) переходы. А полный ответ на этот вопрос  обладает слишком большим информативным смыслом и требует подготовки слушателей.Потому, что будут появляться по каждому предложению вопаросы.
Например.Я показал, что торовая структура начинается с плоскости. Вам это не понятно.Но так строит наше сознание многомерность из дискретных картинок, которые меняются во времени с большой частотой. Существует Финслерова геометрия. Попросту координаты х,у меняющиеся во времени имеющем скорость.Да и время имеет векторные расслоения.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: maxim.m от 24 Июль, 2012, 17:11:12
Жак,
я лично по метафизике и вычислениям больше опираюсь на материалы Кассиопеи, где четко сказано, что вся вселенная - это одни мысли, а все интерпретируемое органами чувств - это "интерфейс к ним". В частности физическая вселенная является ничем иным как средством обеспечения "синхронности" и соединения всех мыслей в одну большую мозаику, где каждый видит и изучает свои проекции общей картины. При этом сам же является частью единого целого и не отделим от него, формируя все что есть вокруг.
Т.е. эфирный план "мысли" не отделим от физического плана и взаимно с ним переплетен.
Он не формирует вычислений, он работает по некоторым правилам поддерживая причинно-следственные связи.
Ту модель эфира, которую описывает Юрий, в моем текущем понимании, и есть попытка описать эти причинно-следственные связи, которые проявляются на физическом плане в виде "потоков", которые взаимодействуя друг с другом создают то, что вы воспринимаем на уровне чувств. И для моделирования взаимодействия язык математики не очень подходит в его современной форме. Ибо любой поток обладает свойствами цикличности. Цветок - просто показывает модель структурирования потоков.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 24 Июль, 2012, 17:39:55
Жак, основную идею я уловил. Одно серьёзное замечание к твоему изложению - ты вводишь множество терминов, которые не объясняешь.

Теперь вопрос с другой стороны - а что нам даёт эта теория. Ну есть цветок жизни. Ну и что? Предупреждаю сразу, "это нам позволяет постичь вселенную" или "познать структуру всего" - это не ответы. Толку с таких ответов ноль.
Что практически даёт знание о цветке жизни? Что нового? Какие реальные физические эксперименты можно поставить? Какие феномены можно наблюдать?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 24 Июль, 2012, 17:58:43
Например, можно иметь настольный коллайдер и проверять любые теории.Сталкивать частицы с любой мыслимой скоростью, размерами и т.д. смотреть, что получается, иметь на выходе не только визуальное изображение, но и в динамике случайные последовательности, ряды Фурье, снимать показания как с экрана осциллографа, строить графики  и мн.другое.Можно, например, проявить само скалярное поле (эфир), за счет инверсии, отключив при столкновении двух частиц силы тяжести.
Например.http://www.box.net/shared/tafhik05yhpdmaqlg0zt-скалярное поле
http://www.box.net/shared/75x0rqgh016qkfq5s05c сближение 2-х частиц Практически это же и наблюдается и на ускорителях в виде треков, оставленных частицами.
Я например 3 года назад отправил одну визуализацию столкновений в Дубну Оганесяну, а через год было опубликовано , что нашли аномалию на Тэватроне.У меня остались копии этих писем.
Конечно могу показать многочастичное моделирование, генератор случайных последовательностей со 100% равномерным законом распределения, полностью соответствует требованиям NIST, волна частица-другая форма уравнений Максвелла, силы тяжести и упругости, левитацию, для Максима как объединяются импульсы при объединении частиц и даже поведение как живого организма.
Кстати Друнвало Мельхисидек сказал, что в Цветке жизни спрятаны все известные и неизвестные физические явления.
Мои визуализации лишь это подтверждают.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 24 Июль, 2012, 18:01:37
"Ту модель эфира, которую описывает Юрий, в моем текущем понимании, и есть попытка описать эти причинно-следственные связи, которые проявляются на физическом плане в виде "потоков", которые взаимодействуя друг с другом создают то, что вы воспринимаем на уровне чувств. И для моделирования взаимодействия язык математики не очень подходит в его современной форме. Ибо любой поток обладает свойствами цикличности. Цветок - просто показывает модель структурирования потоков".
А никто это не оспаривает.Поэтому и я посещаю этот форум.
Все зависит от того какой уровень мы рассматриваем. Если единичную картинку, то да, нас не существует, об этом и говорят эзотерики в Тибете. Поэтому нет никаких противоречий. А вообще как в том анекдоте -изучайте матчасть.Я же специально написал- наше физическое пространство.А математика бывает разная.В данном случае это топология (раздел геометрии).Надо ходит на семинары в МИАН.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Phil от 24 Июль, 2012, 21:51:05
А Вы не увидели , что она начинается с плоскости?
"Это предмет?"
Это универсальный код.
Структура- в  физическом пространстве- это сфера внутри других сфер.Это относится и к пространству, и к атому, и к нейрону коры головного мозга человека.
Выглядит так:
http://www.box.net/shared/qnkaxeorj4
На большее количество сфер не хватает производительности.

Не стало яснее ни капли.
Я ведь не зря пронумеровал свои ответы и свои вопросы. Это было сделано потому, что я надеялся получить комментарии и ответы на каждый пункт конкретно. Но, увы, в ответ получитл только "размазанные фразы".

1) Структура мироздания - это сферы внутри других сфер. Так? Что в таком случае мироздание? Сфера? Совокупность вложенных сфер?
2) Цветок жизни - это универсальный код. Что такое код? Приведи примеры кодов. Приведи пример не универсального кода.

Ну дядко, ты даешь.
Простое правило, - читаешь пару предложений, если не понятно сразу,  то записываешь в "игнор".
Основной расчет у них, что бы зацепить сразу . :-)

ЗЫ Когда-то, я тоже физмат заканчивал  :)
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 24 Июль, 2012, 22:34:38
Например, можно иметь настольный коллайдер и проверять любые теории.Сталкивать частицы с любой мыслимой скоростью, размерами и т.д.
Хочу! Хочу коллайдер. Рассказывай как сделать!
(математическое и компьютерное моделирование не предлагать)

Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 24 Июль, 2012, 22:52:43
Простое правило

честно говоря я хоть и старюсь читать практически всё касаемое эфиродинамики- но то же не приемлю заумность и "витающее вокруг да около многословие".
В игнор я не отправляю конечно , а продолжаю потихоньку почитывать,  и может в итоге пойму что в действительности в виду имел писавший.
Но всё же .. сложновато понимать.
Как мне думается - на нынешнем этапе, имеет место быть ликбез по эфиродинамике, и причем этот ликбез имеет место быть по все планете, так как ситуация везде одинаковая "после широкомасштабного разгула СТО"
Поэтому, думаю что  надо стараться по возможности говорить простым, доходчивым и понятным  языком,  также обязательно надо приводить примеры- подобия ( на примере гидро или же пневматических систем),  для ясности  понимания о чем идёт речь, и что имеет ввиду писавший, и как можно меньше впутывать в эфиродинамику формул описывающих взаимодействия электронов, так как мы вроде бы стараемся понять причину, а не следствие.
 Кроме этого, думаю,  что крайне не правильно использовать при объяснении своей точки зрения, термины, известные только тому ,кто пытается донести до окружающих своё видение и понимание гипотетической среды.


Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Livemaker от 24 Июль, 2012, 23:57:33
Поэтому, думаю что  надо стараться по возможности говорить простым, доходчивым и понятным  языком,  также обязательно надо приводить примеры- подобия ( на примере гидро или же пневматических систем),  для ясности  понимания о чем идёт речь, и что имеет ввиду писавший, и как можно меньше впутывать в эфиродинамику формул описывающих взаимодействия электронов, так как мы вроде бы стараемся понять причину, а не следствие.
 Кроме этого, думаю,  что крайне не правильно использовать при объяснении своей точки зрения, термины, известные только тому ,кто пытается донести до окружающих своё видение и понимание гипотетической среды.


Очень поддерживаю! Sergdo очень точно обозначил один из корней недопонимания.
Пользуясь случаем, в очередной раз, дополню - пожалуйста, используйте в полной мере язык, на котором мы здесь общаемся! Довольно ревностно отношусь к Русскому, поскольку НЕ менее половины дня приходится общаться на не родном... Элементарное соблюдение пунктуации и остальных правил, позволяет поймать мысль. Ну не зря же наши соотечественники и классики вкладывали в "могучий" столько смысловых, словестных конструкций.
Это не критика - это обращение к форумчанам, которые небрежны к языку.
Жак, если Вас не обременяют технические рамки, пожалуйста, "клейте" файлы, на которые Вы даёте ссылки, к своим сообщениям. Так мы сможем сохранить целостность ветки.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 25 Июль, 2012, 07:30:18
из стороннего форума со схожей тематикой
Фрагмент.
Цитировать
"dmax" от тут описано как работает транс-р по Ацюковскому
http://www.atsuk.dart.ru/books_online/09ef_el_mag/text5.shtml  (http://www.atsuk.dart.ru/books_online/09ef_el_mag/text5.shtml)
"5.8. Экспериментальная проверка способа передачи энергии в транформаторе градиентом магнитного поля"
ЗЫ.Предупреждение про атаку этого сайта я проигнорировал.

от туда.

Цитировать
Результаты эксперимента подтверждают предположения эфиродинамики о происхождении свободных электронов в металлах.

Вот почему интересно все стараются при понимании эфира - привлечь зачем то электроны... ????
К примеру когда волны из воды идут по поверхности мелкого ручья -то на дне колеблется песок в такт волнам и течению,  ( также происходит и эмиссия электронов в волноводе- проводе )
Но в это же случае,  мы, при  понимании природы и свойств  волн в ручье не берём же в расчёт колебания песчинок на дне ручья !
Дак почему тогда при понимании природы эфира мы должны учитывать колебания электронов ?


PS
Из ветки "Дурацкие вопросы"
Кстати , а Вы знаете что дырок то в транзисторном переходе нет?
И когда это объяснение "стряпали для народа" то стряпали этого всего лишь потому что не могли допустить чтоб народ сам объяснил.
А вот теперь по прошествии некоторого времени уже многие верят по настоящему что дырки есть в NPN и PNP переходах.
И только скажи что они заблуждаются так ешо обзовут невеждой...  :(

отака фигня ... ;)
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 25 Июль, 2012, 08:09:03
Sergdo
https://www.box.com/s/f3e7954925c344ea481e (https://www.box.com/s/f3e7954925c344ea481e)
Прочитайте мое понимание электрических процессов.
Под квантами восьмого уровня (КВУ) подразумеваются единичные торовые (бублики в простонародье, да простят мне продвинутые) структуры.Они настолько малы, что если их сравнить с электроном, то это как диаметр Земли и шарика от пинг понга.Они фактически участвуют во всех процессах нашего физического мира. Их то и пытаются использовать во всех установках СЕ. А они просто утекают во все стороны, как чрез сито.
Относительно высказывания особенно продвинутых "физиков".Так у нас существует институт гиперкомплексных чисел, где изучается Финслерова геометрия, проходят международные симпозиумы, там есть даже свой аналог бозона Хигса.А американцы даже запустили в космос аппарат Голлограф для проверки теории голлографичности вселенной.Почему они это сделали? Потому, что на практике все летательные аппараты запущенные в нашу солнечную систему почему то не покидают ее когда доходят до ее границы.
Относительно файлов.У меня практически все АВИ формата.Это проходит?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 25 Июль, 2012, 09:04:05
Цитировать

Жак   -  msg1359

Скачал, прочитал.
...
Но у меня немного другое видение .
Я стараюсь вообще не впутывать электронные связи в эфиродинамику.
Так как при этом получается что кружишься вокруг да около, но не именно там где надо бы.
Вот смотрите, если взять за основу строения атома модель Нильс-Бора ( ну в смысле модель в которой атомы подобны планетным ( звёздным системам) ) , то при условии рассмотрения такой модели получается полная катавасия, если рассматривать эфиродинамику с привлечением электронов.

Ведь очень маловероятно что к примеру Плутон или Нептун по каким то причинам ( вхождение к примеру системы в целом  в водородную туманность) отлетят от солнца и устремятся к ближайшей к солнцу звезде.
Более вероятно что самая отдалённая планета - изменит может быть значительно эпилептику своей орбиты.

Кроме этого, расстояния меж атомами даже в кристаллической решётке - очень велико, то есть расстояния меж атомами в кристаллических решетках, значительно превышают размеры самого атома, а отсюда думаю можно сделать вывод, что электрон просто не может покинуть орбиту своего ядра.

Поэтому опять таки считаю что дрейф электронов от атома к атому- это тоже самое что и дырки в PNP и NPN переходах.


PS
Естественно - это всё выше написанное мной, и.м.х.о. , ( т.е. личное мнение ) и не более.
PPS
 Ведь по большому то счёту - нет же явных экспериментальных наблюдений "лакировки"  ( термин,. шахматы ) электронов в атомах.
В смысле нет фотографий , нет видео, в силу невозможности разглядеть атом .
И имеются только косвенные доказательства, "теней" и "следов" оставленных атомами в мишенях.
Но тем не менее на этом основании ( на наблюдении теней и следов) сделали много лет назад выводы - что перемещение электронов меж ядрами атомов - имеет место быть.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 25 Июль, 2012, 09:52:42
Начну с другого конца. Человек придумал понятия, масса, время, частица, атом, спин  и т.д. Это человеческие понятия.Теперь он ищет подтверждение своим понятиям отдельно от себя, в экспериментах.Значит он соглашается, что эти понятия могут существовать отдельно от него. А почему бы не создать устройство, которое работало на уровне понятий? Если мы видим, что понятие частицы (условно как и все изображают, в виде маленького шарика на плоскости), может оставлять следы (при ее движении), имеет массу, определенный размер, для нее сохраняются все уравнения описывающие ее движение, существует  время рождения частицы и ее распад и мн.другое.
Теперь если взять две таких частицы и столкнуть, что получится? В зависимости от того, какие мы поставим граничные условия (в том тождестве которое я описывал ранее), например показывать только упругое столкновение, частицы столкнуться как шарики от бильярда и разлетятся. Если я включу объединение, другой иерархический уровень, то они начнут делиться. Вопрос, а сколько они будут делиться? Не знаю, но они делятся и возникают новые частицы, описать которые должны физики. А если столкнуть их с большой силой, то ,что пытаются сделать с протонами на БАКе то появляется явная реакция деления, ниоткуда на экране монитора вспыхивая появляются новые частицы (а на их возникновение  в реальном мире  нужна энергия), все зависает и компьютер отключается. Как это интерпретировать корректно я не знаю. Но! Существует реальный механизм проверки тех или иных теорий (автоматическое доказательство теорем). Помните, что в основе лежит тождество, которое при возмущении генерируются другие тождества. По сути эта система является топологическим (узелковым)квантовым компьютером.Могу конечно показать как она плетет узлы. Появятся вопросы, а , что такое узлы?.
Ведь не случайно нобелевский лауреат Р.Фейнман сказал, что компьютер больше чем вычислительная система. в основе его лежат физические процессы, он является физической системой.  Добавлю, и если научиться работать с ним на уровне физических процессов, то можно и получить ответ, существуют электроны, атомы, спин, бозон Хигса и мн.другое.
А в основе правил этих физических процессов, как оказалось значительно позднее, лежит Цветок жизни. Вот отдельные сриншоты работы системы которые и можно увидеть в сакральной геометрии.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Livemaker от 25 Июль, 2012, 11:54:07
Относительно файлов.У меня практически все АВИ формата.Это проходит?
Почему бы и нет?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: maxim.m от 25 Июль, 2012, 11:58:40
Ведь очень маловероятно что к примеру Плутон или Нептун по каким то причинам ( вхождение к примеру системы в целом  в водородную туманность) отлетят от солнца и устремятся к ближайшей к солнцу звезде.
Более вероятно что самая отдалённая планета - изменит может быть значительно эпилептику своей орбиты.

Кроме этого, расстояния меж атомами даже в кристаллической решётке - очень велико, то есть расстояния меж атомами в кристаллических решетках, значительно превышают размеры самого атома, а отсюда думаю можно сделать вывод, что электрон просто не может покинуть орбиту своего ядра.

Поэтому опять таки считаю что дрейф электронов от атома к атому- это тоже самое что и дырки в PNP и NPN переходах.

Он и не покидает, ибо при "покидании" неизменно должны меняться свойства атома, в соответствии с таблицей Менделеева, т.е. происходить трансмутация, чего нет.
В моем понимании ионизацию, в плюс или минус сторону, легко моделировать ускорением или замедлением вращения самих элементов атома, из-за того, что изменился потенциал окружающей среды. И этот потенциал передается по кристалической решетке металла, выравнивая его по всей длине проводника, либо пластине конденсатора.
Более сложные варианты, типа "спина" моделируются через увеличение числа собственных оборотов вокруг своей оси у элемента атома за 1 оборот вращения вокруг ядра атома.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: maxim.m от 25 Июль, 2012, 12:07:18
Теперь если взять две таких частицы и столкнуть, что получится?

Аннигиляция частиц и взрыв, который отражается в виде импульсов поля по все стороны. Новое поле начинает взаимодействие с окружающей средой и может создать условия для создания новых самодостаточных завихрений среды с устойчивой структурой, т.е. новых частиц.

По поводу avi, я видел вы используете какой-то софт для моделирования всех процессов и визуализации, потом просто это пишите в файл через захват видео. Что это за программа?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 25 Июль, 2012, 12:19:09
Цитировать
maxim.m
Он и не покидает, ибо при "покидании" неизменно должны меняться свойства атома, в соответствии с таблицей Менделеева, т.е. происходить трансмутация, чего нет.

вот вот !!
 и я о том же !
Но тем не менее бытует мнение что откуда то  берутся свободные электроны.
 И я так понимаю если они откуда то берутся значит где то их должно становится меньше.
Ну  к примеру провод под высоким напряжением проходит через среду кислорода,  и всё ! И  более никаких других веществ нет вокруг провода, то по  электронной теории, из среды кислорода должны изыматься  электроны  и он в течении времени должен полностью превратится в азот. ( то есть потерять один электронный слой )
Но такого не происходит!

И всё ещё хуже выглядит в вакууме, если рассматривать феномен электричества с мощью электронной теории.
Там вообще неоткуда брататься свободным  электронам, в силу отсутствия оных.
Но тем не менее электрические феномены в  вакууме распространяются даже быстрее чем  в металлических проводниках и газовых средах.
Значит можно сделать  вывод, что материя является по сути преградой для электрических возмущений.
И также некоторые виды материи   ( в частности металлы ) являются одновременно как преградой, так и волноводами  для электрических возмущений.
( т.е. более применимый путь для распространения возмущений, чем газовые среды - металлы )
А вакуум же является   -  идеальным проводником.


Цитировать
maxim.m
В моем понимании ионизацию, в плюс или минус сторону, легко моделировать ускорением или замедлением вращения самих элементов атома, из-за того, что изменился потенциал окружающей среды.

похоже что так и есть.
К примеру дали большое давление среды  во вращающуюся  систему в некой среде - и  система по давлением "расширилась",  в смысле орбиты стали больше.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 25 Июль, 2012, 12:49:26
Ну  к примеру провод под высоким напряжением проходит через среду кислорода,  и всё ! И  более никаких других веществ нет вокруг провода, то по  электронной теории, из среды кислорода должны изыматься  электроны  и он в течении времени должен полностью превратится в азот. ( то есть потерять один электронный слой )
Но такого не происходит!
С классической теории прохождение электрического тока через газы вполне логично описывается и никаких неясностей там нет. Прохождение тока происходит в результате ионизации молекулы кислорода, т.е. изначально нейтральная молекула кислорода О2 распадается на два заряженных иона - О+1 и О-1. Каждый ион движется к соответствующему электроду. На электроде ионы получают или отдают электрон, превращаясь при этом снова в нейтральную молекулу. Т.е. газ не отдаёт своих электронов, а только служит посредником в их передаче от электрода к электроду.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 25 Июль, 2012, 13:14:18
С классической теории прохождение электрического тока через газы вполне логично описывается и никаких неясностей там нет. Прохождение тока происходит в результате ионизации молекулы кислорода, т.е. изначально нейтральная молекула кислорода О2 распадается на два заряженных иона - О+1 и О-1.

всё бы хорошо,
но
Цитировать
Ион (др.-греч. ἰоν — идущее) — одноатомная или многоатомная электрически заряженная частица, образующаяся в результате потери или присоединения атомом или молекулой одного или нескольких электронов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED)

Но ведь электроны не могут перескакивать от атома к  атому!
Просто  это не реально .
Так как у электрона просто напросто не хватит кинетической энергии чтоб мало того чтоб уйти с орбиты дак после ещё пролететь расстояние превышающее его размеры в несколько тысяч крат и  присоединится к другом атому.
---------
Ради интереса найдите информацию о расстояниях между атомами в газовых средах и  также информацию о размере электрона.
---------

Тут дело в другом думается, и явно не в  электронах.
 А скорее дело в  том сколько накопила система ( атом )  среды.
Если это рассматривать на примере планетных систем, то ,  прошла  допустим солнечная система сквозь водородную туманность-облако и полетела дальше.
 Но... всяк бы в этом случае система бы захватила с собой некую часть ( массу )этого облака  ( гравитационный захват) которое ( часть водородного облака )  в последствии бы частично  рассеялось за пределы системы, а частично преобразовалось бы внутри системы, в кометы.

да и при условии как сказанно в цитате.
Цитировать
в результате потери или присоединения атомом или молекулой одного или нескольких электронов[/u]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED)

всяк бы хотя бы некий процент вещества ( пусть хотя бы один процент)  должен  претерпевать трансмутацию
 А этого в реальности - нет.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 25 Июль, 2012, 13:33:17
С классической теории прохождение электрического тока через газы вполне логично описывается и никаких неясностей там нет. Прохождение тока происходит в результате ионизации молекулы кислорода, т.е. изначально нейтральная молекула кислорода О2 распадается на два заряженных иона - О+1 и О-1.

всё бы хорошо,
но
Цитировать
Ион (др.-греч. ἰоν — идущее) — одноатомная или многоатомная электрически заряженная частица, образующаяся в результате потери или присоединения атомом или молекулой одного или нескольких электронов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED)

Но ведь электроны не могут перескакивать от атома к  атому!
Просто  это не реально .
Так как у электрона просто напросто не хватит кинетической энергии чтоб мало того чтоб уйти с орбиты дак после ещё пролететь расстояние превышающее его размеры в несколько тысяч крат и  присоединится к другом атому.
---------
Ради интереса найдите информацию о расстояниях между атомами в газовых средах и  также информацию о размере электрона.
---------

Тут дело в другом думается, и явно не в  электронах.
 А скорее дело в  том сколько накопила система ( атом )  среды.
Если это рассматривать на примере планетных систем, то ,  прошла  допустим солнечная система сквозь водородную туманность-облако и полетела дальше.
 Но... всяк бы в этом случае система бы захватила с собой некую часть ( массу )этого облака  ( гравитационный захват) которое ( часть водородного облака )  в последствии бы частично  рассеялось за пределы системы, а частично преобразовалось бы внутри системы, в кометы.

да и при условии как сказанно в цитате.
Цитировать
в результате потери или присоединения атомом или молекулой одного или нескольких электронов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED)

всяк бы хотя бы некий процент вещества ( пусть хотя бы один процент)  должен  претерпевать трансмутацию
 А этого в реальности - нет.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 25 Июль, 2012, 13:43:56
Но ведь электроны не могут перескакивать от атома к  атому!
Просто  это не реально .
Так как у электрона просто напросто не хватит кинетической энергии чтоб мало того чтоб уйти с орбиты дак после ещё пролететь расстояние превышающее его размеры в несколько тысяч крат и  присоединится к другом атому.

Как это не могут? Почему? Если в электронных лампах, в вакууме электроны преодолевают сантиметры!

Ради интереса найдите информацию о расстояниях между атомами в газовых средах и  также информацию о размере электрона.

При прохождении тока через газ движутся не атомы, а ионы, т.е. те же частицы газа, только заряженные. А обмен электронами происходит непосредственно у электрода, т.е. "вплотную".

Т.е. сильное электрическое поле разрывает молекулу на две части, эти части движутся к электродам и передача электрона происходит на самом электроде.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 25 Июль, 2012, 14:57:48
Как это не могут? Почему? Если в электронных лампах, в вакууме электроны преодолевают сантиметры!

Ну я Вам в принципе не мешаю  так думать.
Что якобы как вы говорите электроны в электронных лампах преодолевают сантиметры.
И если Вы лично видели с помощью каких то  приборов (  приборов полученных из  будущего )  именно электроны, и мало того  несущиеся со скоростью света ( а именно с такой скоростью распространяются электромагнитные волны), то, это конечно думаю даёт Вам право верить в это.
Ибо очевидное сложно отрицать.

 Но если Вы всего лишь  читали о этом, или же Вам преподали это в учебном заведении, люди, которые тоже не видели воочию, а приняли на веру эту догму, только лишь прочитав о этом.
То ...
....думаю стоит всё же задуматься.

А могут ли электроны двигаться в элеронных лампах со скоростью света преодолевая при этом сантиметры?

( В этом случае,  думаю было бы очень сильное свечение лампы,
И не спирали-катода а всего пространства вакуумной колбы, так как поток  электронов несущийся со скоростью света- это уже свет!
И причем, !намного ярче чем от фотонов!  ;))

 И также надо задуматься - электроны ли это создают эффекты в электронных лампах, или же это просто они совершают эмиссию под воздействием чего то не идентифицируемого ?

А также надо думаю задаться вопросом - то что мы принимаем за эмиссию электронов - не является ли по сути это всего лишь стробоскопическим эффектом?

ps
вот скажите - что в действительности так сложно отбросить электронную теорию и рассматривать именно эфиродинамику  8)
 Сознание  я так понимаю "упирается",  да ? ;)

pps
 позволю себе процитировать небольшой анекдот описывающий направление дискуса ... ;D


Экзамен в ветеринарной академии. Студент выучил лишь один билет: про блох. Тащит билет. Готовится. Выходит к экзаменатру:
- Вопрос номер один - собаки. Собака - млекопитающее, имеющее шерсть. В шерсти есть блохи. Блохи - это...
И начал про блох, все что знал.
- Вопрос номер два - кошки. Кошки - это животные, имеющие шерсть, в которой водятся блохи. Блохи - это...
И т.д.
Экзаменатор не выдержал:
- Дополнительный вопрос - рыбы!!!
- Рыбы... У рыб нет шерсти, но если бы была, то в ней были бы блохи, а блохи - это...

Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 25 Июль, 2012, 15:15:17
Я просто описал интерпретацию явлений, которую применяет классическая физика. В этой интерпретации нестыковок нет. Те же самые явления можно описывать иначе, например без "электронов". Но не надо забывать, что это ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЯВЛЕНИЯ. Это очень важно.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 25 Июль, 2012, 15:19:06
ps
вот скажите - что в действительности так сложно отбросить электронную теорию и рассматривать именно эфиродинамику  8)
 Сознание  я так понимаю "упирается",  да ? ;)

Если речь идёт об эфиродинамике Ацюковского, то он, насколько я помню элементарные частицы вовсе не отрицает, а рассматривает их как тороидальные вихри эфира. Правда в случае с фотонами у него там какой-то полным мрак, но это ладно... В общем мне его идеи нравятся. Просто не надо противопоставлять - разные теории описывают явления в одном и том же мире!
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 25 Июль, 2012, 15:34:25

Если речь идёт об эфиродинамике Ацюковского, то он, насколько я помню элементарные частицы вовсе не отрицает, а рассматривает их как тороидальные вихри эфира. Правда в случае с фотонами у него там какой-то полным мрак

тут очень важно понять ( у меня пока вообще не выходит логически это понять-увязать)
 какая  размерность этих тороидальных вихрей по отношению к среде.

Если к примеру брать размерность исходя из теории Нильс Бора,   то тогда атомы это нечто вроде звёздных-планетных систем а эфир  это межзвёздный газ . ( водород)
Но так как теория Нильс Бора всё более и более подвергается сомнению,  ( да и  кроме этого она имеет и логические прорехи ) то,
 можно попытаться представить размерность как 
-Атомы - это нечто вроде  галактики а эфир это опять таки межзвёздный  газ.
 И вот если  в такой размерности представлять пропорции - то тогда почти всё сходится.
 и даже фотоны можно объяснить.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 25 Июль, 2012, 15:42:42
Я просто описал интерпретацию явлений, которую применяет классическая физика. В этой интерпретации нестыковок нет. Те же самые явления можно описывать иначе, например без "электронов". Но не надо забывать, что это ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЯВЛЕНИЯ. Это очень важно.
та то я тоже... :)
 уже... от этих электронных версий...устал... :o ( ну не вяжется логически и всё тут !)
 куда ни пойдёшь везде всё "шиворот на выворот" и после каждой беседы приходится опять делать себе чистку в базе данных памяти ЦНС :D
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 25 Июль, 2012, 15:46:01
тут очень важно понять ( у меня пока вообще не выходит логически это понять-увязать)
 какая  размерность этих тороидальных вихрей по отношению к среде.

Если к примеру брать размерность исходя из теории Нильс Бора,   то тогда атомы это нечто вроде звёздных-планетных систем а эфир  это межзвёздный газ . ( водород)

У Ацюковского все размеры указаны, там никаких непоняток нету. Атомы и элементарные частицы он рассматривает как вихри эфира, а сам эфир как реальный газ. Эфир это и есть "среда", т.е. представляется оно как обычно - упругие соударения "шариков".
Вообще эфиродинамика Ацюковского, как мне кажется, доаольно логична и, что очень важно, не вступает в противоречие с классической физикой (с экспериментальной частью).
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 25 Июль, 2012, 15:56:33
У Ацюковского все размеры указаны, там никаких непоняток нету.

если мне не изменят память он рассматривает  пропорции-размеры исходя из теории Нильс Бора.
То есть основывается на типо-размерах  планетарной модели атомов.

PS
Память всё же меня подвела. :(
нашёл цитату  из Ацюковского.

Цитировать
  Разработанная В. А. Ацюковским методология эфиродинамики позволила не только однозначно определить то, что эфир есть газ, причем газ обыкновенный по своим свойствам, включая сжимаемость и вязкость, но вместе с тем и непривычный: его частицы - амеры во много раз меньше электрона, причем диаметр амера примерно так относится к диаметру электрона, как диаметр электрона к диаметру галактики

http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/index.shtml (http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/index.shtml)




Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 25 Июль, 2012, 21:03:57
"вы используете какой-то софт для моделирования всех процессов и визуализации"
Это не софт. Это сопроцессор в который по сути заложена программа Цветка жизни. Он переводит задачи в топологический вид , решает их, а затем выводит обратно. Просканировать его обычными программными средствами невозможно.Будет только показывать либо ноль, либо 1. Там имеется суперпозиция из 4-х анионов и другая математика , которая оперирует с бесконечно большими и бесконечно малыми величинами.Неужели Вы не поняли это, когда видели Янтру?Там же четко видно появляющиеся узлы как на ленте Мебиуса. А снять видео  с экрана -полно разного софта.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 25 Июль, 2012, 21:16:09
его частицы - амеры во много раз меньше электрона, причем диаметр амера примерно так относится к диаметру электрона, как диаметр электрона к диаметру галактики
Отн. отношения именно к диаметру галактики это вопрос.
В моем случае это КВУ.Могу их показать .Но все визуализации больше 13 Мб, т.к там другая математика и с обычными кодеками занимает много места
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 25 Июль, 2012, 22:28:48
"вы используете какой-то софт для моделирования всех процессов и визуализации"
Это не софт. Это сопроцессор в который по сути заложена программа Цветка жизни. Он переводит задачи в топологический вид , решает их, а затем выводит обратно. Просканировать его обычными программными средствами невозможно.Будет только показывать либо ноль, либо 1. Там имеется суперпозиция из 4-х анионов и другая математика , которая оперирует с бесконечно большими и бесконечно малыми величинами.Неужели Вы не поняли это, когда видели Янтру?Там же четко видно появляющиеся узлы как на ленте Мебиуса. А снять видео  с экрана -полно разного софта.

Что такое АНИОН ?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 25 Июль, 2012, 22:51:15
sergdo, давай попробуем рассмотреть электрический ток с точки зрения теории Ацюковского. Я даже готов пересмотреть некоторые лекции, т.к. дядечка забавный :)
Что именно мне интересно
1) Какие _физические_ эксперименты можно поставить, чтоб подтвердить (или опровергнуть) эфиродинамический вариант описания электрического тока ?
2) Какие проявления электричества, которые неудовлетворительно описываются классической теорией (электронной) можно удачно описать эфиродинамикой
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 26 Июль, 2012, 06:53:39
Что такое АНИОН ?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 26 Июль, 2012, 07:21:42
Отн. отношения именно к диаметру галактики это вопрос.
В моем случае это КВУ.Могу их показать .Но все визуализации больше 13 Мб, т.к там другая математика и с обычными кодеками занимает много места

в том то и дело, что если использовать  пропорции-отношения
межзвёздный  водород = это эфир
Атомы = это звёздные системы
( исходить из модели атома Нильс Бора )
 получаются некие логические неувязки.
PS
 ( в логических предположениях) у меня, правда,  получилось не совсем так как у Ацюковского, но  тем не менее очень похожее отношение
Эфир =  это межзвёздный газ
А  атомы = галактики
( и может быть это из за того - что я скрупулёзно не подходил к пониманию этого )
Но  тем не менее  соотношение-пропорции  по модели Нильс Бора - я тоже отверг в своём сознании.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 26 Июль, 2012, 07:39:34
1) Какие _физические_ эксперименты можно поставить, чтоб подтвердить (или опровергнуть) эфиродинамический вариант описания электрического тока ?
2) Какие проявления электричества, которые неудовлетворительно описываются классической теорией (электронной) можно удачно описать эфиродинамикой


понимаете в чём дело...
Электрический феномен можно описать и с помощью классической электронной теории, и с помощью эфиродинамики.
Но , при описании эксперимента с помощью электронной теории, будут всегда логические прорехи ( логические несоответствия).
Если Вас устраивает описание которое в корне своем имеет логические несуразности - то можете описывать и объяснять себе с помощью классической теории.
Но при первом же описании электрических  взаимодействий в вакууме  - у вас мгновенно появится "логический баг".
Ведь Вам по большому счёту то нечем станет описывать взаимодействия. Так как вакуум это пустота где нет электронов с помощью которых Вы хотели бы объяснить феномен.

По второму пункту могу сказать одно.
Если причина вообще не рассматривается, а рассматривается только следствие ( в данном случае следствие  это  колебания частиц ) , то такой подход является по сути в некоторых случаях приемлемым ( упрощённым), но  для полного понимания  процессов - совершенно не годится.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 26 Июль, 2012, 08:53:14
1) Какие _физические_ эксперименты можно поставить, чтоб подтвердить (или опровергнуть) эфиродинамический вариант описания электрического тока ?
2) Какие проявления электричества, которые неудовлетворительно описываются классической теорией (электронной) можно удачно описать эфиродинамикой


понимаете в чём дело...
Электрический феномен можно описать и с помощью классической электронной теории, и с помощью эфиродинамики.
Но , при описании эксперимента с помощью электронной теории, будут всегда логические прорехи ( логические несоответствия).

Приведи пожалуйста пример такого несоответствия.

Цитировать
Но при первом же описании электрических  взаимодействий в вакууме  - у вас мгновенно появится "логический баг".
Ведь Вам по большому счёту то нечем станет описывать взаимодействия. Так как вакуум это пустота где нет электронов с помощью которых Вы хотели бы объяснить феномен.

Согласно общепринятой физике электрон совершенно нормально себя чувствует в вакууме. Многие эксперименты с электронами были проведены именно в вакууме.
Ты вообще задумывался, какие конкретно физические феномены заставили "придумать" электрон? В каких экспериментах эти феномены наблюдались? Ведь электрон был придуман не "просто так", он был придуман для описания определённых явлений, которые наблюдались в натуре.
А это значит, что эфиродинамика должна, обязана(!), дать своё, чёткое и не противоречивое объяснение ВСЕМ этим феноменам.


И, к сожалению, ты не ответил ни на первый ни на второй вопрос. Первый вопрос был "Какие физические эксперименты?", второй "Какие проявления электричества?". Ну, давай перефразирую первый вопрос
1) Известны ли тебе физические эксперименты которые можно поставить, чтоб подтвердить (или опровергнуть) эфиродинамический вариант описания электрического тока ?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 26 Июль, 2012, 08:57:13
"Какие _физические_ эксперименты можно поставить, чтоб подтвердить (или опровергнуть) эфиродинамический вариант описания электрического тока "?
Попытаться вывести с помощью эфиродинамики все известные (для начала) явления, начиная с самых простых. Сила тяжести, волна-частица, многочастичное моделирование, посмотреть на их основе какое получается распределение случайных последовательностей и т.д.
Но даже чтобы и это осуществить надо понять как внешний мир отражается во внутреннем мире человека.Ведь и приборы (в которых реализованы некоторые физические процессы) мы делаем под себя с учетом нашего трехмерного восприятия.Хотя известно, что ,например, химические реакции идут в пятимерном пространстве, а атомные в двумерном.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 26 Июль, 2012, 10:01:50
А это значит, что эфиродинамика должна, обязана(!), дать своё, чёткое и не противоречивое объяснение ВСЕМ этим феноменам.


Глупости объяснять эфиродинамика не должна. ( это же парадоксально использовать точные знания для подтверждения-опровержения глупостей )
Эфиродинамика должна полностью описывать процессы.


PS
 я постараюсь в ближайшее время найти примеры и частично думаю получится ответит на вопросы  которые Вы задаёте и кстати на которые более чем уверен знаете ответы.
Да и кстати насчёт несоответствий, я Вам вроде отвечаю, а Вы как бы и не читаете, или не понимаете или делаете вид что не понимаете... не суть...
PPS
давайте  начнём объяснять дырки в NPN  и PNP переходах??? ;D с помощью электронной теории
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 26 Июль, 2012, 10:10:38
Цитировать
Жак
 Сила тяжести
с помощью электронной теории - сие просто нереально объяснить.
особенно при условии того что сила тяжести наблюдается  даже и на планетах ( луна)  где нет вообще атмосферы.
То есть списать на давление атмосферы - не выходит феномен



Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 26 Июль, 2012, 12:49:35
А это значит, что эфиродинамика должна, обязана(!), дать своё, чёткое и не противоречивое объяснение ВСЕМ этим феноменам.


Глупости объяснять эфиродинамика не должна. ( это же парадоксально использовать точные знания для подтверждения-опровержения глупостей )
Эфиродинамика должна полностью описывать процессы.


PS
 я постараюсь в ближайшее время найти примеры и частично думаю получится ответит на вопросы  которые Вы задаёте и кстати на которые более чем уверен знаете ответы.
Да и кстати насчёт несоответствий, я Вам вроде отвечаю, а Вы как бы и не читаете, или не понимаете или делаете вид что не понимаете... не суть...
PPS
давайте  начнём объяснять дырки в NPN  и PNP переходах??? ;D с помощью электронной теории

Феномен - это явление, которое мы наблюдаем на опыте. Например _воздействие_ электрического тока на проводник (нагрев, магнитное поле). Дырки в переходах мы не наблюдаем, мы их выдумали для объяснения феномена pn перехода (его ВАХ мы наблюдаем).
Т.е. переход теория объяснять должна, а дырки - не должна.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 26 Июль, 2012, 12:51:11
Цитировать
Жак
 Сила тяжести
с помощью электронной теории - сие просто нереально объяснить.
особенно при условии того что сила тяжести наблюдается  даже и на планетах ( луна)  где нет вообще атмосферы.
То есть списать на давление атмосферы - не выходит феномен

Давление атмосферы и силу тяжести никто не связывает между собой! Что за ерунда!
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 26 Июль, 2012, 14:05:27
давайте  начнём объяснять дырки в NPN  и PNP переходах??? ;D с помощью электронной теории
Дырки в переходах мы не наблюдаем, мы их выдумали для объяснения феномена pn перехода (его ВАХ мы наблюдаем).
Т.е. переход теория объяснять должна, а дырки - не должна.

хм...
вот скажите а зачем выдумывать и вводить в заблуждение народ - если в реальности то дырок нет ?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 26 Июль, 2012, 14:10:25
Давление атмосферы и силу тяжести никто не связывает между собой! Что за ерунда!

ну почему же, многие пытаются построить гравитолёты - и при этом даже достигают уменьшения веса устройств, но мало кто высчитывал как бы повело подобное устройство там где нет атмосферы, а есть только гравитация.
В итоге - получается что у них якобы не выходит преодолеть силу тяжести.
 А поставь они свои устройства ( из маховиков )  на к примеру дирижабль который находился бы вместе с "устройством из вращающихся маховиков" во взвешенном состоянии  в воздухе....
 то может бы результат и выводы были бы другие

PS
 то есть нам надо учитывать что мы находимся на самой глубине океана, океана который состоит из газов ( собственно океан-атмосфера) ....
и который всё же имеет очень большое воздействие ( оказывает давление ) на поверхность планеты.
другими словами - экспериментировать с гравитацией надо только с устройствами находящими во взвешенном состоянии в атмосфере, ( пример тот же дирижабль в котором установлено гипотетическое устройство антигравитации)  в противном случае - все эксперименты с пониманием гравитации  будут обреченны на провал.
PPS
сие есть и.м.х.о. ну думаю оно не лишено логики.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 26 Июль, 2012, 15:28:27
давайте  начнём объяснять дырки в NPN  и PNP переходах??? ;D с помощью электронной теории
Дырки в переходах мы не наблюдаем, мы их выдумали для объяснения феномена pn перехода (его ВАХ мы наблюдаем).
Т.е. переход теория объяснять должна, а дырки - не должна.

хм...
вот скажите а зачем выдумывать и вводить в заблуждение народ - если в реальности то дырок нет ?

Как это зачем? Для того, чтоб ОБЪЯСНИТЬ! Молекулы - выдуманы, гравитация - выдумана, движение - выдумано, энергия - выдумана. Да всё практически выдумано!
Непосредственно мы воспринимаем только то, что идёт от органов чувств, т.е. некие физиологические ощущения. Далее мы их как-то интерпретируем - группируем, наделяем смыслом (выдумываем им значения). Далее строим модели (выдумываем теории, выдумываем способы взаимодействия).
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 26 Июль, 2012, 17:08:38

Как это зачем? Для того, чтоб ОБЪЯСНИТЬ! Молекулы - выдуманы, гравитация - выдумана, движение - выдумано, энергия - выдумана. Да всё практически выдумано!
Непосредственно мы воспринимаем только то, что идёт от органов чувств, т.е. некие физиологические ощущения. Далее мы их как-то интерпретируем - группируем, наделяем смыслом (выдумываем им значения). Далее строим модели (выдумываем теории, выдумываем способы взаимодействия).

ну вот...
 началось.
Молекулы не выдуманы.
Всяк есть такие образования из "чего-то которое называется атомами"   и которое группируется в более большие кучки вот их и называют молекулы.
Движение тоже не выдумано так как всяк когда существует некое расстояние меж объектами то они могут сближаться или удалятся- это и есть движение.
Энергия тоже не выдумана для убеждения в  этом достаточно засунуть в дырочку розетки с проводом фазы гвоздик держась за него оголённой рукой. (  одно из проявлений энергии  ;))

А вот дырки в переходах транзисторов- те выдуманы.
Так как даже в очень хороший электронный микроскоп их невидно.
А видна просто  однородная структура   кристалла.

и эти дырки ( обратную проходимость)  в NPN  PNP  переходах невозможно объяснить с помощью электронной теории, не выдумав  ( сфальсифицировав) дырки.

Хотя в гидравлике существует такое понятие как быстрое отсечение обратки и следующий за этим гидроудар того что накопилось в системе, и ессно и распространение обратной волны после гидроудара по всей отсечённой системе
Но ....
Скорость эмиссии электронов не позволяет объяснить сие с помощью гидроудара так скорость эмиссии мала а обратное возмущение имеет скорость близкую к световой. ( скорость распространения э.м. волн)
В итоге чтоб более мене сходилось с СТО придумали дырки якобы существующие в монолите кристалла-  которых в реальности нет.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 26 Июль, 2012, 18:40:42
Молекул никто не видел. И не увидит. Никто из людей.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 26 Июль, 2012, 21:52:13
Что такое АНИОН ?

Жак, вот скажи, честно, ты считаешь нормальным вот так вот взять и использовать уже "занятое" слово? Я, как человек неплохо знакомый и с физикой, и с химией, знаю только одно значение слово анион - "отрицательно заряженный ион". А вот тут так "бац" - и уже совершенно другое значение! Зачем? Ну ладно, придумали вы ваш "anyone", но он ведь даже в английском языке даже не произносится как "анион"!
Зачем????
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 27 Июль, 2012, 01:35:41
Молекул никто не видел. И не увидит. Никто из людей.

..... в 1957 году, когда
впервые с помощью электронного микроскопа получили изображение
одной молекулы. Но настоящая возможность манипулировать частичка-
ми, намного меньшими, чем биологические объекты, появилась вместе с
открытием туннельного микроскопа в 1981 году. Туннельный микроскоп
позволяет не только вывести на экран изображение отдельной молекулы,
но и дотронуться до нее иглой микроскопа. Так независимость молекулы,
то есть ее существование в качестве самостоятельной материальной сущ-
ности, превратилась из домыслов в факт, который можно использовать. С
этого времени начинаются приключения под названием нанотехнология.

http://nvk240.kiev.ua/files/pdf/Nr6_2011_16-21_rus_S.pdf
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 27 Июль, 2012, 06:06:06
Молекул никто не видел. И не увидит. Никто из людей.

..... в 1957 году, когда
впервые с помощью электронного микроскопа получили изображение
одной молекулы. Но настоящая возможность манипулировать частичка-
ми, намного меньшими, чем биологические объекты, появилась вместе с
открытием туннельного микроскопа в 1981 году. Туннельный микроскоп
позволяет не только вывести на экран изображение отдельной молекулы,
но и дотронуться до нее иглой микроскопа. Так независимость молекулы,
то есть ее существование в качестве самостоятельной материальной сущ-
ности, превратилась из домыслов в факт, который можно использовать. С
этого времени начинаются приключения под названием нанотехнология.

http://nvk240.kiev.ua/files/pdf/Nr6_2011_16-21_rus_S.pdf
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 27 Июль, 2012, 06:09:37
Молекул никто не видел. И не увидит. Никто из людей.

..... в 1957 году, когда
впервые с помощью электронного микроскопа получили изображение
одной молекулы. Но настоящая возможность манипулировать частичка-
ми, намного меньшими, чем биологические объекты, появилась вместе с
открытием туннельного микроскопа в 1981 году. Туннельный микроскоп
позволяет не только вывести на экран изображение отдельной молекулы,
но и дотронуться до нее иглой микроскопа. Так независимость молекулы,
то есть ее существование в качестве самостоятельной материальной сущ-
ности, превратилась из домыслов в факт, который можно использовать. С
этого времени начинаются приключения под названием нанотехнология.

http://nvk240.kiev.ua/files/pdf/Nr6_2011_16-21_rus_S.pdf
Да, да, да... получили набор "получили световых пятен", который назвали "молекула"
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 27 Июль, 2012, 07:29:22
Ну ладно, придумали вы ваш "anyone",
Во первых, придумал не я, а Китаев (работающий в США), который занимается  топологическим квантовым компьютером.
Менять его название, естественно , я не стал. Что придумывать какое то свое название? Эти частицы были найдены в экспериментах. А теперь представь, что можно заставить в обычном компьютере бегать электроны с зарядом 1/4.
А из 4-х сделать суперпозицию. Ведь компьютер это физическая система и стандартная программа элементарных частиц (то о чем говорил Сэт Ллойд один из создателей компьютеров) там сидит!!!. Эта программа находится и в фотонах, протонах, электронах и т.д. Что надо делать гигантские ускорители чтобы проверить теорию?
Многие вещи не специалистам (а я не физик) со стороны кажутся удивительными попытки ученых вывести единую теорию всего.Ответ то находится у нас в голове.Не случайно Ли Смолин (Неприятности с физикой) писал, что с 1975 г. кардинальных открытий в физике не было.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 27 Июль, 2012, 07:41:11
Давайте вернемся к теме разговора. Часто мы упоминаем слово  частица, сейчас дошли до  молекулы.
Это же только  все наши понятия.
mdib совершенно правильно говорит:
"Как это зачем? Для того, чтоб ОБЪЯСНИТЬ! Молекулы - выдуманы, гравитация - выдумана, движение - выдумано, энергия - выдумана. Да всё практически выдумано!
Непосредственно мы воспринимаем только то, что идёт от органов чувств, т.е. некие физиологические ощущения. Далее мы их как-то интерпретируем - группируем, наделяем смыслом (выдумываем им значения). Далее строим модели (выдумываем теории, выдумываем способы взаимодействия)."
Вот и надо вскрыть механизм наших (человеческих) восприятий. И это имеет непосредственное отношение к эфиродинамике.
Только хочу подчеркнуть, что это понятие обладает большой смысловой емкостью и не надо цепляться просто за это слово или потому, что кто то его придумал.Кто то это называет учением Мер Ка Ба, кто то Цветком Жизни, кто то резонансно фрактальная модель и т.д.
Ведь фактически все, о чем вы обсуждаете, в ней и заложено и силы тяжести, гравитации и т.д.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 27 Июль, 2012, 07:58:10
Ну ладно, придумали вы ваш "anyone",
Это я придумал anyone??? Братуха, да ты, ху... наглеешь как я посмотрю!
Это не я, это ТЫ использовал занятое слово!

Во первых, придумал не я, а Китаев (работающий в США), который занимается  топологическим квантовым компьютером.
Менять его название, естественно , я не стал. Что придумывать какое то свое название? Эти частицы были найдены в экспериментах.
А каких, нах, экспериментах??? Кто-то из твоих вообще кроме компьютера что-то вообще видел?
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: mdib от 27 Июль, 2012, 08:06:39
Жак, да мне глубоко наср.. фиолетово что и где заложено. Есть физический эксперимент, который покажет кто где срал... В всмысле что работает, а что нет. А всё твоё компьютерное моделирование это ху..ня полная. Я програмированием занимаюсь больше чем ты живёшь... и, поверь мне, смоделировать могу всё что угодно. Так вот, эксперимент и только он один способен показать что за хня происходит в реальности. А все эти цветки и прочие модели - это только цифры в компе, только цифры, только цифры, цифры.... выдумка всё это. Не будь лохом.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 27 Июль, 2012, 08:11:43
"Это не я, это ТЫ ( Я и Вторую мировую войну начал.Каюсь, гад я,гад я)использовал занятое слово!" Вот справка: "Именно по этому пути пошел Алексей Китаев из Калифорнийского технологического института, который в 1997 г. предложил использовать топологические состояния анионов для квантовых вычислений. Интуитивно идея ясна: как состояние не деформируй, его топология будет сохраняться. Можно из бублика сделать чашку, но топология останется прежней". Можно найти в интернете.

"А все эти цветки и прочие модели - это только цифры в компе, только цифры, только цифры, цифры.... выдумка всё это. Не будь лохом."
Вот и Сэт Ллойд тоже говорит- все из бита. И не только он.Стивен Вольфрам (*например, книга "Новый вид науки"), прикладным пакетом "Математика"  которого пользуются многие ученые. Вот еще:Электроны, фотоны и другие элементарные частицы несут в себе информацию, которая изменяется каждый раз, когда частицы взаимодействуют друг с другом. Физическое существование и информационное содержание неразрывно связаны. Как сказал физик Джон Уилер (John Wheeler) из Принстонского университета, "все - из бита".
Вообще то тема у нас называется гипотезы, теории, эксперименты. И что так взволновало, если надо  переходить на ненормативную лексику?
Ты же сам написал:Да всё практически выдумано! Вот я и предложил вскрыть механизм наших восприятий.Или на тебя логика не действует?
Ведь ты тоже не случайно интуитивно написал: "выдумываем теории, выдумываем способы взаимодействия".Это  и заложено в механизме сознания человека.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: maxim.m от 27 Июль, 2012, 09:56:59
Все что представляется существует.

Это фундаментальный закон, ибо представление есть одно из проявлений мысли. А мир создается из мыслей т.е. из этих самых представлений.
Мир каждого этим и отличается, что каждый имеет свои представления и свои картинки.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: sergdo от 27 Июль, 2012, 10:00:12
Цитировать
http://nvk240.kiev.ua/files/pdf/Nr6_2011_16-21_rus_S.pdf
Да, да, да... получили набор "получили световых пятен", который назвали "молекула"

хм...
чего это Вы разозлись ?
PS
ну а как по другому ?
пока вроде бы не то что технологий  а даже концепций как по другому видеть молекулы нет.
А с атомами отдельными вообще полна лажа - теневые "аберрации" следов  только.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 27 Июль, 2012, 10:11:17
"Все что представляется существует."
Михаил.Согласен с этим утверждением. Только надо подчеркнуть, на каком уровне. И обратно, как мысль воздействует на материю.
А вот чтобы это понять и надо осуществить переход из внешнего мира во внутренний мир, из геометрии Евклида в геометрию Лобачевского Больяни - это первое.
Второе- понять как формируется первичная торовая структура во времени. И что такое время?.
У меня эти сведения не от эзотериков, а через математическое моделирование физики из первых принципов.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: maxim.m от 27 Июль, 2012, 13:29:30
И что такое время?.
У меня эти сведения не от эзотериков, а через математическое моделирование физики из первых принципов.

Время, так как мы его воспринимаем - это наша иллюзия. Есть мысли "прошлого", есть мысли "настоящего", есть мысли "будущего" и есть механизм их синхронизации. Это разные сегменты, существующие независимо. Но мы запрограммированы время воспринимать только линейно. Поэтому для нас это еще одно измерение.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Жак от 27 Июль, 2012, 13:48:14
В принципе правильно.Время сугубо субъективная субстанция.У меня есть хорошая ссылка про время и где упоминаются также на работы Козырева и Бартини.
Настоящее возникает в результате активного взаимодействия прошлого с будущим и это суть континуума,описываемого ниже ст.зрения механизма синхронизации. Не думаю, что 8+1 это расскажет.

Живое движение является средством обмена - или лучше сказать - трансформации пространства во время и обратно.”
“В живом движении в нераздельном единстве присутствуют пространство и время. Перетекание времени из будущего в прошедшее возможно лишь на основе активного действования в пространстве, на основе его преодоления и овладения им. Движение выступает в качестве необходимого соединительного звена между предвидением и памятью.”
Н. Бернштейн
В этих словах предвидение можно интерпретировать как будущее, а память как прошлое. И далее Н. Гордеева говорит: “Неизбежное рассогласование между ними преодолевается за счет “напряженного действия” в настоящем.”

Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: maxim.m от 17 Август, 2012, 11:54:27
Я считаю что понятия время, скорость, расстояния - это относительные понятия, напрямую завязанные с наблюдателем.

Вот возьмем текущую точку наблюдения и начнем сильно увеличивать наблюдателя в размерах. Все начнет уменьшаться в размерах. Если скажем наблюдатель увеличится в размерах в 10 в 15 степени, то он уже не увидит ни планет, не галактик, ни вселенной. А то что он увидит скорее всего - нечто твердое и абсолютно неподвижное. Ибо ему нужно будет ждать миллиарды лет, чтобы что-то хоть как-то сдвинулось, если он все еще будет использовать систему времени "меньшего" исходного наблюдателя. Аналогично ему будет не удобно использовать систему старую систему измерения расстояния. Более удобной бы стала согласно его размеров. Тогда старая автоматом превратиться в микрометры и менее, рассмотреть которую можно будет лишь в микроскоп. Относительное время для него также нужно будет подправить, чтобы как-то соизмерять, при этом одна его новая секунда может быть миллиардами лет в старой системе.

Что-то подобное будет происходить если мы будет уменьшать наблюдателя в размерах. Скажем тоже до 10 в 15 степени.После такого уменьшения ему использовать также старую систему измерения расстояний не целесообразно, и будет использована новая, аналогично если восприятие будет идти на скорости исходного, то наблюдатель ничего просто не увидит, ибо все будет двигаться слишком быстро. Придется опять же ускорить во множество раз скорость восприятия чтобы начать наблюдать процессы, и может так получиться, что при этом он увидит новую реальность, которая может быть похожа на то, что мы видим сами. Только в некотором "свернутом" пространстве/времени. Проживая множество годов в такой системе для верхнего уровня это мог бы быть просто миг.

Судя по всему наблюдатель и его восприятие напрямую связаны с процессами в реальности в которой он обитает и нельзя говорить об абсалютных времени/расстоянии/скорости. В конечном итоге если мы в покое на Земле, то есть наша скорость вращения вокруг солнца, галактики, системы галактик и т.д. растет в бесконечность, т.е. мы всегда движемся с бесконечной скоростью и при этом вопросы времени могут быть лишь нашей иллюзией.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: Livemaker от 22 Август, 2012, 23:42:25
Отличный полёт мысли! Даже не готов его оспаривать (на этом этапе). Думаю, можно развивать.
Название: Re: Эфиродинамика. Гипотезы, теории, эксперименты
Отправлено: maxim.m от 14 Август, 2014, 16:46:22
Давненько я тут не был.
Написал свое понимание по данной теме. Может кому будет интересно.