Автор Тема: Ни о чём  (Прочитано 39560 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Владимир

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Microsmart.eu
Re: Ни о чём
« Ответ #15 : 30 Март, 2015, 18:02:09 »
;D на УРН ?  :D :D :D
Сейчас они называются ДСД.
Ротор двигателя "утоплен" в ярмо железа статора, а светлый цилиндр, выступающий из ярма - редуктор.

Phil

  • *****
  • Сообщений: 587
Re: Ни о чём
« Ответ #16 : 30 Март, 2015, 21:11:20 »
Ну да они, я их помню, сталкивался два раза и оба не смог починить механизмы с ними, по причине износа оси.
Чета чел., который их в режим генератора, типа запустил, пропал.  ;D
А жаль, чудо же.  :)


Phil

  • *****
  • Сообщений: 587
Re: Ни о чём
« Ответ #17 : 01 Апрель, 2015, 17:21:59 »
Сегодня видел проект углубления акватории нашей речки Даугава,  будет в Риге "Мистраль" стоять, видно.
Недели две назад приносили проект ангара, для 4-х беспилотников США, просили гарантию 40 лет на ржавчину.  :)
И так сказать, для продвинутых и свидомых : а я знаю что такое -"резонанс в резонансе" и куда его "воткнуть". ;D

ЗЫ Просто скучно  ::) .

Evgen001

  • ***
  • Сообщений: 109
  • Microsmart.eu
Re: Ни о чём
« Ответ #18 : 01 Апрель, 2015, 17:35:36 »
Livemaker:  Интересно, как "мудрецы" - неудачники охарактеризуют вид сделки, в которой несколько лет, безвозмездно выкладывается на форум описание готовых к применению устройств? При чём все они взяты с этого стола, на котором сейчас топчу клавиатуру? Или странный порыв энтузиастов, создавших Линукс. Про героический поступок компашки, создавших компанию "Tesla Motors" помолчу.

Evgen:  У  “неудачников” вообще-то всё просто.  “Котлеты отдельно, мухи отдельно”.
Они  чтут и уважают тех, кто осознано вносит свою “лепту” в благое дело из высших побуждений по велению души, не ожидая, не требуя благодарности.
Потому, причём тут сделка? Вы что,  решились выставить некий нравственно-этический счёт лицам имевшим неосторожность читать Ваши сообщения?
В таком случае прежде следовало бы озвучить условия сей “сделки” пусть хоть так, как Вы обозначили их для конкурсантов в свою команду.
И второе: коли вопрос о сделке, то следует уважать вклад обеих сторон. Ведь подлинно хороший сайт, это не театр одного актёра.
Это свободный уважительный обмен мнением по той или иной проблеме самостоятельных, заинтересованных в этом личностей.
И чем больше таких, разноплановых с широким кругозором, неординарных оппонентов, как и специалистов в разных областях знания, тем выше ценность сайта, как в техническом, так и общеобразовательном плане. А для этого необходима комфортная  доверительная среда межличностного общения.
Пара слов о “героическом”. К примеру  "Tesla Motors". Действительно технически и организационно шаг в развитии. И всё же это бизнес с вложениями в сотни миллионов USD.  При этом нерешена проблема с источником энергии, хоть и более совершенные, а всё-таки аккумуляторы. А цена на машины?
Разветвлённая сеть подзарядки аккумуляторов, энергия для сей сети и т.д.
Не вижу некой особой ценности "Tesla Motors" для населения планеты? Они далеко не единственные, да и востребованы лишь ограниченным кругом богатых людей.

Livemaker:  Спасибо Вам, Evgen001, ведь плохие идеи не обсуждают и не критикуют. Полярность вдохновляет.

Evgen:     “А судьи кто?”   Грибоедов А. С. “Горе от ума”
“Есть нечто более сильное, чем все на свете войска:  это идея, время которой пришло”.  В.Гюго

Livemaker:  Я понятия не имею, каким образом в нашем Мире образовалась Жизнь. Однако мне это совершенно не мешает наслаждаться ею.

Evgen:   http://solomonring.ru/     “Всё проходит! … И это пройдёт!”   

======================================================================================================

Phil:  Из ВИКИ:   Коэффицие́нт поле́зного де́йствия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии.
Вот и всё, не возможно априори получить КПД>1 исходя даже из определения этой величины.

Evgen:   Кто бы спорил.  Проблемы в электротехнике: «17 Июль, 2012г.»   http://www.microsmart.eu/index.php?topic=57.0
Несколько слов об источниках энергии имеющих к.п.д.   ”выше 100%”.
Полагаю это выражение (понимание) некорректно вследствие того, что любой процесс преобразования энергии сопровождается рассеиванием части её в окружающую среду. Потому источников энергии обладающих к.п.д. выше 100% не может быть в принципе.

К третьему виду энергетических преобразований следует отнести такие, в которых  плотная материя (вещество) используется в качестве формы, собственно конструкции источника энергии и лишь для организации энергетических процессов. В качестве же получаемой энергии имеем преобразованные в тот или иной её вид, энергии П.В.К. …__... что и создаёт иллюзию получения энергии из ничего.

=====================================================================================================

Владимир:    Гы, ежели "реонансный источник энергии" сделан и показан в работе - стало быть, кем-то (хотя и не Вами лично) ПОЗНАН (по Вашей логике) и принцип и механизм его работы.

Evgen:   Полагаю принцип, и механизм работы сего источника энергии в рамках ТОЭ его авторами познан в достаточной мере.
Это следует из способа подачи материала в ролике. Они последовательно показывают, как и почему ЭТО функционирует.
 
Владимир:     А ежели что-то ПОЗНАНО другими, то что препятствует  лично для Вас, Evgen001 - ПОЗНАТЬ И ПОВТОРИТЬ "В ЖЕЛЕЗЕ" самому, а не  вещать высокомерно, какие умные ребята за пределами Вашего Отечества водятся, как будто Вы имеете к ним хоть какое-то отношение.

Evgen:  Зачем повторять  чужое, коли есть статическая перспективная много более эффективная разработка?   
Приведённый ролик лишь демонстрирует саму возможность подключения к энергиям ПВК.

Владимир:     Тем более, что Вы истово ВЕРИТЕ в то, что показанное - не очередной фейк и постоянно рассказываете про Ваши якобы реальные преимущества, как адапта ТЕОСОФИИ, но уж гнаверняка к ТЕОСОФИИ не имеют отношения ребята из КНР, показавшие ролик с "резонансеым источником энергии".

Evgen:   “Знание основных принципов заменят знания множества фактов”   Гельвеций.
В этом смысле показанное в ролике имеет вполне вменяемое обоснование и это не тайна за семью печатями, если следовать известным принципам.
Да не волнуйтесь Вы так.  Лучше проведите работу над своими ошибками.

Владимир:    Господам бы хотя б увидеть В РЕАЛЬНОСТИ тот самый  " некий девайс работающий на внешнюю нагрузку вечно" ( особливо, ежели это будет РЕЗОНАНСНЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ на нескольких движках типа УРН, применявшихся еще лет 30 назад в системах КИП и А) - и господа, полагаю, согласятся не  блистать интеллектом  про  евонный кпд.
Сейчас они называются ДСД.  Ротор двигателя "утоплен" в ярмо железа статора, а светлый цилиндр, выступающий из ярма - редуктор.

Evgen:   “Плохим исполнением можно испортить даже самую хорошую идею”.
Что за нелепость?  Причём тут движки типа УРН, сейчас ДСД?   
У них частота вращения 2 об/мин.

P.S.   “Великая идея в дурной среде превращается в ряд нелепостей”.    Ключевский В.С.

Владимир

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Microsmart.eu
Re: Ни о чём
« Ответ #19 : 01 Апрель, 2015, 17:57:58 »
Сегодня видел проект углубления акватории нашей речки Даугава,  будет в Риге "Мистраль" стоять, видно.
Не, Псаки говорила на брифинге от Госдепа, что Мистрали будут размещены у морских  берегов Белорусии.  :)

Phil

  • *****
  • Сообщений: 587
Re: Ни о чём
« Ответ #20 : 02 Апрель, 2015, 20:33:05 »
Сегодня видел проект углубления акватории нашей речки Даугава,  будет в Риге "Мистраль" стоять, видно.
Не, Псаки говорила на брифинге от Госдепа, что Мистрали будут размещены у морских  берегов Белорусии.  :)

Вооще-то, проект для четырёх беспилотников в местечке Адажи у меня на столе, тама страшные госдеповские печати есть, но могу и публикнуть.  :) (они главную печать, забылиь штампонуть  ;D )

Jan

  • **
  • Сообщений: 88
  • Microsmart.eu
Re: Ни о чём
« Ответ #21 : 03 Апрель, 2015, 07:27:03 »
Лучше может не надо, а то форум прикроют, чай враги чертежи пи---нули.

Livemaker

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1834
  • www.microsmart.eu
    • Microsmart
Re: Ни о чём
« Ответ #22 : 03 Апрель, 2015, 10:36:08 »
У  “неудачников” вообще-то всё просто...
Создавая вещи, которые работают так, как задумано, нет необходимости оправдываться незнанием, непониманием и несостоятельностью современной физики. Для таких людей, отсутствие в некий момент нескольких сотен миллионов долларов, не является помехой, на которую можно списать собственную несостоятельность.
 
...“Котлеты отдельно, мухи отдельно”......Грибоедов А. С. ...“Всё проходит! … И это пройдёт!”...В.Гюго...Гельвеций ...Ключевский В.С.
"Сколько на чужое не пялься, своего больше не станет". Livemaker.

Evgen001

  • ***
  • Сообщений: 109
  • Microsmart.eu
Re: Ни о чём
« Ответ #23 : 03 Апрель, 2015, 12:19:36 »

Evgen:  Ого!  Впрочем:   “И это пройдёт!”   

Владимир

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Microsmart.eu
Re: Ни о чём
« Ответ #24 : 03 Апрель, 2015, 18:31:59 »
Лучше может не надо, а то форум прикроют, чай враги чертежи пи---нули.
Да ладно...
 Гляньте на дату, когда про всякоразные "планы Пентагона" здесь инфа объявилась - соответственно к ней и отнеситесь.   ;D

Phil

  • *****
  • Сообщений: 587
Re: Ни о чём
« Ответ #25 : 03 Апрель, 2015, 19:27:43 »
Лучше может не надо, а то форум прикроют, чай враги чертежи пи---нули.
Да ладно...
 Гляньте на дату, когда про всякоразные "планы Пентагона" здесь инфа объявилась - соответственно к ней и отнеситесь.   ;D

Дядя Вова, блин, у меня реально лежит, проект ангара на 4(четыре) ударных безпилотника.
Кстати очень скромный, по размерам и воплощению, и там нет печати - "топ сикрет"  :) Иначе молчал бы.

Владимир

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Microsmart.eu
Re: Ни о чём
« Ответ #26 : 03 Апрель, 2015, 23:02:03 »
Дядя Вова, блин, у меня реально лежит, проект ангара на 4(четыре) ударных безпилотника.
И че с того?
Если даже у каждого встречного-поперечного этот проект  есть - то у тех, кому это надо - оно есть и подавно. ИМХО.  ;D

Phil

  • *****
  • Сообщений: 587
Re: Ни о чём
« Ответ #27 : 03 Апрель, 2015, 23:34:28 »
Дядя Вова, блин, у меня реально лежит, проект ангара на 4(четыре) ударных безпилотника.
И че с того?
Если даже у каждого встречного-поперечного этот проект  есть - то у тех, кому это надо - оно есть и подавно. ИМХО.  ;D

Да не чё.
Вооще-то логично, что у ВВС США (как разработчика) этот проект есть точно, и так же логично шо им это надо.  :D




Владимир

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Microsmart.eu
Re: Ни о чём
« Ответ #28 : 03 Апрель, 2015, 23:52:20 »
Вообще-то логично, что не только ПРОЕКТ, но и точные координаты ангара есть у ребят, для которых он - просто еще одна цель на территории НАТО.

 ИСКАНДЕР на неё тратить вряд ли станут, для такой мелочи обойдутся мелочевкой типа ТОЧКА - У, например, ну или там  типа Х-  с подходящим номером.
 
Делов то  ;D

Phil

  • *****
  • Сообщений: 587
Re: Ни о чём
« Ответ #29 : 05 Апрель, 2015, 20:45:11 »
Вообще-то логично, что не только ПРОЕКТ, но и точные координаты ангара есть у ребят, для которых он - просто еще одна цель на территории НАТО.

 ИСКАНДЕР на неё тратить вряд ли станут, для такой мелочи обойдутся мелочевкой типа ТОЧКА - У, например, ну или там  типа Х-  с подходящим номером.
 
Делов то  ;D

Да мне, чес. слово - по хрен,  где, чё? и как там опнет, после того как ЛС цели и иже с ними , перемЕстятся. :)
Правда, коекого из тут присутствующих придется вытаскивать. из зоны поражения.
(Ни у кого нет инструкции управлени Абрамсами, и Страйкерами ? )